Discussion utilisateur:Enrevseluj

Sommaire

Je demande votre aide dans l'article Galiy Adilbekov

Bonjour Enrevseluj! J'aime que vous et moi aimions tous les deux les chats et soyons également contre la chasse aux animaux. Enfant, je jouais aussi du piano et je suis allé à l'école de musique.)) Merci de votre intérêt pour l'article Galiy Adilbekov. Là où j'ai deviné, j'y ai apporté des corrections. Pouvez-vous vérifier à nouveau et me dire ce qui doit être corrigé et s'il sera possible de supprimer le modèle ? Don-Doka (discuter) 19 mai 2024 à 13:09 (CEST)

Bonjour, il faut passer en minuscules toutes les capitales dans le texte et dans les notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 mai 2024 à 15:18 (CEST)

J'ai corrigé.

Tu peux vérifier? Don-Doka (discuter) 19 mai 2024 à 15:57 (CEST)

Encore un petit détail, il faut mettre des guillemets français et non des guillemets anglais dans les notes. Dans la partie Biblio, il y a possibilité de passer les prénoms ou initiales des prénoms avant les noms de famille ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 mai 2024 à 16:02 (CEST)

J'ai apporté des modifications.

Serez-vous capable de regarder ? Don-Doka (discuter) 20 mai 2024 à 08:33 (CEST)

Enrevseluj, pouvez-vous vérifier ? Don-Doka (discuter) 21 mai 2024 à 07:24 (CEST)

Enrevseluj, pouvez-vous vérifier ? Don-Doka (discuter) 24 mai 2024 à 16:57 (CEST)

La traduction reste mauvaise avec des parties qui n'ont aucun sens. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2024 à 17:56 (CEST)

Bandeau "À wikifier" sur l'article français de TripleS

Bonjour, je vous contacte car le bandeau "À wikifier" sur l'article TripleS est posé depuis janvier 2023 et il me semble important de revérifier la mise en forme de l'article. Pouvez vous m'informer des modifications à apporter à l'article pour que la mise en forme suit les recommandations de Wikipedia et ainsi enlever ce bandeau. Merci d'avance. JulienLRo (discuter) 19 mai 2024 à 21:42 (CEST)

Je me permet de relancer le sujet. @Enrevseluj JulienLRo (discuter) 24 mai 2024 à 21:52 (CEST)

Wikification...

Bonjour, tu as mis un bandeau "à wikifier" sur l'article Monique Hakim. C'est un résultat d'un Wikithon récent avec des nouveaux venus pour développer un peu les mathématiques contemporaines sur Wp sous une forme plus accessible (c'est dur ). Je suis repassée derrière, et nous allons rajouter quelques explications sur les derniers travaux mentionnés, mais avant d'enlever le bandeau, est-ce que tu peux me dire si cela te va maintenant, si tu as le temps ? Je vois plein de demandes analogues au-dessus, donc ne te sens pas du tout obligé. Merci beaucoup pour ta vigilance, en tout cas. Cdlt Cgolds (discuter) 21 mai 2024 à 18:29 (CEST)

Bonsoir. Il y avait juste un détail que j'ai corrigé. Sinon c'est parfait. Bien cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2024 à 23:34 (CEST)

Bonsoir, merci beaucoup, j'ai vu que j'avais encore oublié le gras au début (c'est récurrent, il faut vraiment que j'y pense) et d'autres choses, je continue donc avec les maths et les références. Encore merci ! Cdlt Cgolds (discuter) 21 mai 2024 à 23:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cabolo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cabolo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cabolo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ise Cellier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ise Cellier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ise Cellier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hélène de Champchesnel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hélène de Champchesnel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène de Champchesnel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charles-Pierre Barbier de Préville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charles-Pierre Barbier de Préville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Pierre Barbier de Préville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Christophe Wurm » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christophe Wurm » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Wurm/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:52 (CEST)

Wikifier page Pierre-Henri de Ferran et de Rocabruna

Des modifications ont été apportées pour la wikification de l'article. Xfmol (discuter) 22 mai 2024 à 18:19 (CEST)

Suppression d'article

Bonjour mon article sur l'église saint Antoine de Felon a été supprimé pour le motif suivant: une autre page de ce nom existe

cependant ce motif me parait surprenant pourrais je avoir un éclaircissement

merci d'avance pour votre réponse Alexcahierdetext (discuter) 23 mai 2024 à 21:53 (CEST)

Bonjour, votre article existe sous le même titre mais avec une majuscule accentuée. Cdt. Enrevseluj (discuter) 23 mai 2024 à 22:48 (CEST)

Merci pour votre réponse

Cependant je n'arrive pas à retrouver la page similaire Alexcahierdetext (discuter) 23 mai 2024 à 22:50 (CEST)

Happy Night (Film)

Merci pour avoir supprimé la page du film, car je ne savais pas que reprendre le résumé du film constituait une violation de droit d'auteur, pensant bêtement qu'un résumé est de toutes façons le même. Je regrette juste que ce soit la page entière qui est été effacée, et non le paragraphe fautif.

Est-il possible de récupérer le reste ? Sinon, je referai la page, en prenant bien garde cette fois d'écrire le résumé avec mes propres mots.

Bonne soirée, et merci pour vos efforts pour conserver wikipédia neutre et objectif.

Totolezero (discuter) 23 mai 2024 à 22:53 (CEST)

Picon

Salut, j’espère que tu vas bien ! J’ai vu passer en lds qlq ajouts de Picon en biblio. Mais il y a (au moins) une erreur, Gaétan Picon ≠ Gaëtan Picon . De plus, le titre de ce « Panorama » de 1949 est-il bien celui-là ?… Faudrait revérifier si possible stp. Tu as bien une édition à dispo ? Merci. Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 24 mai 2024 à 13:39 (CEST)

Bonjour, merci pour l'homonymie que je n'avais pas remarqué. Pour le titre c'est bien celui-là, j'ai l'ouvrage sous les yeux. Il semble qu'il y ait eu l'année d'après une réédition sous un titre ajoutant nouvelle... Cdt. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2024 à 14:07 (CEST)

Hum. Ok pour « Panorama de la nouvelle littérature française » (1949), mais pour l’autre titre (Panorama de la littérature contemporaine) je te fais confiance ! Oui, il y a eu plusieurs éditions, il y en a d’ailleurs 2 dispo sur Internet Archive (1960, 1976), mais le contenu a été « remanié ». On n’y trouve pas par ex la citation ajoutée là Emmanuel d'Astier de La Vigerie. Enfin, bon, bref. Merci à toi. Malik2Mars (discuter) 24 mai 2024 à 14:50 (CEST)

En fait je pense qu'il y a eu une édition (celle que j'ai) avant le titre Panorama de la nouvelle littérature contemporaine ; mais elle n'a pas dû avoir un fort tirage car après on trouve essentiellement l'autre titre, qui, lui a dû beaucoup se vendre. J'utilise l'édition de 1949 car j'en avais eu besoin pour les quelques lignes qui y figurent sur Vercors. Je n'ai pas les autres éditions. C'est d'ailleurs marrant mais en cherchant sur Google images, jamais la couverture de l'édition que j'aie n'apparaît. Après, peut-être y-a-t-il eu une jaquette qui a été perdue... ? Ou alors l'éditeur a publié une version vite retirée du commerce avec un titre erroné, comme c'est déjà arrivé sur d'autres ouvrages. Bref, mystère. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2024 à 15:06 (CEST)

Oui, mystère, mais tes pistes sont intéressantes ! Pour wp, je pense cependant que lecteur ne pourra pas identifier facilement la Réf en l’état (faudrait donc tenter d’éclaircir ce mystère! Je dis ça pour moi). Surtout qu’il y a des différences de contenu entre les éditions. Pour retrouver les pages en l’état : spécial:pages liées/Gaétan Picon + recherche insource:"Panorama de la littérature contemporaine"

A priori, je dois pouvoir consulter deux exemplaire de 1949, un à Aix « dédicacé par l'auteur et annoté par Saint-John Perse » (celui-ci avec « cartonnage d'éditeur » d’ailleurs), l’autre à l’Alcazar (Marseille).

Qlq Réf secondaires devraient pouvoir m’aider probablement aussi. Sur les pages liées, deux notes si tu permets

• Jean Hytier, voir « Une prise de conscience : Le panorama de M. Gaëtan Picon » dans Questions de littérature : Études valéryennes et autres, 1967.
• Pour Jean Chauvel, je retrouve bien la citation dans 1960 (p. 216-217) mais pas dans 1976.

Désolé d’encombrer ainsi ta pdd, quand un truc m’échappe à ce point ça a la fâcheuse(?) tendance à éveiller encore plus mon envie de comprendre.

Peux-tu juste me préciser le nombre de pages de ton édition s’il te plaît ? Merci. Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 24 mai 2024 à 19:22 (CEST)

Je regarderai ce soir en rentrant du travail. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2024 à 19:25 (CEST)

Salut  Malik2Mars :. J'ai le livre dans les mains : c'est bien moi qui fait erreur ! C'est bien Panorama de la nouvelle littérature française. Je me suis fié à la tranche qui note elle littérature contemporaine, mais à l'intérieur est bien le vrai titre. L'ouvrage fait 524 pages. L'édition a été achevé d'imprimé le 12 juillet 1949 (dépôt légal : 3^e trimestre 1949). Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 25 mai 2024 à 00:22 (CEST)

Ah, ok ! Merci bcp ! Note pour bibi : Afin de bien aiguiller les lecteurs/contributeurs y’a donc qlq pages à modifier (recherche insource:"Panorama de la littérature contemporaine"), et si possible (même contenu donc) pointer une version plus accessible disons. Je vais voir ce que je peux faire ces prochaines semaines.

Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 26 mai 2024 à 11:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Dakar Institute of Technology » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dakar Institute of Technology » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dakar Institute of Technology/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:22 (CEST)

Vous m'avez supprimé ma traduction

Bonjour,

Je ne comprends pas votre motif.

J'ai traduit de mes mains et j'ai même réordonné la rédaction de paragraphes. Je vous suggère faire revenir la page.

Merci RIJOLLBA (discuter) 25 mai 2024 à 00:19 (CEST)

Page bump KOB

Ma page est conforme ici en piece jointe un article sur la bande dessinée

ici un article sur la BD 2A01:CB00:3010:F700:41AE:B116:9725:1B37 (discuter) 26 mai 2024 à 01:25 (CEST)

Problème références

Bonjour, j'ai fait la traduction d'une page hier, "massacre de kreinik" mais il y a un problème avec les références, seulement je ne comprends pas pourquoi ni comment le corriger, est-ce que vous pouvez m'éclairer sur le sujet svp ? Freavene (discuter) 26 mai 2024 à 22:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « DVKBuntu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « DVKBuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DVKBuntu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2024 à 23:15 (CEST)

Wikimag n°843 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 mai 2024 à 08:15 (CEST)

Canal Infos - Bravo

Bonjour

Pourquoi avoir supprimé les ébauches d’articles sur Canal Infos et Bravo que je viens de déposer ?

Bravo était chaîne diffusée au niveau national, aux actionnaires solides et reconnus a existé plusieurs années, a compté plus d’une centaine de milliers d’abonnés et avait un budget annuel de l’ordre de 15 millions Francs français.

Bravo ainsi que Canal Infos étaient des chaines disposant d'une autorisation du CSA , mais vous ne m'avez meme pas laissé le temps d'ajouter les sources vers le journal officiel...

Je pense que des articles les concernant ont toute leur place sur Wikipedia. Interactv (discuter) 27 mai 2024 à 17:53 (CEST)

Bonjour, notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Si vous avez de telles sources il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cdt. Enrevseluj (discuter) 27 mai 2024 à 18:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Julien Fanthou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Julien Fanthou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Fanthou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 23:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Violaine Fumeau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Violaine Fumeau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violaine Fumeau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2024 à 23:22 (CEST)