Discussion utilisateur:CaféBuzz

Archives

Archive 1

Archive 2

Les fils de discussion âgés de plus de 15 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Problèmes sur les articles de mathématiques

Bonjour, je suis intervenue sur algorithme d'Euclide, octaèdre régulier, dodécaèdre régulier, plus grand commun diviseur. Le scénario est le même : des introductions fourre-tout et amha peu claires, et sur les polyèdres, des TI. Je ne sais pas trop quoi suggérer, on va se retrouver avec 3 révocations et ? Il y a eu des tentatives de discussion (pas par moi), sans beaucoup de succès. Suggestions bienvenues ! Cdlt Cgolds (discuter) 10 mai 2024 à 19:04 (CEST)

Merci @Cgolds. Vu que j'ai posté sur le BullPat histoire d'avoir d'autres personnes sur le coup, il vaut mieux expliquer et poursuivre les échanges là-bas et faire confiance à l'intelligence collective CaféBuzz (d) 10 mai 2024 à 20:24 (CEST)

Ton optimisme est réconfortant . Bien cordialement Cgolds (discuter) 10 mai 2024 à 21:01 (CEST)

Vincent Bolloré

Vous proposez quoi alors ? Car l'aspect extrême-droite et le tournant qu'il fait faire à des médias très prominents en France est central à la notoriété de Mr. Bolloré. De quelle finesse parlez-vous ?

Une alternative est "Classé à l'extrême droite" peut-être ? Shoshin000 (discuter) 19 mai 2024 à 13:02 (CEST)

L'article ne dit à aucun moment qu'il est d'extrême droite. je n'ai pas de proposition concrète en tête. Sans connaître le sujet au-delà de lectures parsemées que j'ai pu faire dans la presse et d'un reportage qui lui était consacré, je pense qu'il faudrait dire, d'une manière ou d'une autre dans l'intro que c'est une figure controversée pour son influence dans les médias en lien avec la promotion de certaines idées et figures d'extrême droite.

Toute affirmation sur Wikipédia doit reposer sur des sources de qualité, et une affirmation ne peut être faite catégoriquement si elle ne fait pas l'unanimité dans de telles sources. D'autres vous diraient que l'introduction d'un article n'est pas censé introduire d'idée nouvelle mais devrait se contenter d'une synthèse de ce qui figure dans l'article et que l'introduction ne devrait pas contenir de référence. Personnellement j'ai une approche moins stricte de ce point de vue et je pense que les références en introduction ne sont pas un problème, mais il est clair que dire de but en blanc que Bolloré est d'extrême droite alors que l'article ne le dit pas et qu'aucune référence n'est apportée ne convient pas. Par ailleurs, je vous invite à tenir compte des recommandations officielles concernant les personnes vivantes, qui invitent à faire preuve d'une grande circonspection : WP:BPV. CaféBuzz (d) 19 mai 2024 à 13:11 (CEST)

Je vous mets au défi de boire un shot de pastis à chaque fois que vous voyez la combinaison de lettres "EXTREME-DROITE" défiler sur votre écran lors de la lecture de l'article :-) Si vous restez sobre, j'avouerais m'être trompé quant à la couverture de Bolloré sur Wikipédia et dans les médias tiers... Shoshin000 (discuter) 19 mai 2024 à 13:16 (CEST)

Je sais faire une recherche dans un texte, merci. Vous ne donnez aucun argument. J'ai répondu à votre question et ai expliqué ce qui selon moi devrait d'une manière ou d'une autre figurer dans l'intro, en me basant sur le contenu de l'article. CaféBuzz (d) 19 mai 2024 à 13:19 (CEST)

Bien que vous savez faire Ctrl+F dans un texte, les conclusions que vous en tirez me semblent pour le moins curieuses. L'article paraphrase bel et bien bon nombre de sources différentes classant Bolloré à l'extrême droite, et le mentionner dans l'introduction rentre dans le cadre d'une synthèse.

Le peu que j'ai été sur la Wikipédia francophone il me semble que c'est une tradition ici de ne pas mettre des sources dans l'introduction (Je ne sais pas pourquoi). Si ce n'est pas le cas, très bien. Mais dans les deux cas, il n'est pas innaproprié de mentionner cet aspect de sa notoriété. Alors plutôt que de détruire puis d'enchaîner les errantes modifications à la chaîne ailleurs, je vous invite à faire preuve de « finesse » en aidant à trouver une manière équilibrée de présenter tout cela aux futurs lecteurs peu aguerris en la matière. Shoshin000 (discuter) 19 mai 2024 à 13:29 (CEST)

Je ne suis pas intéressé par les conseils que vous me prodiguez. J'ai expliqué et argumenté précisément la raison de ma suppression en me basant sur ce que dit l'article et j'ai expliqué ce qu'il serait pertinent d'indiquer dans l'introduction de l'article, qui ne dit à aucun moment que « Bolloré est d'extrême droite ».

Enfin, je vous remercie de ne pas me recontacter à ce sujet sur ma page de discussion, si vous tenez tant que cela à introduire votre ajout de la manière dont vous l'avez fait, il faut vous en expliquer sur la page de discussion de l'article, qui est l'endroit tout indiqué pour ce faire, et voir ce qu'en disent les autres utilisateurs. CaféBuzz (d) 19 mai 2024 à 13:46 (CEST)

Ebrahim Raïssi

Bonjour CaféBuzz . La protection de l'article se termine normalement cet après-midi. Dans ton idée (et j'étais d'accord) elle servait à éviter l'ajout d'infos douteuses quant à son sort. Maintenant que son décès est confirmé, j'hésite quand même à déprotéger la page de manière anticipée sur un sujet et un personnage potentiellement sensible : je serais partisan d'aller jusqu'au terme (quelques heures encore). Qu'en penses-tu ? Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 mai 2024 à 09:26 (CEST)

Bonjour @Arcyon37, je pense que si j'étais à ta place (ce n'est absolument pas une injonction et je ne saurais te reprocher de faire différemment) je déprotègerais la page, pour la forme, tout en sachant très bien qu'il y a de fortes chances que la page soit encore soumise pendant les jours qui viennent à tout un tas de modifications discutables (l'effet croque-mort marche beaucoup moins bien avec les dictateurs en place me semble-t-il) et que rapidement la protection doive être non seulement réactivée mais même prolongée. Quoi que tu fasses tu auras mon soutien CaféBuzz (d) 20 mai 2024 à 09:51 (CEST)

Au final tu as raison : pas de protection préventive. C'est conforme aux usages. J'ai déprotégé la page... que je surveille malgré tout. Bonne journée, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 mai 2024 à 09:59 (CEST)

Question

Hello CaféBuzz,

je ne vois pas le vandalisme ici : [1]. La modif semble cohérente, on indique la langue du pays, et le monténégrin est bien une langue spécifique, quoique proche. Ou bien j'ai raté quelque chose, un passif de cet utilisateur ? N'hésite pas à me révoquer s'il y de bonnes raisons (pénible ancien, contournement de blocage...). Ah, pour info, il est bloqué pour insultes, proférées dans la soirée. —d—n—f (discuter) 21 mai 2024 à 23:08 (CEST)

Salut @Do not follow : J'ai peut-être commis une erreur d'appréciation, mais changer le nom d'une langue par celui du dialecte local en indiquant « faute de frappe » m'a semblé relever du troll. Je ne connais pas spécialement ce sujet et j'ignore s'il y a eu des discussions à ce sujet précis, j'ai considéré a priori il ne s'agissait pas de modifications constructives avec une justification de mauvaise foi, quelque chose à peu près au même niveau que l'usage de l'apostrophe courbe / apostrophe droite, à ne pas encourager, surtout quand c'est fait de façon répétée car susceptible de déboucher sur des GE absurdes. CaféBuzz (d) 22 mai 2024 à 06:13 (CEST)

Je comprends, en effet le commentaire de modification est faux. Et je vois qu'il s'est fait bloquer sous une autre IP le même jour. Merci pour ta réponse.--—d—n—f (discuter) 22 mai 2024 à 08:06 (CEST)

Contacte i debat sobre article en francès de Lluís Brines i Garcia

Bon dia: T'he respost per altre canal. No sé molt bé com funciona la manera de contactar i/o respondre en aquestes discussions. Si vols contactar amb mi per possibles futures col3laboracions, pots escriure a aquest e-mail: contacte.antiblavers@gmail.com Salutacions. Simater (discuter) 23 mai 2024 à 16:03 (CEST)