Bonjour,
Je me permets de venir vers vous au sujet de vos annulations incessantes d'une notice spécifique pour le CRLAO.
Vos annulations sont infondées, et ont des retombées négatives sur la connaissance.
Le CRLAO n'est pas une entité EHESS : ce n'est pas parce que l'EHESS est la seule entité à indiquer sur sa notice Wikipédia une affiliation et à proposer une redirection vers sa page Wikipédia (redirection choquante, car elle est éloignée de la réalité et prive les Wikipédiens d'une information importante) que le CRLAO n'a pas d'existence propre.
Le CRLAO est à teneur égale constitué par des chercheurs INALCO qui ne mettent jamais les pieds à l'EHESS, des chercheurs CNRS qui ont un lien plus important avec l'INALCO que le CNRS, et surtout, son organisation CNRS/EHESS/INALCO est tripartite depuis sa création en 1971.
L'ancien Centre de linguistique chinoise de l'EHESS créé en 1960 à l'EPHE alors (devrais-je rediriger vers l'EPHE?) n'est qu'une partie de sa constitution : l'INALCO, l'EHESS et l'EPHE sont les trois organisations mères, case prévue par le modèle organisation2 de Wikipédia. L'EHESS n'aurait aucunement le droit de revendiquer une affiliation unique (ce qu'il ne fait pas), et vous êtes en réalité en train de mésinformer les gens, de priver tout le monde d'une notice essentielle, qui ne décrit que des éléments factuels et tous sourcés.
La recherche effectuée au CRLAO est en droite ligne de celle effectuée à l'Inalco et ses ancêtres depuis les années 1870, à une époque où l'EHESS n'existait pas et l'EPHE venait tout juste de voir l'existence. Le CRLAO accueille chaque année des doctorants et postdoctorants venus du monde entier, plus particulièrement d'Asie et des Etats-Unis, et bénéficie d'une aura internationale : Laurent Sagart, récipiendaire du Prix Bloomfield de la LSA (équivalent du Nobel en linguistique), collaborations avec des laboratoires du monde entier au Max Planck Institute de Leipzig, Trinity College Dublin, Academia Sinica, Harvard, Michigan University, Oregon University et j'en passe.
Ou bien vous êtes mal informé, ou bien vos agissements envers cette notice revêtent quelque chose d'assez ... personnel ?
Allez vous supprimer ces articles d'UMR aussi au motif qu'il s'agirait de "forks" ? Pourquoi ne vous intéressez-vous pas au cas de ces derniers ?
Institut Jean-Nicod
Langues et civilisations à tradition orale
Centre de recherche et de documentation sur l'Océanie
Institut des mondes africains
Centre Maurice-Halbwachs
Je vous prie de bien réfléchir à la situation.
Cordialement,
Mathieu Beaudouin
PS :
Clément Salviani est archéologue à Paris 1 et a forcément fréquenté Jean-Paul Demoule.
Du fait de la controverse ayant opposé ce dernier aux chercheurs du CRLAO, qui ont complètement infirmé les thèses de son livre, je demande à ce qu'il soit retiré de toute décision vis à vis d'une éventuelle future page sur le CRLAO.