Discussion utilisateur:Lomita

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Documentation du Modèle:Infobox Édifice religieux

Bonjour Lomita ,

Merci d'avoir pris le temps de répondre alors que vous semblez être en vacances !

Je retiens de votre réponse que  Sergio1006 :avait à demander l'avis de la communauté avant de modifier ce modèle de sa propre initiative et selon ses préférences personnelles.

Soucieux du respect des procédures et du respect de ce modèle qui a été élaboré par la communauté, j'ai donc restauré la version du modèle datée du 10 février 2024 et j'invite Sergio1006 à soumettre le point au bistro, afin d'obtenir (peut-être) un consensus clair avant tout changement du modèle.

Je précise que je fais ceci sans aucun esprit de polémique puisque je ne figure pas au nombre des rédacteurs du modèle : j'en suis juste un utilisateur mais je tiens à ce que le modèle résulte d'un consensus et non de choix personnels.

Je rappelle que le modèle était très clair quant à la définition du paramètre "Nom" de l'infobox : "Préciser le nom complet du monument. Exemple : Cathédrale Sainte-Marie de Tolède", avant de développer un exemple complet d'infobox titré "Cathédrale Notre-Dame de Paris". Encore merci et bon dimanche - EmDee (discuter) 2 juin 2024 à 14:12 (CEST)

Alberto Lleras Camargo

Bonjour, je vois que vous avez éliminé la numérotation ordinale, ainsi que le titre "président par intérim de la Colombie" correspondant à l'article "Alberto Lleras Camargo", c'est-à-dire son numéro ordinal correspondant à la liste des présidents de la Colombie, pourquoi tu le supprimes ? AlexExpensive (discuter) 2 juin 2024 à 19:48 (CEST)

 AlexExpensive : - Bonjour, nous sommes plusieurs contributeurs à révoquer vos contributions, en effet, pas de numérotation sur les présidents -- Lomita (discuter) 2 juin 2024 à 19:50 (CEST)

Sur quoi vous basez-vous pour dire que les présidents colombiens n’ont pas de chiffres ? AlexExpensive (discuter) 2 juin 2024 à 19:52 (CEST)

 AlexExpensive : Je suis en train de chercher la page.... et cela ne vous a pas étonné que nous sommes plusieurs à vous révoquer et que vous continuez à le faire.... -- Lomita (discuter) 2 juin 2024 à 19:53 (CEST)

 AlexExpensive : Wikipédia:Sondage/Numérotation des titulaires des fonctions politiques dont la conclusion est : La communauté souhaite qu'il existe une numérotation des fonctions politiques (Président, etc) uniquement quand des sources (officielles ou non) attestent d'un usage établi de cette numérotation -- Lomita (discuter) 2 juin 2024 à 19:57 (CEST)

Ce que je peux comprendre, c'est que si la communauté le décide, il doit y avoir une numérotation, mais si elle ne le décide pas, cela ne peut pas être dénombré ? AlexExpensive (discuter) 2 juin 2024 à 20:11 (CEST)

Je pense que grâce à la numérotation, il est beaucoup plus facile d'identifier qui a été président de la République de Colombie et qui a été président intérim de la République de Colombie, deux positions totalement différentes. AlexExpensive (discuter) 2 juin 2024 à 20:13 (CEST)

 AlexExpensive : La communauté a décidé qu'il n'y aurait pas de numérotation sauf s'il y a une source qui atteste un usage établi de cette numérotation, si vous avez une source, n'hésitez pas à mettre à jour cette page.. sans source, pas de numérotation, je vous laisse le soin de supprimer vos contributions -- Lomita (discuter) 2 juin 2024 à 20:14 (CEST)

Du point de vue de la communauté, qu'est-ce qu'une source fiable ? AlexExpensive (discuter) 2 juin 2024 à 20:16 (CEST)

 AlexExpensive : voir WP:Citez vos sources -- Lomita (discuter) 2 juin 2024 à 20:17 (CEST)

Merci beaucoup pour vos précisions et pour avoir tout rendu clair. Vous procéderez à l'élimination correspondante de la numérotation.

Bon journeé AlexExpensive (discuter) 2 juin 2024 à 20:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des avions d'Air France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des avions d'Air France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des avions d'Air France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2024 à 23:22 (CEST)

De quel droit vous permettez-vous de supprimer une page que je suis en train de créer  : Louis Nouveau, architecte ?

Merci de défaire votre sabotage rapidement ! pour me permettre de la terminer de mon côté. C'est la première fois que je vois cela depuis que je suis sur WIKIPEDIA !!! - Cercle des quinze ans : Je contribue à Wikipédia depuis plus de 15 ans. - Je suis inscrit sur Wikipédia depuis 6 724 jours. Selvejp (discuter) 3 juin 2024 à 19:13 (CEST)

 Selvejp : - Bonjour à vous aussi, où étaient les sources centrées sur la durée, espacées de 24 mois ? Je ne les avais pas vu, puisqu'elles n'y étaient pas indiquées.... Je ne vais pas vous rappeler les critères d'admissibilité des articles, ni comment les sourcer, et suite à ce message, WP:PAP pour sabotage - Vous n'êtes pas nouveau (et je ne vérifie jamais qui créé un article, la règle est la même pour tous les contributeurs), donc, il y a un minimum syndical pour la création d'un article - Je vais donc remettre ce texte en brouillon Utilisateur:Selvejp/Louis Nouveau pour que vous puissiez le compléter -- Lomita (discuter) 3 juin 2024 à 20:21 (CEST)

Salut Lomita, je me permets.  Selvejp : je viens de re-supprimer cet article pour la même cause racine, l'absence de source. Comme l'a dit Lomita, la règle est la même pour tout le monde : pas de source, pas d'article. Merci de ne pas le recréer sans apporter de preuve d'admissibilité : un passage en force pourrait vous valoir un blocage en écriture. 'toff ^[discut.] 4 juin 2024 à 04:15 (CEST)

 Supertoff : - Bonjour, dans la famille Nouveau, j'avais supprimé Louis Nouveau, tu as supprimé Pierre Nouveau, il n'y a donc pas de passage en force, mais uniquement des articles créés non sourcés et dont l'admissibilité n'est pas évidente... Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 juin 2024 à 08:25 (CEST)

Effectivement : je retire ce que j'ai dit.  Selvejp : mes excuses. 'toff ^[discut.] 4 juin 2024 à 10:07 (CEST)

Bonjour, je travaille sur les personnalités liées à Canne, j'étais donc en train de rédiger ces deux articles directement en ligne, ils étaient loin d'être terminés, vous les supprimez sans attendre les versions finales. Je n'ai donc plus aucune trace de mes écrits. Dans ces cas, ayez au moins l'obligeance, c'est la moindre des choses, de me rendre les textes de mes deux articles afin de me permettre de les étoffer et de les sourcer. Cordialement. Selvejp (discuter) 4 juin 2024 à 11:28 (CEST)

 Selvejp : Bonjour, comme vous avez pu le voir, j'avais remis hier au brouillon Utilisateur:Selvejp/Louis Nouveau l'article que j'avais supprimé pour que vous puissiez le retravailler, je viens de faire de même pour l'article supprimé par  Supertoff :, voir Utilisateur:Selvejp/Pierre Nouveau -- Lomita (discuter) 4 juin 2024 à 15:30 (CEST)

Bonjour, très bien, merci beaucoup je vais m'y remettre. Ces personnes ne sont bien sûr les plus connues au monde mais ont participée à l'histoire de Cannes en tant qu'architectes de bâtiments cannois importants et pour l'un d'entre eux en qualité de maire. La nuit portant conseil, je trouve un peu cavalier de supprimer unilatéralement, sans prévenir, un article en cours de rédaction relève de l'arbitraire, un peu de savoir vivre serait bienvenu.... Mais je ne vous en veux pas, mais pensez à avertir avant ce genre d'action à l'avenir, cela évitera ce genre de problèmes. Merci pour votre compréhension. Bonne journée à vous. Cordialement. Selvejp (discuter) 5 juin 2024 à 07:25 (CEST)

 Selvejp : Bonjour, je suis très étonnée qu'un ancien sur l’encyclopédie puisse ignorer les règles et recommandations de wikipédia, et surtout, les critères d'admissibilité WP:CAA et comment présenter les sources WP:Citez vos sources - Je vous rappelle également les critères des personnalités politiques WP:NPP; être maire de Cannes (73.000 habitants) n'est pas suffisant pour avoir un article - Donc, les suppressions pour un de ces trois motifs arrivent tous les jours et plusieurs fois par jours, c'est au créateur de prouver une admissibilité afin d'éviter une suppression immédiate, et peut être également, travailler sur un brouillon.... -- Lomita (discuter) 5 juin 2024 à 08:54 (CEST)

Bonjour à vous

Pour le passage Val des lacs au Québec. Je comprends votre responsabilité. Mais vous pouvez vérifier dans la page sur Gaston Miron. Un très grand poète québécois qui a passé et j’habiter chez sa tante à Val Bélair. Vérifier la page Wikipédia sur Gaston Miron. Pour auberge la boulé écouter la chanson de Robert Charlebois tout est dit là-bas. Et puis j’ai 75 ans et tout mon vécu dans ce village. Il y a l’étoile de Clarence Gagnon et de Marc Aurèle Fortin. Deux grands peintres québécois qui ont plein de scène du village. Je ne peux pas faire plus je voulais simplement enrichir votre encyclopédie. Mes habitation à vous et à votre coin de pays.

2605:8D80:582:941B:3DAC:8CB2:7D95:5925 (discuter) 3 juin 2024 à 19:35 (CEST)

En fait il n’existe pas de documentation écrite sur l’auberge le boulet. C’est plus tour chez les vieux du village c’est-à-dire le témoignage verbal de personnes âgées vivant . c’est juste à côté de la poulie il y a le centre d’accès de la nature. Vous pourriez consulter le site Web du centre mais malheureusement on n’y parle pas de l’historique. Le centre d’accès de la nature existe depuis 1978 soit plus de 50 d’ici War .les bénévoles du centre d’accès, plusieurs sont aujourd’hui malheureusement décédé, on vert de nombreux sentiers de randonnée pédestre qui l’hiver deviennent des beaux sentiers de ski de fond sauvages non en non retenu par de la machinerie. L’histoire du village et à écrire dans le livre bien sûr. Monsieur vous êtes le bienvenue dans notre village. Les gens sont accueillants mais pas beaucoup instruit des livres. nous avons de bonnes tard pour manger et pour boire. L’accueil chaleureux ici. Si vous remettez le texte peut que mon collègue a écrit, nous pourrions l’enrichir et peut-être trouver des références. Bien sûr si cela vous convient dans votre chambre. Merci de nous lire et bienvenue dans notre village si vous passez 2605:8D80:582:941B:3DAC:8CB2:7D95:5925 (discuter) 3 juin 2024 à 21:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guillo (chanteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillo (chanteur) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillo (chanteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 3 juin 2024 à 21:33 (CEST)

problèmes pour actualiser une page

J'ai essayé de faire une mise à jour complète de la page Pavelín Núñez. La version actuelle est plus étendue et conserve les informations de la mise à jour précédente. Qu'est-ce que je peux faire? Grupo de Apoyo a Múscos Hondureños (discuter) 4 juin 2024 à 15:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jacques Mascotto » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Mascotto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Mascotto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:11 (CEST)

Page française Feuerschwanz

Salut ! :)

Je suis ravi de voir que je ne suis pas le seul à m'occuper de cette page à l'heure actuelle et encore plus ravi de voir qu'un administrateur de Wikipédia passe par ici pour corriger mes malheureuses maladresses d'orthographe et valider mes modestes contributions pour ce groupe allemand extraordinaire dont je me fais le plaisir de faire la promotion dans la francophonie en contribuant à leur fiche. (Oui, il faut du souffle pour lire cette phrase à voix haute, désolé !)

Merci pour ton petit passage, si tu connais bien le groupe et souhaite contribuer avec moi à l'enrichissement de cette page, je me ferai un plaisir de me documenter avec toi. :)

Bonne soirée ! Broki9292 (discuter) 5 juin 2024 à 02:13 (CEST)

Supression Page Bal des Fous - Cannes

Bonjour !

Merci pour votre message, cependant je ne comprends pas vraiment. J'ai inclus plusieurs revues de presse sur l’événement comme sources fiables (Nice-matin, BFMTV...), et j'ai utilisé un ton neutre sans mettre en avant l'événement, simplement en le décrivant lui et son histoire. Que dois-je modifier afin de le rendre publiable ? merci Baldesfous (discuter) 5 juin 2024 à 13:09 (CEST)

 Baldesfous : - Bonjour, pour commencer, il faut déclarer votre confit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées, comme demande, et ce, sur votre page utilisateur.

L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et d'autre part, le texte était non sourcé WP:Citez vos sources et non neutre WP:NPOV lieu de prestige sur la côte d’Azur, célèbre pour accueillir ou un espace vibrant et dynamique ou accès à l’adresse la plus prestigieuse de la villeet limite promotionnel WP:NOT les participants peuvent accéder gratuitement en entrée libre, acheter des fast pass ou réserver des tables pour une expérience VIP.

-- Lomita (discuter) 5 juin 2024 à 13:17 (CEST)

Bonjour,

Je viens d'ajouter des informations sur ma page utilisateur. De plus, j'ai mis les articles de presse en lien externe, est-ce considérait comme non sourcer ? Les articles/reportage sont datés pour un de 2016, et les autres plus récent.

Comment puis-je modifier mon texte afin d'enlever le texte non neutre et de le sourcer ?Je n'arrive plus à trouver le brouillon.

Merci d'avance Baldesfous (discuter) 5 juin 2024 à 13:33 (CEST)

 Baldesfous : Les sources étaient insuffisantes, car régionales, en avez vous d'autres ? Sinon, l'article que vous aviez créé est toujours dans votre brouillon Utilisateur:Baldesfous/Brouillon -- Lomita (discuter) 5 juin 2024 à 13:46 (CEST)

Merci beaucoup je vais modifier tout ça !

J'ai comme source BFMTV France, France 3 national et régional, que Monaco-Matin et Le Parisien

De plus, les fondateurs du Bal des Fous apparaissent dans plusieurs émissions TV se concentrant sur eux (non sur le Bal), mais ils les mentionnent dedans. Est-ce considéré comme une source ? (Libération, 20minutes média, Figaro..) Baldesfous (discuter) 5 juin 2024 à 13:59 (CEST)

 Baldesfous :

Monaco-Matin = Régional

Le Parisien = Régional

France 3 = Régional

Donc insuffisantes -- Lomita (discuter) 5 juin 2024 à 14:21 (CEST)

Source pogrom contre les juifs Casablanca

Vous avez demandé la source concernant l'image, je l'ai fournis dans le wikicommons de la page, maintenant, voici la source précisant que les juifs ont dû évacué dans les navires français pour être en sécurité . HistoireIntelligente (discuter) 5 juin 2024 à 19:24 (CEST)

 HistoireIntelligente : - Bonjour à vous aussi - j'ai beau lire la page 278 du lien donné, je n'arrive pas à lire que les juifs ont dû évacué dans les navires français pour être en sécurité mais que des juifs s'échappèrent dans des barques pour se protéger, avez vous une autre source ?

En passant, il est vraiment discourtois de poser une question, de ne pas attendre la réponse et se permettre de remettre le problème en place ! Donc, sans autre source, cela s'apparente à du vandalisme - Lomita (discuter) 5 juin 2024 à 19:33 (CEST)

 HistoireIntelligente : D'autre part, la légende de l'image n'est pas la bonne, encore une interprétation personnelle -- Lomita (discuter) 5 juin 2024 à 19:36 (CEST)

Je n'irai pas jusqu'au vandalisme, quand même, j'essaye d'apporter le plus d'informations sur cet évènement. Les juifs s'échappèrent sur des barques, je crains que j'ai fait une erreur en confondant cela avec les navires francais (Galilée). Mais il est notable de noter ce point, d'antisémitisme dans cette page de l'histoire. Pour ce qui est de l'image, je vais mettre juste le titre de la couverture du journal, cela suffira. HistoireIntelligente (discuter) 5 juin 2024 à 19:49 (CEST)

Je tiens à m'excuser, je crains avoir réagis légèrement à chaud également. Je vous prie d'accepter mes excuses pour mon manque de politesse. HistoireIntelligente (discuter) 5 juin 2024 à 19:49 (CEST)

 HistoireIntelligente : donc, je vous laisse corriger également et trouver une autre source pour Les juifs furent la cible des attaques des tribus de la Chaouia, que je ne vois pas non plus dans le lien donné - attention à ne pas interpréter les sources - Lomita (discuter) 5 juin 2024 à 19:52 (CEST)

Droit de réponse

Bonjour Lomita . Contrairement à ce que vous écrivez dans votre réponse, je me suis bien gardé de vous attaquer ad hominem. Mes critiques portent uniquement sur certaines de vos décisions et certains de vos propos, et je vous invite à vérifier que cela est conforme aux recommandations.

En particulier, vous êtes parfaitement libre de vous reconnaître comme « la première admin compétente ». Je vais même vous confesser avoir eu le secret espoir que, piquée au vif par ma plaidoirie, vous ayez l’orgueil de corriger votre erreur, plutôt que de vous exposer au désaveu de n’importe lequel de vos collègues. Vous comprendrez donc que j’ai été fort déçu de m’être ainsi trompé. Car, à vouloir en faire une affaire personnelle, vous ne prenez le risque que de personnifier le problème, ce dont je saurai me souvenir lorsque vous viendrez solliciter la confiance de la communauté pour renouveler votre mandat. Alors, je vous en prie, venez rétablir la confiance au plus vite. Padex (discuter) 6 juin 2024 à 12:01 (CEST)

 Padex : - Bonjour, je constate maintenant que vous passez à ce que je considère comme menace je saurai me souvenir lorsque vous viendrez solliciter la confiance de la communauté pour renouveler votre mandat - Sans commentaires ! -- Lomita (discuter) 6 juin 2024 à 13:36 (CEST)

biographie soldat

Je me permets de vous écrire afin d’exprimer mon profond mécontentement à propos de la suppression récente de certaines données que je considère pourtant comme pertinentes et précieuses pour les utilisateurs de Wikipédia. En tant que contributeur et utilisateur régulier de votre plateforme, je suis convaincu que cette décision impacte négativement la richesse et la diversité des informations disponibles.

Il est indéniable que Wikipédia joue un rôle crucial dans la diffusion des connaissances à travers le monde. C'est précisément pour cette raison que la suppression de contenus, notamment des biographies détaillées et bien sourcées, m'inquiète profondément. Les informations que j’ai contribué à publier étaient basées sur des sources fiables et respectaient scrupuleusement les critères de notabilité définis par votre communauté.

La suppression de ces données crée non seulement un manque pour les chercheurs et les curieux, mais elle compromet également la mission de Wikipédia de fournir un accès libre et exhaustif à l'information. Je comprends la nécessité de modérer le contenu pour éviter les informations non sourcées ou diffamatoires. Cependant, il me semble que dans ce cas précis, les mesures prises ont été excessives et ont conduit à une perte injustifiée de contenu de valeur.

Je sollicite donc une réévaluation des critères ayant conduit à la suppression de ces données. J'encourage également l'instauration d’un dialogue plus ouvert avec les contributeurs pour éviter que des informations pertinentes ne soient écartées sans une analyse approfondie.

Votre compréhension et votre action rapide sur cette question seraient grandement appréciées. Dans l’espoir que ce message sera pris en compte, je vous remercie par avance pour votre attention et reste à votre disposition pour toute information complémentaire.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées. Félix Renault sapat (discuter) 7 juin 2024 à 10:00 (CEST)

 Félix Renault sapat : - bonjour à vous aussi - Manifestement, vous faites partie d'une classe qui souhaite améliorer les articles sur les communes, mais vous devez les faire en respectant les règles et recommandations de l'encyclopédie - Avez vous ouvert quelques pages d'aide avant de vous lancer ? Vous êtes faites familiarisé avec l'encyclopédie ? Avez vous un tuteur ? est il contributeur au fait des règles ? si oui, il conviendrait que tous les élèves mettent son pseudo sur leur page utilisateur .... Donc, vous êtes le bienvenu sur wikipédia, mais vous devez contribuer sans passage en force, avec dialogue et surtout accepter les règles et les respecter, ce que vous ne faites pas pour l'instant - -- Lomita (discuter) 7 juin 2024 à 10:04 (CEST)