Discussion utilisateur:LD

Archives

Archives

Le Cri, Edvard Munch, 1893.

Avant de m'écrire, songez à ces maigres mots, Ceux-ci, que j'écris sans volonté de name dropping, espérons qu'ils soient à point nommé car je n'améliorerai pas Wikipédia sans m'améliorer moi-même, puissiez-vous m'y aider. Je suis bénévole mais je suis parti danser (« Et que chaque jour où l’on n’a pas dansé une fois au moins soit perdu pour nous ! », Nietzsche ; venez : Valse no 2 ) Ne criez pas (voyez la différence avec Gong Linna dans 小河淌水, c'est ainsi qu'on doit utiliser les hautes notes, grâce à des cordes « galopantes » et des gammes pentatoniques.) Je suis faillible : ne tapotez pas vos touches con fuoco comme Frédéric Chopin dans son Étude op. 10 no 4 ou Tchaïkovski dans sa Finale ; préférez l'Andante spianato (en rubato, évidemment). En plus, pour que je verse une larme, il n'est pas nécessaire d'employer des mots, jouez la Sarabande, la Sérénade ou le Canon (dans un autre registre, peignez comme Joseph Mallord William Turner ou d'autres, mais sinon écrivez comme Samuel Johnson dans Rasselas, ou d'autres, — son dictionnaire est aussi un bon exemple d'encyclopédisme). Une découverte épique s'accomodera toujours de L'Arlésienne, Suite no 2: « Farandole » Autre chose ? Découvrez Слово Баатыра. Горловое пение de ВЕК, Ou, Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Liste des règles et recommandations. Merci

Articles placés en sursis

Bonjour LD,

Je vois que vous avez récemment ajouté à beaucoup d'articles le bandeau en sursis, probablement à l'aide d'un script qui automatise le travail. Je me permet de poster ce message car j'ai l'impression que pas mal d'articles de qualité décente risquent d'être supprimés. Je ne sais pas quelle heuristique a été utilisée, mais je propose de revérifier les articles et de voir s'ils méritent vraiment d'être supprimés. S'il y a juste quelques problèmes de style, une suppression n'est pas nécessaire. Par exemple, l'article Niiname-sai me paraît être de notoriété et de qualité acceptables.

D'ailleurs, l'ajout de ce bandeau ne devrait pas être marqué comme une modification mineure. Et je ne sais pas s'il y a une vérification manuelle de la pertinence de l'article avant suppression à expiration du délai, mais j'aurais tendance à suggérer l'ajout d'un bandeau qui ouvre la voie à un débat plutôt qu'à une suppression directe, sauf pour les articles pour lesquels il n'y a aucun doute.

Merci d'avance de revérifier les articles placés en sursis et bonne journée. Alenoach (discuter) 19 mai 2024 à 14:44 (CEST)

Bonjour @Alenoach et merci de votre message. Vos inquiétudes sont légitimes et elles sont partagées.

Pour contextualiser, je peux vous indiquer cette discussion entre admins dans laquelle il est apparu que lancer 59 débats d'admissibilité aurait perturbé le fonctionnement encyclopédique ({{Admissibilité à vérifier}} aurait fait de même puisque cela n'aurait été que partie remise).

Cette apposition était la « moins pire des solutions » face à un problème qui dépasse le mandat des administrateurs, à eux seuls je veux dire.

Notez que j'ai bien conscience des problématiques soulevées, si bien que j'ai réalisé plusieurs annonces pour accompagner ces appositions :

• Sur le Bistro du 19 mai ;
• Sur le Bistro du 26 mai ;
• Sur la page de discussion du Projet Japon.

En dépit d'une apposition en « modifications mineures », et quelques doublons, je pense que tout a été fait afin de limiter les actions sans discernement : suppressions immédiates massives et/ou de nombreux lancements de débats d'admissibilité et/ou laisser beaucoup d'articles sans attention particulière.

En espérant que tout cela éclaircisse mes actions, LD (d) 19 mai 2024 à 15:17 (CEST)

Ok, je ne savais pas qu'il y avait eu des discussions sur le sujet. Je comprends l'intention de ne pas surcharger les administrateurs. Alenoach (discuter) 19 mai 2024 à 18:03 (CEST)

Merci pour cette explication, je comprend mieux l'ajout sur Doctorat. :) - Lupin (discuter) 19 mai 2024 à 23:17 (CEST)

@Lupin~fr : Hakase redirige vers Doctorat, c'est bien le premier qu'il faudrait juger (est-ce une redirection pertinente ?), AWB a suivi la redirection, à tort, et je n'en ai pris tardivement conscience. LD (d) 19 mai 2024 à 23:46 (CEST)

Wikimag n°842 - Semaine 21

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 mai 2024 à 08:26 (CEST)

Wikimag n°843 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 mai 2024 à 08:26 (CEST)

Demande de conseil

Bonjour LD. Nous avons eu tous les deux une discussion apaisée (même si je l'ai estimée non-conclusive) les 13 et 14 janvier derniers à propos de mon blocage par un utilisateur (ou utilisatrice) que j'avais qualifié de parasite. Pour autant, j'ai relevé chez vous les qualités afférentes à ce que j'attends d'un administrateur de qualité. Je vous sollicite car l'utilisateur qui a souhaité une punition à mon encontre poursuit son harcèlement envers moi en tentant de me discréditer. J'imagine qu'il surveille mes contributions sur le tennis. Ce qui est problématique désormais, c'est qu'il assène des contre-vérités. Que conseillez-vous ? sachant que c'est au-dessus de mes forces que d'interagir avec lui ? J'ai préféré ne pas répondre dernièrement mais le problème c'est que ses écrits restent. Je contribue sur les projets Tennis, Bande-dessinée et Sibérie (j'ai même participé au Wikiconcours de mars 2024), et je fuis tous les articles politisés ou polémiques, tout ça pour dire qu'il ne me semble pas être une personne inutile à l'encyclopédie (même si ce n'est pas à moi de le dire). Je reste positif de nature, j'ai 55 ans, je suis heureux et équilibré, mais là franchement c'est problématique que de se sentir épié et attaqué. Merci d'avance pour votre retour. --Eric68L (discuter) 31 mai 2024 à 22:12 (CEST)

Bonjour @Eric68L,

Il est difficile de vous aider car il me manque des informations :

• Sur quels articles avez-vous ressenti cela ?
• Avez-vous tenté d'en discuter avec la personne concernée ?
  • On peut supposer que la personne concernée ne réalise pas que ses modifications entrainent une gêne de votre côté. (Aide:Je me sens agressé)
  • Il se peut aussi qu'elle ait des bonnes raisons de repasser derrière vous. (Wikipédia:Harcèlement#Wikitraque : « Les bonnes raisons pour suivre les contributions d'un utilisateur sont, notamment, de corriger des erreurs flagrantes ou des violations des règles wikipédiennes ou de résoudre des problèmes qui y sont reliés sur plusieurs articles. »)

Avant d'envisager le « harcèlement » ou la volonté de vous « discréditer », il faut être certain qu'elle ne cherche pas à vous aider, vous réorienter vers les règles, les consensus ou à améliorer l'encyclopédie.

Si vous ne vous sentez pas de dialoguer, alors des tiers peuvent prendre le relais mais c'est parfois moins productif que l'expression personnelle (mais calme, bienveillante, etc.) des problèmes que vous rencontrez.

Ainsi, mon premier conseil serait d'engager sereinement le dialogue afin de lui exprimer votre ressenti (sans l'accuser), même si cela vous demande un effort. Au pire, l'effort sera vain, au mieux la situation s'arrangera.

Dans un second temps, il vous sera possible de recourir à une résolution de conflit si ce dialogue n'aboutit pas à ce que vous souhaitiez. S'il est effectivement constaté que la situation relève du discrédit ou du harcèlement, alors les tiers vous orienteront vers les admins. Y'aura-t-il des personnes des projets cités, des "mains innocentes", qui pourraient « arbitrer » ce conflit ? LD (d) 1 juin 2024 à 02:34 (CEST)

Blacklisting d’IP

L’IP 145.224.76.182 a été blacklistée par vos soins. Malheureusement il se trouve que c’est une IP de Starlink (qui pratique le CGNAT) et est donc partagée par un grand nombre d’utilisateurs innocents qui ont été injustement interdits d’édition sur WO par effet de bord. https://ipinfo.io/145.224.76.182

145.224.76.182 (discuter) 31 mai 2024 à 22:43 (CEST)

Cette ip n’est visée par aucune restriction d’écriture. Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mai 2024 à 22:48 (CEST)

Bonjour,

Si vous avez pu m'écrire depuis l'adresse IP 145.224.76.182, c'est qu'elle n'est pas bloquée en écriture. Toutefois, il est possible que vous subissiez un "blocage automatique", lié à une autre IP que vous empruntez ou avez déjà emprunté. Sans savoir de quelle adresse il s'agit, ou bien un numéro de blocage, je ne suis malheureusement pas en mesure de vous aider.

Je peux néanmoins affirmer que si j'ai bloqué une adresse IP, c'est que j'avais de bonnes raisons de le faire ; même si cela n'empêche pas que des personnes soient injustement interdites d'édition alors que le blocage vise une autre personne. Quoi qu'il en soit, si vous aviez ces informations, ou bien que vous créiez un compte, je serais en mesure de vous aider. LD (d) 1 juin 2024 à 02:41 (CEST)