Discussion utilisateur:CaféBuzz

Archives

Archive 1

Archive 2

Les fils de discussion âgés de plus de 15 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Contacte i debat sobre article en francès de Lluís Brines i Garcia

Bon dia: T'he respost per altre canal. No sé molt bé com funciona la manera de contactar i/o respondre en aquestes discussions. Si vols contactar amb mi per possibles futures col3laboracions, pots escriure a aquest e-mail: contacte.antiblavers@gmail.com Salutacions. Simater (discuter) 23 mai 2024 à 16:03 (CEST)

Voulez-vous ouvrir une « discussion pour savoir si Ludovic Vigogne est marié à Camille Vigogne Le Goat ?

Si tel est le cas (?) c est un peu ridicule.

mais pourquoi pas ? AllWeNeedLove (discuter) 1 juin 2024 à 10:25 (CEST)

Je ne veux pas ouvrir une discussion, par contre vous devriez savoir que les informations figurant sur Wikipédia doivent reposer sur des sources secondaires fiables, particulièrement concernant les personnes vivantes. Voir WP:Vérifiabilité, WP:BPV et autres. CaféBuzz (d) 1 juin 2024 à 10:28 (CEST)

Page Concentrix

Les informations indiquées sont erronées et ne reflètent absolument l'histoire de l'entreprise Webhelp et son rachat par Concentrix. Vous donnez une image fausse de la fusion de ces multinationales : rachat de Webhelp par Concentrix qui porta le nom pendant la transition le nom Concentrix + Webhelp. Aujourd'hui, la zone France de Concentrix se nomme Concentrix France. Numb6rS1x (discuter) 1 juin 2024 à 11:19 (CEST)

Cette version de l'article était mauvaise du point de vue de la mise en forme et ne respecte pas du tout ce qui est attendu en matière de WP:Résumé introductif. Je n'ai fait que revenir à la version antérieure. Pour le reste je n'en ai aucune idée. CaféBuzz (d) 1 juin 2024 à 11:22 (CEST)

Cadeau

Pour ta lutte contre le vandalisme (Alexisdepris)

 Alexis ^Plaît-il ? 5 juin 2024 à 11:55 (CEST)

Attention à IPQualityScore

Bonjour, Je vois que vous demandez souvent des blocages pour proxy ouvert, mais il faudra faire attention à ne pas aller trop vite : l’outil peut faire des faux-positifs et on risque de faire des erreurs de blocage : IPQS indique par exemple que 195.83.48.83 (u · d · b) est un proxy ouvert alors que c’est une IP partagée, on peut trouver souvent des faux positifs avec une IP mobile (dont le score de mon IP affiche "58 suspicious"), une IP d’une entreprise, ou encore une IP d’un MVNO (dont il y avait des erreurs de blocages récurrents)… Selon l’historique des déblocages, on peut voir des déblocages d’IP pour "faux-positif" J’avais peut-être fait des erreurs de demandes de déblocage dans le passé, mais je ne consulte plus IPQualityScore depuis longtemps… Bonne continuation ! sn-wp78 ^{[west-east ?]} 5 juin 2024 à 14:44 (CEST)

Je fais confiance aux administrateurs pour faire le tri au besoin. La méthode est assez simple : IP qui est auteur de vandalisme et listée comme potentiel proxy, je fais la demande correspondante. je n'ai pas de grandes connaissances techniques en la matière. CaféBuzz (d) 5 juin 2024 à 14:46 (CEST)

« Vandalisme d'IP partagée » est aussi un motif de blocage, et en général ils écopent d'un blocage long. Dans la pratique, cela revient à peu près au même. CaféBuzz (d) 5 juin 2024 à 14:56 (CEST)

Si il existe bien plusieurs vandalismes depuis une IP partagée pendant plusieurs mois ou plusieurs années, évidemment que les administrateurs peuvent effectuer un blocage long (voire sur toute une plage) pour éviter les perturbations… sn-wp78 ^{[west-east ?]} 5 juin 2024 à 15:32 (CEST)

Les IP de Renater bénéficient d’une plus grande tolérance. Oui, il arrive qu’elles finissent bloquées jusqu’à la mi-juillet (jamais davantage), mais il ne faut jamais les bloquer pour le seul motif qu’elles sont partagées. Ni se fier à l’analyse IPQS Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 juin 2024 à 06:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Notre affaire à tous (association) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Notre affaire à tous (association) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Notre affaire à tous (association)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2024 à 23:20 (CEST)

Conseils utilisés pour Chronique des États péninsulaires

Bonjour @CaféBuzz, j'ai essayé d'améliorer grandement l'introduction contextuel de l'article afin de donner un sens beaucoup plus clair des connaissances autour de la Chronique des États péninsulaires. J'ai utilisé par ailleurs des détails plus précis afin que la relecture pour d'autres personnes en soit facilitée, ce qui à mon sens permet d'accompagner et de transmettre plus de clarté aux détails aux travers des connaissances expliquées dans le cadre introductif, dans la légende de l'infobox pour le cas de l'image utilisée, et enfin pour le terme "tout bonnement bâti", ou je me suis permis de détailler la cause pour laquelle la communauté des Augustins en 1089 est venu finalement dans le château de Montearagon. Bref, même si votre jugement extérieur est important, tout comme pour d'autres personnes, je vous remercie avec gratitude de tous vos conseils qui m'ont permis de mieux comprendre comment on argumente des faits précis avec une clarté d'expression la plus agréable possible. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 7 juin 2024 à 00:42 (CEST)

Merci, je jetterai un coup d'œil. J'ai peut-être des sources à apporter également, mais je ne suis pas du tout connaisseur du sujet. CaféBuzz (d) 7 juin 2024 à 07:40 (CEST)

@CaféBuzz, je vous remercie sincèrement et vous souhaite une une bonne continuité. Craqueo (discuter) – Avec mes respects très distingués 7 juin 2024 à 08:53 (CEST)

Révocation article capitaine merle

Révocation des modifications de Jbiscarat (retour à la dernière version de Jbiscarat) ; ça l'est, et au passage relisez-vous car deux fautes en une phrase,,, La révocation était seulement dû aux fautes d'orthographe? Jbiscarat (discuter) 7 juin 2024 à 09:11 (CEST)

Et également quant à la caractérisation de ses actions comme « contreproductive », idée qui n'apparaît pas dans l'article, qui doit être basée sur une source secondaire fiable et pas un commentaire personnel. CaféBuzz (d) 7 juin 2024 à 09:14 (CEST)

Vous seriez bien obligeant de me préciser la deuxième faute d'orthographe que j'ai commise. Effectivement, contreproductif est aussi écrit avec un tiret mais pas sans espace dans les dictionnaires. Cette remarque n'était pas personnelle, il me semblait que c'était une évidence... l'article contient déjà beaucoup de source allant dans ce sens. Mais, je vais faire peut-être faire l'effort de chercher une source qui a eu l'obligeance de le préciser... Je ne sais pas si ça sera présent dans la biographie écrite dans le livre de son ami... Jbiscarat (discuter) 7 juin 2024 à 09:34 (CEST)

« Ses actions » devrait s'écrire avec un « s- » et non un « c- » car il n'apparaît dans la phrase précédente aucun antécédent auquel serait susceptible de renvoyer ce démonstratif. CaféBuzz (d) 7 juin 2024 à 12:41 (CEST)

En regardant en détail il semble clair que cet article a besoin de bonnes références (académiques et actuelles), et pas de sources d'époques qui sont inutilisables. CaféBuzz (d) 7 juin 2024 à 12:43 (CEST)

DDHC

Bonjour, il me semble que la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen s’écrit avec Homme et non homme le premier faisant référence à l’humain incluant donc les hommes et les femmes tandis que le second fait référence à l’homme en tant qu’individu de sexe masculin. 2A01:CB09:D027:D0D2:30D6:9542:128:AA38 (discuter) 8 juin 2024 à 13:15 (CEST)

Bonjour. Vous faites visiblement erreur. Et comme je l'ai déjà indiqué en commentaire : si c'est bien le cas il faudrait commencer par renommer l'article. Or une note explique explicitement la typographie dès les premiers mots de l'introduction. CaféBuzz (d) 8 juin 2024 à 13:17 (CEST)

Je dois dire que je ne comprend pas, pourriez vous être plus clair ? 2A01:CB09:D027:D0D2:30D6:9542:128:AA38 (discuter) 8 juin 2024 à 13:23 (CEST)

L'article est nommé « Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ». Il n'est pas normal de nommer l'article d'une manière et d'indiquer autre chose dans le corps de l'article. De plus, la première phrase de l'article inclut une note de pied de page expliquant la typographie utilisée, sans capitale à « homme ». Il est clair que dans de telles conditions vos changements ne peuvent être acceptés. Soit l'article est effectivement mal nommé, dans ce cas il faut arriver à l'établir clairement puis procéder au renommage et aux modifications, soit c'est une erreur et vos changements n'ont tout bonnement pas lieu d'être. CaféBuzz (d) 8 juin 2024 à 13:27 (CEST)

Rivière des rapides

Bonjour je vois par l’historique de la page queue vous intervenez Sur la page. du travail à faire. Je ne suis pas Historien Éveillé excusez mes erreurs. Je suis biologiste et je travaille les écosystèmes de rivière. Merci de vos corrections car je ne suis pas parfait et je fais beaucoup d’erreurs. Je travaille Sur quelques pages de Wikipédia sur les rivières de la Haute Mauricie. Au plaisir d’échanger avec vous 2605:8D80:580:55E:9C46:2FA2:A283:8C69 (discuter) 8 juin 2024 à 13:15 (CEST)

Bonjour. J'ai fait quelques retouches de mise en forme. Si vous pensez contribuer plus longtemps il est plus intéressant de créer un compte car cela n'engage à rien et il est beaucoup plus facile de suivre les modifications (votre IP a déjà changé plusieurs fois au cours de la matinée, il est dur de savoir qui est l'interlocuteurs que l'on a en face). Voir : Aide:Créer un compte. Bonne journée. CaféBuzz (d) 8 juin 2024 à 13:20 (CEST)

Oui je comprends. Ici en forêt j’ai des problèmes avec Internet. Je suis déconnecté À plusieurs reprises. Alors . Les services Internet sont bons dans les grandes villes comme Montréal au Québec. je suis présentement dans la réserve faunique et je travaille avec un téléphone portable et une tablette . mais là je veux À Milliorer plusieurs pages. La semaine prochaine je serai à l’université d’Ottawa. La connexion Internet à Ottawa est excellent. Au plaisir de lire vos corrections et je vous remercie de votre travail . 2605:8D80:580:55E:9C46:2FA2:A283:8C69 (discuter) 8 juin 2024 à 13:32 (CEST)

Wikipédia Ah oui je suis aussi sur la page rivière clova et la Page rivière Tamarac 2605:8D80:580:55E:9C46:2FA2:A283:8C69 (discuter) 8 juin 2024 à 13:37 (CEST)

à propos de la page supprimé

Bonjour merci de me dire que la page vas être supprimé j'ai voulu faire une demande pour m'aider sur la défunte page mais je n'y suis pas arrivé alors je vous contacte pour m'aider à garde la page et à ajouter des source intéréssante.

Merci d'avance Tristan 24 février 2011 (discuter) 9 juin 2024 à 10:47 (CEST)

Bonjour @Tristan 24 février 2011 : Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous demandez. Je pense que quelle que soit la forme que l'on puisse donner à cet article il sera supprimé car il s'agit a priori de ce qu'on nomme un travail inédit (je vous invite à lire attentivement cette page). Quoi qu'il en soit si vous souhaitez obtenir une restauration de l'article vous devez suivre à la lettre ce qui est indiqué sur Wikipédia:Demande de restauration de page (où vous verrez que l'on exige un certain nombre de sources secondaires, et pas une série de déductions personnelles). Si vous souhaitez récupérer le contenu de la page pour un usage personnel il est peut-être envisageable de faire une demande sur WP:RA. Quoi qu'il en soit ne recréez pas vous-même la page comme vous venez de le faire, vous encourriez un blocage en écriture pour modifications non constructives.

Bonne journée, CaféBuzz (d) 9 juin 2024 à 10:53 (CEST)

Merci je lirais ce qui est indiqué sur Wikipédia:Demande de restauration de page

bonne après midi Tristan 24 février 2011 (discuter) 9 juin 2024 à 15:12 (CEST)

Association Oradour. Histoire, Vigilance et Réconciliation

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez annulé la publication du lien vers la rubrique consacrée à cette association. Libre à vous, mais votre justification est assez discutable : cette association a été fondée pour poursuivre l'action entreprise par Robert Hébras, dernier survivant du massacre, autour de la mémoire d'Oradour-Sur-Glane. Elle compte plusieurs centaines d'adhérents, notamment des historiens, elle organise des colloques (par exemple ce 11 juin 2024). Il ne s'agit pas d'un "lien pour rien" (!!) comme vous l'écrivez : la rubrique en question est la seule ouverture sur l'extérieur, car le site de cette association a été piraté récemment. Elle va bientôt accueillir des vidéos de témoignages de Robert Hébras. Franchement, la suppression de ce lien est assez peu compréhensible. Cordialement 193.56.245.87 (discuter) 9 juin 2024 à 15:52 (CEST)

Association Oradour. Histoire, Vigilance et Réconciliation

A présent, je remarque que vous avez retiré le lien, sans aucune justification cette fois-ci, de la page consacrée au massacre d'Oradour-sur-Glane. Est-ce parce que j'ai publié le lien sans m'identifier?? Si c'est cela, je veux bien créer un compte, n'hésitez-pas à le le dire. Il est tout à fait normal que vous "fassiez le ménage" sur la page consacrée au massacre d'Oradour-sur-Glane, mais sachez toutefois que le retrait de ce lien est incompréhensible. Je vous invite à parcourir le lien. Dans le cas présent, il est tout à fait pertinent. Mardi, l'association OVHR participe à l'organisation d'un colloque à Limoges, y interviendront le ministre des transports ainsi que le président de la région Nouvelle Aquitaine... Tenez, un lien concernant la fondation de cette association: https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/2014/03/15/l-association-justice-pour-robert-hebras-devient-oradour-histoire-vigilance-et-reconciliation-433789.html Cordialement 193.56.245.87 (discuter) 9 juin 2024 à 16:00 (CEST)

Toujours sur le même sujet

Vous remarquerez que j'ai créé un pseudo... J'ajoute, par rapport à ce qui est écrit plus haut, que vous avez supprimé le lien 2mn après sa publication (avec la justification "trop de liens pour rien"). Avez-vous sérieusement eu le temps de le parcourir? Par ailleurs, vous avez également par la même occasion supprimé le lien vers les précieuses archives de la Cinémathèque de Nouvelle Aquitaine, concernant Oradour : un lien "pour rien"?? Allons, j'espère que vous reviendrez sur ces décisions. Lemovice aredien (discuter) 9 juin 2024 à 16:15 (CEST)

Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Le lien que vous avez ajouté sur deux articles, c'est tout ce que vous avez fait ici, n'apportait strictement rien d'intéressant à l'article (ce qui est l'objet de la section 'liens externes'). Quant aux deux autres liens que j'ai supprimés, l'un était invalide et l'autre ne contient qu'une courte page rédigée en anglais sur le massacre, ce qui n'apporte rien d'intéressant à cet article, déjà basé sur une bibliographie académique fournie et incluant plus de 200 références. Merci de votre compréhension. CaféBuzz (d) 9 juin 2024 à 18:41 (CEST)

Eh bien, libre à vous de décider ce qui mérite et ce qui ne mérite pas d'être publié: vous êtes certainement un grand connaisseur de l'histoire d'Oradour et de l'actualité s'y rapportant. Je remarque malgré cela que vous supprimez des liens un peu rapidement: pour l'article "Oradour", en 2mn top chrono vous avez supposément parcouru le lien qui vous gêne, vous l'avez ensuite supprimé, puis ajouté un commentaire, et enfin écrit sur la page "discussion" liée à l'adresse ip... Mazette, quelle productivité! En regardant la page de vos activités, on peut remarquer que vous faites du travail à la chaîne. Désolé, mais objectivement ce n'est pas très sérieux. J'ajoute que le lien de la Cinémathèque de Nouvelle Aquitaine fonctionne bien, contrairement à ce que vous affirmez. Au plaisir! Lemovice aredien (discuter) 9 juin 2024 à 19:36 (CEST)