Aller au contenu

Wikipédia:Demande de restauration de page/Sans suite

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
  • Les requêtes sont déplacées ici après avoir été classées sans suite par un administrateur.
  • Les requêtes refusées ou posant problème sont sur la page correspondante.
  • Les requêtes traitées depuis plus d'une semaine sont archivées par un Bot.


Liste des villages palestiniens abandonnés après la guerre de 1948-1949[modifier le code]

Requête classée sans suite - 6 juin 2024 à 21:50 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir

Cette page a été supprimée alors qu’elle était en cours de traduction, que j’effectue sur un traitement de texte.

L’argument cow-boy est "traduction automatique". Ce qui est faux, ce qui facile à démontrer en constatant le nombre de termes anglais non-traduits. Est-ce qu’on va procéder de même pour toutes les pages que j’ai traduite d’en: ? Il existe des modèles pour indiquer que la traduction n’est pas satisfaisante. Plyntérêts (discuter) 1 juin 2024 à 00:07 (CEST)[répondre]

Bonjour
Et vous commenciez par travailler au brouillon Utilisateur:Plyntérêts/Brouillon ? Cela vous éviterai surement ce genre de mésaventure. Le travail au brouillon sert aussi de temps de relecture pour éviter de proposer une traduction automatique mal fagotée (c'est cela qui a entraîné la suppression de votre page). Matpib (discuter) 1 juin 2024 à 15:31 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas, peu m’importe, pour moi le plus important c’est de récupérer les ajouts référencés que j’ai fait au texte d’origine. Comment fait-on pour obtenir le transfert d’une page invisibilisée sur Utilisateur:Plyntérêts/Brouillon ? Plyntérêts (discuter) 4 juin 2024 à 13:55 (CEST)[répondre]
C'est fait. Y a t'il une chance que vous fassiez cet énorme boulot rapidement ou est ce qu'on peut clore et vous referez une demande quand vous serez prêt ? --Bertrand Labévue (discuter) 4 juin 2024 à 17:41 (CEST)[répondre]
merci Notification Bertrand Labévue :. Ça dépend de ce que veut dire rapidement pour vous, mais le travail de mise en correspondance des noms de village tranlittérés en anglais vers le français est assez important, d’autant que je n’ai pas de compétences particulières sur la Palestine/Israël (et je n’ai aucune idée du temps que ça prendra). Donc je pense qu’il vaut mieux clore pour avoir l’esprit tranquille, d’autant que je monte en estive dans deux ou trois semaines ; si c’est terminé d’ici là ce n’est pas un gros travail de refaire une demande, d’autant que vous avez déjà donné une réponse favorable. Sinon, ce sera terminé en novembre. Cordialement, Plyntérêts (discuter) 4 juin 2024 à 21:21 (CEST)[répondre]
Donc clôture sans suite. --Bertrand Labévue (discuter) 6 juin 2024 à 21:50 (CEST)[répondre]
.

Premier Padel (2)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 7 juin 2024 à 19:29 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Circuit créé en 2022 par le Qatar Sports Investments (QSI) qui s’inscrit dans la géopolitique du sport qatari.

Circuit soutenu par la Fédération internationale de padel, dont la Fédération française de tennis est membre.

Organisation de compétitions (3e édition en 2024) dans de nombreux pays, dont un tournoi dans le stade Roland-Garros qui a beaucoup fait parler.

Rachat du World Padel Tour dont la notoriété est manifestement acceptée sur Wikipédia.

Achat des droits de diffusion en France par le groupe Canal+.

Très nombreuses autres sources secondaires, de notoriété nationale ou internationale, étalées sur une période supérieure à 2 ans, que je ne peux malheureusement mettre (étant limité à 4 sources).

  • Source 1 : Elisabeth Pineau et Valentin Baudry, « Avec un « Grand Chelem » à Roland-Garros, le padel français veut atteindre « une autre dimension » », Le Monde,‎ (lire en ligne Accès libre).
  • Source 2 : Yann Duvert, « Padel : Qatar Sports Investments met la main sur le circuit professionnel mondial », Les Échos,‎ (lire en ligne Accès payant).
  • Source 3 : « Premier Padel » Accès libre, sur canalplus.com.
  • Source 4 : Franck Binisti, « CANAL+ : HOME OF PADEL – Acquisition de Premier Padel jusqu’en 2026 », Padel magazine,‎ (lire en ligne Accès libre)
  • Demandé par Padex (discuter) 1 juin 2024 à 15:58 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : Bonjour Lomita. Comme c’est vous qui avez supprimé par quatre fois la page, puis surtout qui en avez bloqué la création, peut-être n’est-il pas absurde de vous demander si, à l’aune des justifications ci-dessus, vous consentez à revenir sur votre décision. Et, dans le cas contraire, à justifier pourquoi. Padex (discuter) 3 juin 2024 à 20:26 (CEST)[répondre]
Je comprends ce jour que le « (2) » ajouté par @Matpib signifie qu’une précédente demande de restauration (DdR) de page a déjà été refusée. Après lecture de la discussion, je reviens à la charge car les dysfonctionnements sont nombreux et manifestes.
Avant de poursuivre, je précise que j’ai évidemment conscience que nous sommes tous faillibles, et je me garde bien d’affirmer que je commettrais moins d’erreur si j’étais à la place des admins. En revanche, la persistance dans cette erreur n’est pas acceptable. Quant à la politique de la sourde oreille exercée par @Lomita, c’est un manque de respect total — son absence de réponse ne pouvant être justifiée par une indisponibilité, au vu de son activité. J’espère donc que celle-ci prendra fin.
Pour revenir dans le vif du sujet : l’article Premier Padel n’aurait jamais dû subir une suppression immédiate, car rien ne permet de la justifier. Selon Lomita, l’article « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». Lomita s’appuie donc sur le critère de suppression immédiate spécifique aux articles A11, dont la recommandation précise cependant, et je la recopie in extenso car elle a été ici bafouée :
« Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau {{admissibilité}} devra être apposé, ou un DdA lancé, de façon à laisser la communauté trancher. ».
Or, non seulement la non-conformité aux critères d’admissibilité n’est en rien « raisonnablement incontestable », l’article disposant de nombreuses (en particulier, plus que deux) sources secondaires de qualité et centrées sur le sujet ; mais Lomita a manifestement négligé son devoir de recherche pour parvenir à une opinion éclairée, comme son intervention dans la précédente DdR le montre. Je cite :
« Bonjour, alors, que veut dire Le circuit Premier Padel a été créé en 2022 en parallèle du circuit World Padel Tour - Le mot parallèle laisse penser que le World Padel Tour existe toujours et qu'il s'agit d'un autre circuit d'autant que les deux ont eu des résultats en 2022 et 2023 - Pas clair du tout, enfin pour moi ».
Il est surprenant qu’une admin habituée à fusionner des articles ait des difficultés à comprendre la fusion de deux circuits (plus exactement, l’absorption d’un circuit par un autre). Je ne peux croire qu’il s’agisse là d’un obstacle insurmontable, et n’ai donc pas de meilleure hypothèse que la négligence évoquée plus haut pour expliquer son propos.
Cela devrait déjà suffire à convaincre qu’a minima, la page devrait être restaurée, quitte à apposer un bandeau de demande d’admissibilité.
Mais pour les éventuels réfractaires, poursuivons : quel était le critère d’admissibilité auquel ne répondait pas l’article ? La discussion initiée par @Hombrey ne le dit pas. Néanmoins un indice nous est donné par la première intervention de Lomita :
« Le circuit Premier Padel a été créé en 2022, c'est un peu prématuré et encore source sur la durée ».
Bien que présentant une faute de syntaxe rendant son exégèse délicate, cette affirmation me laisse penser qu'il est fait référence au critère des deux ans. Si c’est le cas, il est tout de même très problématique que ce principe ne soit pas compris par tous les admins (et Lomita n’est pas la seule dans ce cas, la conclusion de @Slzbg étant un parfait contresens). Je vous renvoie donc à la section Quand est-il inapproprié de faire référence à ce critère ? dans son intégralité, qui rappelle que le critère des deux ans ne s’applique pas aux événements qui ont moins de deux ans. Pour ceux-ci, une notoriété pérenne est tout à fait possible, « s'il est l'objet principal de très nombreuses sources secondaires indépendantes de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent et en fournissent une analyse ». Or, ces sources secondaires, indépendantes, de qualité, qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent et en fournissent une analyse, Hombrey et moi-même en avons servies : au moins deux articles du Monde, deux articles du Figaro, un article des Échos, un article de l’Équipe (je peux en fournir un deuxième s’il le faut), etc.
Pour le reste, et afin de ne pas allonger ce réquisitoire plus que nécessaire, rejetons d’emblée les objections de Matpib : on n’invente pas des critères d’admissibilité ad hoc au doigt mouillé, d’autant plus que votre argument sur l’absence de visibilité dans les médias sportifs est erroné (confère la diffusion des rencontres par Canal+) ; et je vous mets au défi de trouver un seul média sportif indépendant qui traite des compétitions de padel sans traiter de Premier Padel. Quant à votre rejet de l’article du Monde proposé par Hombrey, il faut vraiment ne l’avoir pas lu pour oser affirmer qu’il ne traite pas de Premier Padel. Bien au contraire, la contextualisation de ce circuit via des rappels historiques justifie pleinement que « la source ne se borne pas à rapporter les faits, mais les commente et en fournit une analyse ».
Que le premier admin compétent rétablisse donc ce que de droit. @Kirham, éventuellement ? Padex (discuter) 5 juin 2024 à 22:22 (CEST)[répondre]
Bonjour, Notification Padex :- Comme votre Réquisitoire contre des erreurs manifestes qui conclut que je suis une admin incompétente et la dernière des dernières des admins qui ne connait rien et ne comprend rien, vous comprendrez aisément que je n'interviendrais pas plus que cela sur cette demande - Je me suis déjà expliqué sur la suppression de cet article créé en novembre 2023 - Ce Circuit a été créé en 2022....comme vous l'indiquez ici et comme c'était indiqué dans l'article, sans aucune source centrée espacée de 24 mois - Ceci sera ma seule intervention sur cette section, l'admin incompétente que je suis ayant d'autres chats à fouetter -- Lomita (discuter) 6 juin 2024 à 07:19 (CEST)[répondre]
Suite au message de Notification Padex : ....je saurai me souvenir lorsque vous viendrez solliciter la confiance de la communauté pour renouveler votre mandat que je considère comme une menace.... je laisse mes collègues prendre la décision qu'il convient pour traiter cette demande Lomita (discuter) 6 juin 2024 à 13:35 (CEST)[répondre]
@O.Taris Bonjour O.Taris. Je viens de lire votre commentaire de 2017 qui décrit exactement la situation dans laquelle je me trouve présentement. Je suis navré de constater que les mêmes griefs contre Lomita se répètent années après années sans que nous puissions constater la moindre remise en question de sa part. Aussi, je mets fin aux illusions que je voulais nourrir et viens quémander votre aide. Bien à vous, Padex (discuter) 6 juin 2024 à 13:41 (CEST)[répondre]
Bonjour. En fait ce n'est pas une demande de restauration que vous faîtes mais une attaque en règle à la compétence des admins pourtant fortement habitués à traiter ce genre de demande... Comment voulez-vous qu'avec un tel esprit quelqu'un ait envie de se pencher sur votre requête ? Enrevseluj (discuter) 6 juin 2024 à 18:35 (CEST)[répondre]

Abus de pouvoir de Lomita. Déni de justice généralisé des admins. Prière d’avoir la neutralité et la courtoisie de ne pas vous indigner : vous ne venez pas ici faire valoir vos droits, mais seulement requérir des faveurs. Or on ne veut plaire à qui nous remet en question. Padex (discuter) 7 juin 2024 à 19:21 (CEST)[répondre]

Bon, discussion non sereine et impossible. Requête classée sans suite. Tant que votre comportement ne change pas, il reste impossible d'examiner l'affaire.Enrevseluj (discuter) 7 juin 2024 à 19:30 (CEST)[répondre]
.

Mamadou Malal BAH[modifier le code]

Requête classée sans suite - 8 juin 2024 à 14:19 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : l'article parle d'un auteur qui a publié 3 livres à compte d'éditeurs (dont un à remporté un prix littéraire), un livre en édition libre et plusieurs manuscrits inédits.

Bonjour, honnêtement, il est impossible pour nous de consulter les sources Sidwaya et Horoya. Je crois comprendre à partir des sources que La veuve violée a fait l’objet de critiques et que les sources (inconsultables ceci dit) le démontrent, mais pour répondre au critère de notoriété, il faudrait démontrer qu’un des deux autres romans a fait l’objet de critiques de longueur conséquente. Pouvez-vous trouver au moins une source qui en témoigne? (Je passe l’éponge sur la création sous plus d’un titre) --Kirham qu’ouïs-je? 28 mai 2024 à 18:49 (CEST)[répondre]
Bon... Pas de retour depuis une semaine... je classe sans suite, mais il sera toujours possible de relancer si le demandeur émerge de nouveau. --Kirham qu’ouïs-je? 7 juin 2024 à 19:37 (CEST)[répondre]
.

Gazelco(2)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 9 juin 2024 à 16:23 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

https://www.cgsp.be/organisation/les-secteurs/

  • Autres sources (deux maximum) :

https://emploi.belgique.be/fr/themes/commissions-paritaires-et-conventions-collectives-de-travail-cct/conventions-collectives-3

Mordred2

Merci de ne pas multiplier les demandes--Bertrand Labévue (discuter) 9 juin 2024 à 16:23 (CEST)[répondre]
.

Gazelco[modifier le code]

Requête classée sans suite - 9 juin 2024 à 16:27 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Explication de la structure d'un organe official belge

https://www.cgsp.be/la-cgsp-secteur-gazelco/

Mordred2

Heuhhh !!! Vous appelez ça une page d'encyclopédie ? Vous appelez ça des sources secondaires ? Pour l'instant il est impossible de restaurer un tel texte avec des sources aussi faibles. Réécrivez une vraie page avec de vraies sources avant de refaire une demande. En attendant, je classe sans suite. --Bertrand Labévue (discuter) 9 juin 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]
.

Zoom Zoom Zen, Zoom Zoom Zen avec Matthieu Noël, Zoom Zoom Zen.[modifier le code]

Requête classée sans suite - 9 juin 2024 à 17:00 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour à vous aussi. Je ne traiterais pas cette demande car j'ai fait une bonne partie des multiples suppressions mais si vous ne fournissez pas des sources secondaires centrées il n'y a aucune chance que mes collègues répondent positivement à votre requête malgré votre brillant plaidoyer. --Bertrand Labévue (discuter) 9 juin 2024 à 16:29 (CEST)[répondre]
Notification YaëlLacroix : Sachant que nous ne sommes pas plus un programme radio qu'un programme télé, merci de donner des sources autre que radio france qui parlent de cette émission de Radio France. Esprit Fugace (discuter) 9 juin 2024 à 16:55 (CEST)[répondre]
Pas d'argument ; compte promotionnel subodoré : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2024 à 17:00 (CEST)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Sans_suite&oldid=215852795 ».