Discussion utilisateur:Speleovar

Iris

Bonjour, concernant tous les articles sur les Iris que vous êtes en train de rédiger j'ai comme l'impression que c'est une tentative discrète de faire de la publicité pour http://www.iris-en-provence.com/. Comprenez que Wikipédia est une encyclopédie et non un moyen facile d'assurer sa promotion, chose qui malheureusement est très répandu et exige un travail fort désagréable de surveillance. Si vous pouviez cesser ces ajouts promotionnels ou apporter des preuves de notoriété (Articles de journaux, reportages télévisés ou autres...) de ces hybrides, attestant de leur caractère encyclopédique, cela pourrait changer la donne. Amicalement. KoS (d) 2 novembre 2009 à 19:33 (CET)

On peut enlever le lien de la société si ça vous dérange, mais les variétés renseignées sont bel et bien des variétés obtenues par hybridation (les obtenteurs et les plantes "parents" sont citées également) par ladite SCEA Iris en Provence qui en est la créatrice et sont répertoriées en tant que telles dans le monde entier. Pour ne rester qu'en France , je vous invite à lire ceci : Un siècle de grands iris en France --Speleovar (d) 2 novembre 2009 à 22:04 (CET)

Bonjour, Speleovar. Il serait plus adapté de regrouper ces infos (très parcellaires, vous en conviendrez), au sein d'un paragraphe dédié dans l'article de l'espèce concernée (qui n'est hélàs indiquée nulle part). Je vous rappelle de plus que Wikipédia est une encyclopédie, et non un catalogue d'entreprise, ni un moyen de faire de la publicité gratuite. Je propose donc de regrouper tous ces articles dans l'article de l'espèce, supprimer le spam, réduire le côté publicitaire du texte, puis passer en SI les articles dispersés. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 3 novembre 2009 à 15:01 (CET)

Bonjour, Depuis le début du 20e siècle, on omet l'espèce pour les iris de Jardin car ils sont tous issus de la seule espèce Germanica.

J'ai utilisé la classification et les conventions de codage de l'A.I.S. (USA), organisme international qui enregistre lesdites variétés :

• variété : nom entre ' '
• parenthèses (parfois imbriquées) et sigle x pour les croisements : parents
• catégorie avec nom français et sigle international : (TB) etc
• n° d'enregistrement (équivalent de l'ISBN pour les livres).

Si un seul article peut regrouper tous les variétés d'iris de jardin de France , pourquoi pas, c'est juste un problème formel.

Par contre, sur le fond, la publicité, franchement, où la voyez-vous ? J'ai retiré le lien vers la société Iris en Provence et le seul lien pointe vers une assoc loi 1901. Par comparaison, quand wikipédia publie une discographie d'un groupe, où l'on trouve les noms des auteurs (= obtenteurs) des maisons d'édition musicale (=société agricole qui introduit les hybrides) et l'oeuvre complète : discographie, films, clips etc ...(= variétés d'iris créées) LÀ, CE N'EST PAS UN CATALOGUE D'ENTREPRISE du spectacle ?? NI UN MOYEN DE FAIRE DE LA PUBLICITÉ GRATUITE pour des produits commerciaux (albums de musique, dvd, clips etc)? --Speleovar (d) 3 novembre 2009 à 15:56 (CET)

Back again ; je pensais contribuer à l'ajout de connaissances au sens encyclopédique, justement, avec les articles sur les variétés d'iris obtenues par hybridation. Vos suspicions sur la pub déguisées m'ont passablement "gonflé", pour rester poli. J'ai donc pris un article actuellement en ligne juste pour exemple : [Tefal]. Allez-y, développez votre dialectique pour m'expliquer que ça c'est purement informatif et pas ce que j'ai proposé....--Speleovar (d) 3 novembre 2009 à 16:14 (CET)

Les entreprises ont des critères d'admissibilité (comme tous les autres articles d'ailleurs), là n'est pas le problème. Le soucis c'est que créer 36 000 article sur des cutlivars dans lesquels il n'y aura rien d'autre que le nom, la couleur, l'inventeur, etc....ça n'a rien d'encyclopédique et ça fera juste un catalogue de créations. Comme dit VonTasha il faut fusionner tout ça dans un article commun afin de donner un minimum de potentiel encyclopédique au bazar. Triton (d) 3 novembre 2009 à 16:36 (CET)

" Je l'ai déjà écrit : « si un seul article...» par conséquent ... reste à savoir si on ouvre une rubrique dans "Iris d'Allemagne" ou si on intitule un article "iris de jardin" dans lequel on rassemble les différentes variétés, là non plus n'est pas le problème ... mais plutôt dans la façon de suspecter à priori un apport, fut-il mal "structuré" au prétexte d'une intention de publicité  ; pour info, P.Anfosso est décédé, son fils et sa belle fille ne sont plus dans les iris et un bon nombre de variétés sont introuvables dans le commerce. Quant à la société Iris en Provence, elle est présente sur la Toile depuis plusieurs années et n'a pas besoin de wikipedia pour démarcher ses clients !--Speleovar (d) 3 novembre 2009 à 21:45 (CET)

Iris Lumière d'Automne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Iris Lumière d'Automne (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iris Lumière d'Automne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.