Discussion:Carbonitruration, Nitruration/Admissibilité

Traité : archivé

Carbonitruration, Nitruration

• Carbonitruration copie de http://www.ac-creteil.fr/branlycreteil/cours/techno/html/tth43.htm
• Nitruration copie de http://www.ac-creteil.fr/branlycreteil/cours/techno/html/tth44.htm
  • Cela n'implique pas une violation de copyright, il faut vérifier. Marc Mongenet 29 jun 2004 à 16:39 (CEST)

Le © mentionné en bas des pages pointées ne prévaut-il pas ? --Wishmaster 29 jun 2004 à 16:55 (CEST)

Bis : C'est un article d'un spécialiste pour des spécialistes. Wikipedia est une encyclopédie dont le but, entre autres, est de mettre à la portée de tous le savoir dans des termes accessibles à une majorité de personnes. Quand on rédige un article il faut être capable de faire l'analyse des articles scientifiques et retravailler les concepts pour les rendre clairs et accessibles à monsieur ou madame "toutle monde", et de le replacer éventuellement dans un contexte ou du moins de l'expliciter. Par exemple dans "clémentation" il faut aussi expliquer en quoi cette procédure d'usinage est utile, quel est son but, à quel niveau du process industriel se place-t'elle, etc. -Semnoz 29 jun 2004 à 17:23 (CEST)

La copie dans Wikipédia a fort bien pu être faite avec l'accord du détenteur du copyright, voire par le détenteur lui-même. Vu l'avertissement publié lors de chaque modification Toutes les contributions à Wikipédia sont considérées comme publiées sous les termes de la GNU Free Documentation Licence, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas présomption d'innoncence. La violation doit être prouvée, sinon on peut effacer 99% de Wikipédia... Marc Mongenet 29 jun 2004 à 17:32 (CEST)

Dans ce cas où est l'utilité de recopier intégralement 3 pages sans précision supplémentaire et en laissant les pages dans l'impasse ? De plus l'auteur n'est pas enregistré (adresse I.P.) donc pour ma part je préfère passer du temps à réécrire (ou remanier) une page plutôt que de chercher si un accord a été donné. Où déplacer cette discussion qui commence à sérieusement s'allonger ? ;) -- Wishmaster 29 jun 2004 à 17:41 (CEST)

Mon but initial était de puiser dans mes (lointains) restes de cours de techno pour sortir ces articles de l'impasse (explications de la dureté et de la résilience par exemple). En me documentant j'ai trouvé les pages originelles. Je trouve logique de réécrire entièrement les articles, et ce même si les informations en © sont complètes. Dans le cas où le texte serait étoffé par mes soins de commentaires de vulgarisation, comment doit-on se comporter avec le © ? -- Wishmaster 29 jun 2004 à 17:33 (CEST)

Pour éviter dans la mesure du possible le copyright, il faut au minimum utiliser deux ou trois sources, puis réaliser un véritable travail de regroupement et de vulgarisation, sans être spécialiste c'est ce que j'ai fait par exemple dans glare. Éventuellement on peut citer la source si on reprend plus que quelques lignes, mais dans tous les cas il faut mieux reformuler. Tout va dépendre en fait de la qualité du regroupement des informations et de la reformulation. Bon courage -Semnoz 29 jun 2004 à 18:28 (CEST)

Bon bah moi je suis nouveau là-dedans et je ne savais pas qu'un article sur la Nitruration avait déjà existé du coup j'en ai créé un autre à partir d'un compte-rendu de tp que j'ai rédigé, il est vrai à partir des Sciences de l'Ingénieur mais en version très très résumé et interprété surtout côté dureté (c'était le sujet du tp), j'espère qu'avec ça il n'y aura pas de problème, j'ai également vu que dans un autre article on parlait très précisément de nitruration : Traitement anti-usure alors je sais pas si faudrait pas fusionner les deux... Labé 18 janvier 2005 14:48