Aller au contenu

Wikipédia:Images à supprimer/Image:Victor II.png

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La suppression de l'image « Image:Victor_II.png » est proposée.
Consignes quant à cette procédureVoir consignes détailléesVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Image:Victor II.png}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.


Traité : article conservé
L'image est pertinente et indéniablement dans le domain public. L'absence des noms respectifs du peintre et du photographe n'est pas un motif suffisant pour motiver la suppression.
Wart dark _.-:':-._ 9 avril 2006 à 01:10 (CEST)[répondre]


Proposé par : ~Pyb Talk 11 février 2006 à 01:03 (CET)[répondre]

absence de licence. On n'a pas l'accord du photographe.

Votes[modifier le code]

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

  •  Supprimer on ne sait même pas si la personne représentée est bien ce pape. On n'a pas l'âge du peintre, et si le photographe est un photographe professionnel, on risque des ennuis. --Teofilo @ 11 février 2006 à 01:33 (CET)[répondre]
  •  Conserver, je motive mon vote et je réponds en même temps à Teofilo : il s'agit bien du pape Victor II sur l'illustration (cf [1]), et étant donné l'âge de l'illustration, l'œuvre originale est tombée dans le domaine public depuis très longtemps. Pour que le photographe puisse justifier d'une quelconque propriété intellectuelle sur son cliché, il aurait fallu qu'il présente l'œuvre d'une manière originale, en jouant sur l'éclairage ou l'angle de la prise de vue. Or il ne s'agit que d'un cliché de face sous un éclairage neutre, et donc la photographie est une reproduction elle aussi libre de droits. Cordialement ^-^ Manchot 11 février 2006 à 02:32 (CET)[répondre]
    Je précise d'ailleurs que la page [2] pourrait fournir des illustrations libre de droit selon ce principe. Manchot 11 février 2006 à 02:42 (CET)[répondre]
donc les photos sur le site du Louvre sont libres de droit ? ~Pyb Talk 11 février 2006 à 12:59 (CET)[répondre]
Si je ne me trompe pas, et à condition que la photographie ne bénéficie d'aucun traitement (éclairage, présentation, angle de prise de vue, etc.) pouvant revêtir un caractère original, alors oui (attention, il faut tout de même citer l'auteur du cliché, de mémoire) :-) Manchot 11 février 2006 à 14:28 (CET)[répondre]
non car, selon la jurisprudence française, l'architecte a des droits sur son oeuvre (la pyramide du Louvre) et ceux-ci n'ont pas expiré. Les deux cas sont distincts. Wart dark _.-:':-._ 8 avril 2006 à 22:13 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est moi qui ait récupéré cette image. Je me souviens plus de quel site web je l'ai recupérée. Par contre, il existe une image libre dans Wikipédia EN : Image:Vicii_bild.jpghaypo 14 mars 2006 à 17:07 (CET)[répondre]

Aaaaah, je crois que je tiens l'url ! site web historia2000 sur wanadoo.fr. Demandez à l'auteur du site d'où vient l'image ;-) — haypo 14 mars 2006 à 17:09 (CET)[répondre]
Pour vérifier que c'est bien Victor II, voyez cette autre image : victor-ii-1.jpg (vient de nndb.com) — haypo 14 mars 2006 à 17:09 (CET)[répondre]