Wikipédia:Images à supprimer/Image:DSC01724.JPG

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page sont invalides.
• Liens utiles : règles d'utilisation des images

Image:DSC01724.JPG

Proposé par : Utilisateur:Petrusbarbygere

Motivation de la suppression

(conservée) Iznogoud 9 décembre 2005 à 10:01 (CET)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• Supprimer Denis -esp2008- 3 novembre 2005 à 16:32 (CET)
• Supprimer, licence non libre Manchot 3 novembre 2005 à 16:52 (CET)
• supprimer {{Modèle:Avertissement suppression}} ajouté chez l'utilisateur et sur l'article---Teofilo @ 5 novembre 2005 à 17:43 (CET)
•  Conserver Pourquoi voulez-vous supprimer? Il s'agit d'une photographie personnelle de Utilisateur:Densaga certainement prise pendant ses vacances. Il a chargé cette photo le 10 août 2005 à 19:49, mais il a peu de contributions, alors il s'est sûrement trompé sur la licence : au lieu de mettre {{faire use}} il aurait du mettre {{GFDL}} par exemple. Quoiqu'il en soit, ça serait ridicule de supprimer une image au statut légal. Kuxu 6 novembre 2005 à 16:14 (CET)
• J'ai pris sur moi de basculer l'image en {{GFDL}} puisque c'était la volonté de l'auteur (qui ne vient plus apparement) et qui s'était trompé dans la licence et a oublié de la changer (ou n'a pas compris comment faire) lorsqu'on lui a signalé (voir discussions ci-dessous). Si vous voulez malgré tout la supprimer, et bien je trouverait ça dommage, mais libre à vous de le faire...Kuxu 16 novembre 2005 à 01:13 (CET)
•  Conserver puisque le copyright est changé. Peut-on la renommer? La Cigale 8 décembre 2005 à 21:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Si Densaga revient, il pourra toujours remettre sa photo avec la bonne licence. S'il ne revient pas on pourra facilement trouver une autre photo sur le même sujet. --Teofilo @ 6 novembre 2005 à 20:21 (CET)

On pourra facilement trouver une autre photo sur le même sujet. Ah bon, tu est si sûr que ça de toi? Et puis il a déjà été contacté pour cette image (voir : Discussion Utilisateur:Densaga). Utilisateur:Bayo lui dit que le {{fair use}} n'est pas la licence appropriée et Utilisateur:Densaga lui répond : =>nan mais j'avais pas très bien compris . J'en suis l'auteur mais je désire donner les droits de la distribuer si c'est dans un cadre correct . C'était pas ca fair use?

Alors son intention est bien de faire partager l'image sous licence {{GFDL}} ou en tout cas d'en faire une image librement diffusable. Comme cet utilisateur semble ne plus venir, ça ne serait pas possible de changer nous-même la licence ? Supprimer les photos protégées par le droit d'auteur, je dis oui, bien sûr, mais là, on est en présence d'une photo, certes avec une erreur sur la licence, mais libre de droits. On va quand même pas commencer à supprimer des photos libres de droits, sinon autant enlever toutes les images de wikipédia ! Kuxu 7 novembre 2005 à 02:00 (CET)

Le problème, c'est que seul l'auteur à le pouvoir de modifier la licence. Sinon, ce serait trop simple. C'est d'ailleurs à mes yeux essentiel, car il faut que le choix de la licence corresponde exactement à ce que souhaite la personne. Là, c'est toi qui a décidé pour lui, d'un point de vue légale, ça n'a aucune valeur, et d'un point de vue moral, c'est pas génial. Personnellement, je préfère perdre une photographie libre parce que sa licence est floue que de conserver une photographie propriétaire sous une fausse licence et un problème juridique à la clé. Des photographies libres, ce n'est pas ça qui manque, et il y aura bien d'autres personnes pour apporter des photographies du Golden Gate. Je continue à être pour la suppression, et opposé au changement de licence par quelqu'un d'autre que l'intéressé lui-même. Manchot 9 décembre 2005 à 14:04 (CET)