Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Korrigan

Cette page est l'archive d'une discussion avec un candidat au poste d'arbitre.
La discussion est maintenant terminée.
Le vote a eu lieu sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection du 2e CAr et amendement du règlement.
Voir aussi : la liste des arbitres actuels.

Zou allez, je me présente au CAr. Je vais faire court pour commencer, mais n'hésitez pas à me poser des questions ! Et si vous avez des questions vraiment perso, je réponds aux courriels.

Là je cause de moi

Pourquoi je le fais ?

J'aime beaucoup Wikipédia mais je pense qu'un des freins, voire un obstacle potentiel, à sa continuation réside dans les conflits, souvent passionés.
J'ai apprécié les interventions du premier comité d'arbitrage, et son impact sur la communauté.
Je pense pouvoir y apporter du positif, en arrivant, assez rapidement, à des décisions qui conviennent à tous.
... mais je pense que le but du CAr est de n'être pas saisi : idéalement, un arbitrage devrait faire assez peur aux deux parties pour qu'elles trouvent un compromis avant ça. Je rêve un peu... mais je pense que ça marche déjà.

Mes points faibles (ceux que je connais en tout cas)

Je ne suis pas un "vieux sage" (arrivé depuis moins d'un an, et relativement jeune), rieur à la limite.
J'ai peu de connaissances "encyclopédiques", et elles sont limitées à mon domaine. Ceci dit je suis curieux et je peux tout-à-fait m'intéresser à un sujet pour les besoins des arbitrages.
Je contribue peu aux articles ; à voir si c'est un point faible pour être arbitre :-)
Je n'ai jamais (jusque là) été impliqué dans une guerre d'édition, je ne sais pas si c'est nécessaire pour être arbitre !

Mes points forts (à mon humble avis)

Je n'hésite pas à me remettre en question, et je prends l'avis des autres en compte.
Je suis souvent les conflits existants, même si je ne m'en mêle pas en général.
Je pense être relativement patient ; dans la vraie vie, j'ai une certaine expérience en résolution de conflits (même si je ne réussis pas toujours) et de travail en équipe pour cela.
J'ai du temps de disponible dans les prochains 6 mois :-)
Vis-à-vis d'inconnus, j'ai un a priori positif dans le cadre de Wikipédia ; je ne me connais pas d'ennemis (qui a dit : ça va venir ?)

Là c'est vous qui causez

Alvaro

salut, Korrigan. heureux de te voir en lice. l'ancienneté... pffff...
tu as écrit un arbitrage devrait faire assez peur aux deux parties pour qu'elles trouvent un compromis avant ça. peur ? j'ai un doute ;D
en fait, faudrait que les 2 parties s'entendent à l'amiable avant de faire recours au CAr, histoire que ce dernier n'ait plus rien à faire ? ben, alors, tu te présentes pour ne rien faire ? </humour> Alvaro

Hmm c'était plus une réflexion globale sur la présence d'un comité d'arbitrage : il faut que le CAr reste vu comme le dernier recours, parce qu'un arbitrage n'est pas agréable (discussions longues, décisions souvent lourdes pour les 2 parties, etc.). Donc j'aime l'idée que le CAr pousse les gens à chercher à régler leurs conflits tranquillement, pour éviter le CAr.

Ensuite, si une demande est déposée, eh ben on s'en occupe bien sûr ! Mon avis est que n'importe quel organe judiciaire doit être évité si possible (dans la vraie vie), mais qu'il doit être là (et bien fonctionner) si besoin. le Korrigan ^bla 11 septembre 2005 à 15:32 (CEST)[répondre]

quoi en plus faudrait bosser là dedans ? On m'aurait menti :) ?

Sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Gemme, Gemme et moi-même sommes d'avis qu'il faudrait, tt comme tu le suggères, une étape préalable à la saisine du CAr, on se retouve, nickel ;D Bien sûr, pour moi, étape préalable quasi-indispensable mais pas obligatoire ! (j'aime pô les obligations ;-) Alvaro

J'en cause un peu sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Marcoo ! le Korrigan ^bla 15 septembre 2005 à 18:13 (CEST)[répondre]

Vote pour soi-même ?

Suite à une remarque sur une page de discussion, je précise que je ne voterai pas pour moi-même. Les autres font comme ils veulent (et ne le font souvent pas), mais pour moi c'est une question de déontologie (ça fait un peu remplissage des urnes). le Korrigan ^bla 20 septembre 2005 à 17:29 (CEST)[répondre]

Contributions

Salut,

Tu écris que tu contribues peu aux articles, je pense que c'est un point faible car, et je fais la même remarque pour Sylvano, il est peut-être difficile d'avoir une vision globale sur les questions d'arbitrage sans être soi-même (ou n'étant plus) dans le "bain" wikipédia. Qu'en penses-tu ?--Marcoo 21 septembre 2005 à 13:25 (CEST)[répondre]

Peu, disons que tout est relatif ! Je dis ça dans le sens où il y a peu d'articles sur lesquels j'ai apporté une contribution énorme (genre Propulsion maritime ou Porte-conteneurs). Le reste du temps, je catégorise pas mal, je corrige deux-trois fautes à gauche et à droite, et en fait j'ai pas mal contribué à l'Oracle (qui n'est pas un "article").

Le reste du temps, je lis beaucoup Wikipédia, et depuis pas mal de temps je m'étais intéressé aux relations entre contributeurs, aux différents systèmes (médiateurs, CAr...) mis en place, je trouve ça très intéressant.

Les détails : mes contributions aux articles... le Korrigan ^bla 21 septembre 2005 à 13:40 (CEST)[répondre]