Discussion:Morsott/Neutralité

Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.

• Dans ce genre de débat, le ton a vite tendance à monter. Merci de toujours rester non-violent, même avec ceux qui ont un point de vue opposé au vôtre.
• Cette page peut avoir déjà servi à une controverse précédente. Merci de suivre les instructions ci-après, le cas échéant.
• Le bandeau de non-neutralité peut être retiré une fois que tous les contributeurs de l'article sont d'accord.
• Liens utiles : Neutralité de point de vue, Questions fréquentes, Guide pratique.
• important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles à neutraliser !

Article(s) concerné(s) : Morsott

Proposé par : Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 février 2008 à 12:35 (CET)

Problèmes de non-neutralité

indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article La deuxième partie de l'article est orienté à charge, on peut y lire différentes appréciation totalement hors critère :

• « se trouve dans une situation de délabrement total »
• « il y a des brebis galeuses et des enragées »
• « Morsott abrite également une poignée de « dignitaires » autoproclamés qui exercent un scandaleux commerce de trafic d’influence en louant ses services à des citoyens lésés au prix de commissions et d’honoraires préalablement exigés avec le demandeur »
• « Un des dignataires majore les notes de scolarité et celles du concours pour l'obtention du bac avec mention contre commission financière et une bonne fatwa »

sont donnés à titre d'exemple.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 février 2008 à 12:40 (CET)

Les suppressions de textes pour ne pas dire "censure" n'est jamais bonne. Le bandeau signialant la controverse est largement suffisant pour attirer l'attention du lecteur! Par ailleurs, vos suppressions touchent même des références dans la presse, supposée neutre! En conclusion, vos suppressions relèvent de l'abus pour ne pas dire autre chose! Relisez la charte de Wiki. Merci!

Propositions pour la neutralisation

Réécriture totale de la deuxième partie en supprimant tous les passages litigieux soit la grande majorité de ce paragraphe.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 février 2008 à 12:42 (CET)

Je viens de laisser un mot à l'IP contributeur principal en lui annonçant mes intentions.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 février 2008 à 12:55 (CET)

C'est pas gagné, ya GeoMed qu'est pas trop d'accord avec mes suppressions.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 février 2008 à 16:44 (CET)

J'ai donc remis le bandeau. sand (d) 7 février 2008 à 07:30 (CET)

Déplacé depuis Wikipédia:Liste des articles non neutres cf [1]. sand (d) 12 février 2008 à 08:38 (CET)

c'est pas gagné, mon/mes contradicteur(s) est/sont plutôt hermétique(s)--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 février 2008 à 21:36 (CET)

Peine perdue!

Les suppressions de textes pour ne pas dire "censure" n'est jamais bonne. Le bandeau signialant la controverse est largement suffisant pour attirer l'attention du lecteur! Par ailleurs, vos suppressions touchent même des références dans la presse, supposée neutre! En conclusion, vos suppressions relèvent de l'abus pour ne pas dire autre chose! Relisez la charte de Wiki. Merci!

Vos desaccords sont-ils fondés? Vous évoquez la neutralité ! Certes! Mais, par rapport à qoui? Il me semble qu'il s'agit uniquement d'une reprise de la presse algérienne . Donc, neutre au moins de point de vue l'info. S'il y a une position partisane, les personnes supposées lésées ne sont lées que par la presse! Les contributeurs relatent des faits. Ils n'exprimeent un point de vue! Et même un point de vue! Lire à vous de critiquer, de signaler la contreverse. Pas de censure, elle tue le corps et l'esprit (Jean-Paul Sarte!)

Bravo contributeur! La censure deshabille disait Mandela! On est Noir avec ou sans la censure! Vous pouvez supprimer tout ce que vous voulez en se cachant dernière la "neutralité"! Lisez d'abord le texte et puis, discutez ! Une vache noire ou blanche est toujours une vache! Signé GeoMed!

J'ai de nouveau neutralisé en tenant compte des remarques de GeoMed dont les contributions ont été citées et condensées pour respecter la neutralité de point de vue et en supprimant tous les exemples cités.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 février 2008 à 12:06 (CET)

La proposition que j'ai faite semble un compromis accepté donc je demande le retrait du bandeau.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 21 février 2008 à 23:00 (CET)

Quand vous évoquez que le compris est aceptable! vous oubliez de dire par qui! un compris est toujours un arrangement entre parties! Vous êtes juge et partie! Bizarre votre conception du compros.

Vous me fatiguez à force, je vous ai laissé suffisament de temps pour répondre et faire une contre proposition, donc les critiques que vous m'adressez sont valable pour vous aussi. Bonne soirée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 26 février 2008 à 20:21 (CET)

PS : et vos interventions anonymes ne font rien pour arranger les choses.

Retrait du bandeau ce jour conformément à la proposition. sand (d) 28 février 2008 à 07:40 (CET)

Oups bandeau déjà retiré cf [2]. sand (d) 28 février 2008 à 07:41 (CET)