Discussion Portail:Whedonverse/Archives Flow

Portail du Whedonverse

Buffy contre les vampires

Firefly

Discussion

Cette page de discussion est commune à tous les projets liés au Whedonverse.

Archives des anciennes pages de discussion
	Archives de Buffy contre les vampires Archives de Firefly Archives de cette page avant activation de Flow

Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Consulter la version archivée de cette page.
en savoir plus

Hmm, ne ne suis pas vraiment d'accord avec les arguments exposés pour la suppression.

• "Petit portail abandonné depuis longtemps." → le portail me semble complet et fonctionnel. Quels changements seraient à y apporter ? Il n'y a aucune demande de changement non traitée sur cette page de discussion, parler d'abandon est exagéré.

• "Seulement 80 articles (une trentaine si on enlève les acteurs et les équipes techniques)" : d'une part, pourquoi est-ce qu'on enlèverait les acteurs et équipes techniques ? Ils sont tout à fait pertinents ici. D'autre part, 80 articles étant trop pour une palette, on est dans des nombres qui justifient la présence d'un portail (et c'est loin d'être le plus petit

• "sur une série qui a eu une durée de vie très limitée." le portail ne porte pas uniquement sur la série mais sur toute la franchise, et les comics sont toujours en cours de publication. Même sans parler de ça, comment évaluer la durée de vie d'une série ? Ce n'est certainement pas sa diffusion originale. Il y a eu des projections de charité du film jusqu'à la pandémie (et plus généralement, le fandom est toujours actif.) Les acteurs sont toujours régulièrement interrogés par la presse au sujet d'une relance de la série, et il y a eu des articles parlant d'un reboot depuis que Disney possède la licence (il y a encore eu un article la semaine dernière)

(Discussion renvoyée sur Discussion_Portail:Firefly, ça n'a plus trop de sens de centraliser sur la page de discussion du portail Whedonverse maintenant qu'il a été supprimé.)

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fandom de Firefly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fandom de Firefly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je vous souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !

J'en profite pour préciser que j'ai cette PDD du projet en liste de suivi.

Cordialement et au plaisir de vous croiser,

--~~~~

Bonne année également !

Bonjour,

L’article « Observateur (Buffyverse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Browncoats » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour, une discussion à lieu sur le Projet pour rafraichir et ajouter des icônes aux infobox présentant les séries audiovisuelles (TV, web-séries, VOD, etc.) afin de tenir compte des évolutions des usages de visionnage. Vous pouvez donner votre avis >ici<.

Bonjour,

L’article « Buffy the Vampire Slayer Magazine incorporating Angel Magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Robin Wood (Buffy) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Archive d'une proposition n'ayant pas abouti

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Il s'agit de deux projets qui ne sont plus très actifs depuis quelques années. De plus les deux pages de discussion des projets sont redirigés vers Discussion Portail:Whedonverse qui par cohérence devrait s'appeler Discussion Portail:Joss Whedon. Le Portail:Joss Whedon est en effet le Portail chapeau des Portail:Buffy contre les vampires et Portail:Firefly.--Clodion 6 mars 2017 à 13:10 (CET)

Pour Apollinaire93 (discuter) 6 mars 2017 à 13:13 (CET)

@SamuelM5, @AlexRE, @minibuffy, @Tara38590, @Luthiencb, @Nemesis 12, @Cloclorustine, @Léna, @Justbuffy et @Mérôme Jardin@Cédric Boissière, @Equadiff, @Merwan, @Enfant Terrible, @Olyvar, @Tounetou, @Whiti, @Daflae et @Alyra@Harmonia Amanda, @Ash Crow et @Beeper notifications aux participants. Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 mars 2017 à 11:39 (CET)

Le Whedonverse comprend des articles qui ne concernent pas Joss Whedon. Joss Whedon a travaillé sur des projets qui ne sont pas considérés par les universitaires comme faisant partie du Whedonverse. Les deux termes ne sont certainement pas interchangeables. Je ne vois par ailleurs absolument aucun intérêt à fusionner les projets, qui ont des bibliographies différentes, des articles différents (des articles très importants pour Firefly n'ont pas d'intérêt pour Buffy et inversement). Cela ne ferait que compliquer le suivi et la maintenance. Ce ne sont pas les seuls projets de Wikipédia à être reliés par un portail-chapeau mais à avoir développé modèles et méthodes de suivi différenciées pour faciliter la rédaction. --Harmonia Amanda (discuter) 7 mars 2017 à 11:53 (CET)

Contre Même s'ils ne sont pas actifs, ce sont deux projets aux univers bien différents, indiquer portails liés un peu comme Disney avec Marvel et Satr Wars suffit amha amplement--Remy34 (discuter) 7 mars 2017 à 14:16 (CET)

Contre Proposition absurde. Endormons les projets inactifs. Créons un Projet:Joss Whedon. --pixeltoo (discuter) 9 mars 2017 à 10:51 (CET)

Pour FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 mars 2017 à 09:15 (CET)

Bonjour à tous, aussi je crois qu'il serait utile de procéder au renommage de Portail:Whedonverse vers Portail:Joss Whedon. Cordialement. 70.83.19.46 (discuter) 19 mars 2017 à 18:38 (CET)

Pour Idée pertinente ! Menthe / 24 mars 2017 à 18:42 (CET)

Pas de consensus, je clôture.

Bonjour, je vois qu'il y a sur le Whedonverse, un Projet:Buffy contre les vampires et un Projet:Firefly, ne serait-il pas pertinent de fusionner les deux projets en un Projet:Whedonverse ?

Le portail Whedonverse sert déjà de pont entre les deux. Qu'apporterait une fusion des deux projets ?

Les deux projets ne sont pas très actifs, il me semble qu'il serait plus cohérent de fusionner les deux projets en y ajoutant pourquoi pas la série Agent du Shield par exemple.

Je doute qu'ils soient plus actifs après fusion, et avoir une seule bibliographie mélangeant les deux séries rendrait plus compliqué la recherche des sources les plus pertinentes.