Ces flèches indiquent le sens du flux sur les corps.

Ce prisme présente son dièdre de 90° face à l'écoulement.

Ce profilé en H (ou en I couché) d’élancement 5 (en bleu glauque), cité par Sumer et Sumer et Fredsøe comme venant de Blevins (1977) n’a pas été cité par Green (en 1990) : il faut donc le prendre avec circonspection. Comme ce même profil d’élancement 5 est celui du tablier du pont de Tacoma qui fut détruit à la suite d’un couplage aéroélastique (et pas par l’action de tourbillons de Bénard-Karman, voir à ce propos ce texte) il a fait l’objet d’un certain nombre d’études. Il ressort de celles-ci (voir par exemple ce texte) que ce profil en H d'élancement 5 crée un Strouhal de 0,11 à 0,115 (selon les études).

Knisely donne pour le prisme à base carrée présenté à 45° un Strouhal de 0,175 (comme Norberg), toujours en référence à l’épaisseur vue par l’écoulement (au Reynolds 5000). Un apport notable de ces auteurs est que, de l’incidence 20° à l’incidence 45°, ledit prisme à base carrée démontre un Strouhal à peu près constant de 0,175 (aux Reynolds proches de 10000 et toujours en référence à l’épaisseur du prisme vue par l’écoulement).

Forme en D inversé, méplat derrière.

Forme en D (méplat devant).

Les deux courbes en pointillés pour les profils en D sont de Blevins et de Roshko citées par Larry A. Glasgow.

La courbe en pointillés est due à Okajima.

Ce prisme d'angle 90° présente sa base à l'écoulement.

La courbe de la sphère est de Beverley Green.