Voir la source de Discussion utilisateur:Cdang

[[en:User talk:Cdang]]

# [[Discussion Utilisateur:Cdang/Archive1]] ([[25 avril]] [[2004]])
# [[Discussion Utilisateur:Cdang/Archive2]] ([[5 octobre]] [[2004]])
# [[Discussion Utilisateur:Cdang/Archive3]] ([[20 janvier]] [[2005]])
# [[Discussion Utilisateur:Cdang/Archive4]] ([[8 février]] [[2005]])
# [[Discussion Utilisateur:Cdang/Archive5]] ([[11 avril]] [[2005]])
# [[Discussion Utilisateur:Cdang/Archive6]] ([[7 décembre]] [[2005]])
# [[Discussion Utilisateur:Cdang/Archive7]] ([[14 septembre]] [[2006]])
# [[Discussion Utilisateur:Cdang/Archive8]] ([[10 février]] [[2010]])

== Un terme de génie mécanique ==

Salut Christophe.

Désolé de t'importuner si c'est le cas, j'ai préféré écrire sur ta PDD plutot que sur l'oracle, je recherche le terme qui designe l'usinage ( ou un autre procedé de fabrication ) d'un alésage, exemple un arbre comportant un méplat entraine une poulie, l'« accouplement » est realisé entre le méplat et son pendant femelle a l'intérieur de l'alésage de la poulie, quel est nom de ce pendant femelle ??, je m'excuse pour la description mais je n'ai vraiment pas le mot, en espérant que tu pourras eclairé ma lanterne, merci [[Utilisateur:Serpicozaure|Serpicozaure]] ([[Discussion utilisateur:Serpicozaure|d]]) 11 février 2010 à 18:31 (CET)

:Merci pour ta réponse et le lien, dans mon cas ce n'est aucun des deux systèmes que tu évoques, est-ce je peux me permettre de t'envoyer par mail des photos des deux pièces du montage dont je parle ?? si oui dès que je récupère la partie alésage ( celle que j'ai est cassée ) je t'envoie ça, si non merci quand même [[Utilisateur:Serpicozaure|Serpicozaure]] ([[Discussion utilisateur:Serpicozaure|d]]) 13 février 2010 à 12:39 (CET)

::Rebonjour,
::Finalement la photo est [http://cjoint.com/?cytfYCT1Mm là], c'est pas de l’usinage, emboutissage ?? quel nom donnerais-tu à la forme ?? merci [[Utilisateur:Serpicozaure|Serpicozaure]] ([[Discussion utilisateur:Serpicozaure|d]]) 24 février 2010 à 19:10 (CET)
:::Un grand merci pour tous les détails,le fait d'y être revenu...., c'est très sympa de ta part; la tôle faisant moins de 5 mm d'épaisseur ça pourrait être du poinçonnage ?? [[Utilisateur:Serpicozaure|Serpicozaure]] ([[Discussion utilisateur:Serpicozaure|d]]) 26 février 2010 à 10:40 (CET)

==[[Modèle:Série jdr]]==
Hello,
en tant que créateur du modèle, je me demandais si tu ne voyais pas d'un mauvais oeil que je le mette à jour, façon [[Modèle:Méta palette de navigation|palette de navigation]]. Il ne reste que peu de modèles verticaux, ça permettrait de l'uniformiser avec le reste. Bonne journée. [[Utilisateur:Triton|Triton]] ([[Discussion utilisateur:Triton|d]]) 17 février 2010 à 13:11 (CET)
:pas de soucis pour ça :) [[Utilisateur:Triton|Triton]] ([[Discussion utilisateur:Triton|d]]) 17 février 2010 à 16:13 (CET)

==BRL-CAD wikibook==

Hey, I just wanted to say thank you for the fantastic work you put into writing the introductory BRL-CAD guide as a French wikibook.  That was an unexpected surprise and is very much appreciated!

If you are interested, we manage all of the BRL-CAD documentation in Docbook format and are always looking for contributors.  You could merely add the book you already have written or work on translating one of our other existing tutorial documents (we have more than 1M words of English documentation).  Either way, thanks again for your efforts!

Cheers!
Sean
17 février 2010 à 23:19 (CET)

: Hello
: In fact, I'm curious in learning BRL-CAD and the best way for me is to make a manual, so I'm obliged to read the doc. and to test ;-) And I'm teaching to students in mechanical engineering, but they have a too low level for BRL-CAD (not enough geometry background), so I can't spend too much time on it.
: So I'm afraid I don't have time for the translation of 1M words right now, maybe in 40 years when I'm retired.
: Thanks for your interest in my work
: best regards
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 18 février 2010 à 14:16 (CET)

== Loi de Rice ==

Bonjour.

L'article [[Loi de Rice]] que tu avais initialisé est devenu incompréhensible car le 7 août 2008 une autre loi de probabilité a été ajoutée à celle qui existait. Il me semble que le nom de Rice a été associé à de multiples lois. Quoi qu'il en soit, il me paraît raisonnable de faire un article cohérent avec [[en:Rice distribution]]. Sauf argument contraire de ta part, je m'apprête donc à le modifier en conséquence. [[Utilisateur:Jct|Jct]] ([[Discussion utilisateur:Jct|d]]) 19 mars 2010 à 10:08 (CET)

== [[Portail:Matériaux]] ==
Hello, je me demandais si ca t'intéresserait de donner un coup de main pour le portail science des matériaux.
Vu tout le bouleau que tu a fait sur wikiversity ton aide nous serais bien utile.<br />

--[[Utilisateur:Djhé|Djhé]] ([[Discussion utilisateur:Djhé|d]]) 26 mars 2010 à 12:21 (CET)

== Autoprotolyse d'eau ==
Bonjour. On a inséré votre image Autoprotolyse eau.svg à l'article anglais [[:en:Bronsted-Lowry acid-base theory]], et quelqu'un a signalé que les formules sont mal écrites. Il semble que vous avez écrit HO<sub>2</sub> et HO<sub>3</sub><sup>+</sup> en place de H<sub>2</sub>O et H<sub>3</sub>O<sup>+</sup>. Pourriez-vous corriger l'image et le téléverser de nouveau? Merci.
[[Utilisateur:Dirac66|Dirac66]] ([[Discussion utilisateur:Dirac66|d]]) 8 avril 2010 à 15:12 (CEST)
:OK, la correction a été effectuée par Wickey-nl. [[Utilisateur:Dirac66|Dirac66]] ([[Discussion utilisateur:Dirac66|d]]) 10 avril 2010 à 17:50 (CEST)

== [[Table élévatrice hydraulique]] ==
bonjour ; as-tu vu [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Table_%C3%A9l%C3%A9vatrice_hydraulique&diff=prev&oldid=46011307 ceci] ; amicalement ; [[Utilisateur:JLM|JLM]] ([[Discussion utilisateur:JLM|d]]) 28 avril 2010 à 15:26 (CEST)

== [[Histoire de la production de l'acier]] en BA?==
J'ai enfin fini de rédiger le chapitre relatif à l'aciérie moderne (domaine que pense, en toute modestie, connaitre assez bien), dont l'absence était criante. Ce manque n'avait d'ailleurs pas échappé lors de la tentative de [[Discussion:Histoire de la production de l'acier/Article de qualité|vote AdQ]].<br />
Maintenant que j'estime l'ensemble un peu mieux construit, je te soumets mon idée de proposer cet article en BA. Il me semble tout à fait élligible à ce critère, et c'était déjà le cas il y a 2 ans, alors qu'il était bien moins avancé. Je me restreins au BA car il reste pas mal de liens rouges sur certaines personnes et je n'ai pas eu encore le courage d'attaquer l'article relatif à la coulée continue (il y a tellement de choses à dire que je ne vois pas comment le structurer)<br />
Alors, puisque tu es souvent intervenu sur les sujets relatifs à la métallurgie, pourrais-tu refaire une lecture/correction de cet article, et me transmettre ton avis sur mon idée de BA? J'espère pouvoir attaquer bientôt la partie relative au monde islamique, même si elle n'a qu'un intérêt limité.<br />
Merci d'avance [[Utilisateur:Borvan53|Borvan53]] ([[Discussion utilisateur:Borvan53|d]]) 30 avril 2010 à 14:49 (CEST)
: Tu as raison, beaucoup de liens ne sont pas pertinents. J'ai commencé de les corriger. Merci pour ta relecture! [[Utilisateur:Borvan53|Borvan53]] ([[Discussion utilisateur:Borvan53|d]]) 5 mai 2010 à 09:51 (CEST)
::Je constate également que les références sont assez mal gérées. Je note bien les remarques que tu me remontes, mais je connais mal la pratique relative à cet appel de citation.<br />
::D'ici là, je vais grouper les 10 références de Lébédur en quelques blocs pour améliorer la lisibilité de l'ensemble (une référence par page, c'est beaucoup, surtout lorsque ces pages se suivent!). Idem pour les 2 références de Monge et les 4 de Monge, Berthollet et Vandermonde. Je vais aussi améliorer le référencement des ouvrages cités.)<br />
::Quel est l'intérêt de faire des retours à la ligne dans la syntaxe des références? Je n'ai encore jamais vu cette pratique.)<br />
::Je note aussi que le rôle des hitites est à peine évoqué dans la partie préhistoire… Quant à celui de l'Afrique, j'aimerais en parler, mais les travaux que j'ai pu trouver me semblent assez douteux.)<br />
::Vu comme c'est parti, on tenter directement la rubrique AdQ...
::[[Utilisateur:Borvan53|Borvan53]] ([[Discussion utilisateur:Borvan53|d]]) 7 mai 2010 à 18:31 (CEST)
:::[[image:Fairytale bookmark silverstar.svg|left|30px]] Ca y est, j'ai soumis l'article au [[Discussion:Histoire de la production de l'acier/Bon article|vote]]! Tu noteras qu'il a encore évolué depuis ta relecture... Cordialement [[Utilisateur:Borvan53|Borvan53]] ([[Discussion utilisateur:Borvan53|d]]) 19 juin 2010 à 10:49 (CEST)
{{Récompense|Silverwiki 2.png| '''[[Histoire de la production de l'acier]]''' est désormais un ''Bon article''. Un '''grand merci''' pour ton vote et surtout pour ton travail sur cet article. Très amicalement à toi [[Utilisateur:Borvan53|Borvan53]] ([[Discussion utilisateur:Borvan53|d]]) 4 juillet 2010 à 17:45 (CEST)}}

== Cindynique ==
Bonjour,<br />
J'ai lancé une petite discussion sur la dualité "risque-danger" 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Cindynique 
pour laquelle je sollicite votre avis.<br />
Cordialement<br />
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 1 mai 2010 à 16:00 (CEST)

== Demande d’aide ==

Bonjour Cdang. J’ai noté ton nom dans la liste des wikipédiens par domaine de compétence et me permets de te demander si tu pourrais m’aider car ma mauvaise maitrise de l’anglais ne me permets pas d’extraire de T. A. Turner, ''Canmaking: the technology of metal protection and decoration'', Blackie Academic & Professional, London, 1998, 358 p. {{ISBN|0751403954}} sur [http://books.google.fr/books?id=MwdUoU7dAcAC&pg=PA67&dq=fabrication+%22corned+beef%22&lr=&as_drrb_is=q&as_minm_is=0&as_miny_is=&as_maxm_is=0&as_maxy_is=&as_brr=3&cd=29#v=onepage&q&f=false] les informations destinées à améliorer l’article [[Boite de conserve]].  Aurais-tu du temps et de l’envie pour faire cela ? Merci de me contacter sur ma PdD. {{sourire}} --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 27 mai 2010 à 08:29 (CEST)
:Bonjour Cdang.  Excuse-moi de n’avoir pas répondu plus tôt, la vie réelle et WP... Je viens d’acquérir un ouvrage en français que j’utilise actuellement pour compléter les sources.  Peut-être n’aurai-je pas besoin finalement du livre anglais. Si je me rends compte qu’il est nécessaire, je me permettrai de te recontacter en te signalant les passages qui devraient être utiles. Amclt, --[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|d]]) 1 juin 2010 à 10:01 (CEST)

== État de livraison (des pièces en [[Alliages d'aluminium pour fonderie|aluminium moulé]]) ==
Bonjour cdang, je fais suite à ce que tu as écrit à ce propos sur ma page de discussion :<br/>(...) ''Bon, suite à quelques recherches, il semblerait que mes bouquins soient trop vieux… Désolé du dérangement. La norme EN 1706 date de quand ? Le site du CEN me donne une « EN 1706:2010 », mais ça ne doit pas être la 1<sup>re</sup> version ?''

J'ai en main un exemplaire de NF EN 1706 daté Mai 1998. Ce document indique : <br/>« Norme française homologuée<br/>par décision du Directeur Général de l'AFNOR le 20 avril 1998 pour prendre effet le 20 mai 1998.<br/>Remplace le fascicule de documentation NF A 57-702, de février 1981, et la norme homologuée NF A 57-703, de juillet 1984. »

Voila pour l'historique de cette norme.<br/>[[Utilisateur:Gfsas|Yves]] ([[Discussion utilisateur:Gfsas|d]]) 1 juin 2010 à 13:59 (CEST)

== [[modèle:unité]] ==

Bonjour,<br />
Ça serait bien si tu pouvais te renseigner avant d'agir. Il est écrit à deux endroits, [[Wikip%C3%A9dia:CT#Pour_cent|ici]] et [[Mod%C3%A8le:Unit%C3%A9#Dans_quel_cas_ne_pas_utiliser_ce_mod.C3.A8le_.3F|là]] que {{m|unité}} est inutile pour les poucentages. Je n'ai pas l'habitude de faire les choses par hasard et quand je retire le modèle c'est qu'il y a une raison.<br />
Salutations. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 22 juin 2010 à 14:11 (CEST)
:Ce qui m'embête, justement, c'est que tu as noyé l'ajout du modèle parmis une vingtaine d'autres modifs ce matin, et qu'il est donc impossible de le révoquer en un clic. J'aurais apprécié que tu attendes ma réponse, mon explication, avant de le réintroduire. Je te prierais donc, beaucoup plus cordialement cette fois-ci, de l'enlever de nouveau (une simple recherché de caractère sera assez rapide). Désolé pour ma réaction épidermique.
:Pour le reste, je ne sais ce qu'est une RFC, tu m'en excuseras... Simplement, à ma connaissance, soit il faut une espace insécable (cas du français de France) convertie automatiquement par MediaWiki à l'instar de l'espace avant les points-virgules et les deux-points (pas besoin de balise &nbsp devant cette ponctuation), soit il ne faut pas d'espace (cas de l'anglais) et dans ce cas là la question est résolue.
:Bonne continuation en tout cas. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 22 juin 2010 à 14:30 (CEST)
::Merci beaucoup. À la prochaine, dans de meilleures conditions j'espère. {{clin}} [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 22 juin 2010 à 14:58 (CEST)

== Inorganic crystal structure database ==

Bonsoir,

je viens de créer une ébauche [[Inorganic crystal structure database]]. Comme tu t'es beaucoup investi dans [[Powder diffraction file]], j'ai pensé que ça pourrait t'intéresser. [[Utilisateur:Perditax|Perditax]] ([[Discussion utilisateur:Perditax|d]]) 14 juillet 2010 à 23:53 (CEST)

== Le Salon Cinématographique - XIV ==
{{Projet:Cinéma/Newsletter/août 2010}}
<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Projet:Cinéma/Newsletter/Liste|par là]].</small>

== Message ==

Oui, c'est bel et bien la même personne. Mais ça fait une plombe que j'ai changé de pseudo. Tu voulais me demander quelque chose? [[Utilisateur:Old Fred Hunter|Fred Hunter]] ([[Discussion utilisateur:Old Fred Hunter|d]]) 10 août 2010 à 13:59 (CEST)

== X et gamma ==

Salut Cdang. Sur [[:Fichier:Spectre onde electromagnetique.png|ce graphique]] tu as mis une frontière entre les rayons X et les rayons gamma à 100 keV. Je pense que c'est une erreur. La différence principale entre X et gamma vient de leur mode de génération. S'il est exact que les gamma ont une énergie généralement supérieure ou très supérieure à 100 keV, on peut générer des X jusqu'à plusieurs MeV. Sais-tu corriger ce graphique ? Merci. [[Utilisateur:RadXman|RadXman]] ([[Discussion utilisateur:RadXman|d]]) 19 août 2010 à 20:24 (CEST)

== Le Salon Cinématographique - XV ==
{{Projet:Cinéma/Newsletter/septembre 2010}}
<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Projet:Cinéma/Newsletter/Liste|par là]].</small>

==Calcul d'une poutre à la compression est proposé à la suppression ==

{| align=center title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border-style:none; background-color: #FFFFFF" 
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]] 
|Bonjour,

L’article '''{{Lien à supprimer|Calcul d'une poutre à la compression|Calcul d'une poutre à la compression}}''' a été proposé à la suppression (cf. [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Calcul d&#39;une poutre à la compression/Suppression]]'''. 

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Article bien sourcé|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
|}
Merci de ton futur avis !&nbsp;—&nbsp;[[User:Flo|Florian]], le 2 octobre 2010 à 02:17 (CEST)

==Articles [[CFES]] et [[INPES]]==
Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : [[Wikipédia:Le Bistro/15 octobre 2010#Qui veut du spot publicitaire ?|le bistro du jour]]. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. [[Utilisateur:Mikal9|Mikal9]] 19 octobre 2010 à 10:46 (CEST)

== Le Salon Cinématographique — XVI ==
{{Projet:Cinéma/Newsletter/octobre 2010}}
<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Projet:Cinéma/Newsletter/Liste|par là]].</small>

== Le Salon Cinématographique - XVII ==
{{Projet:Cinéma/Newsletter/novembre 2010}}
<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Projet:Cinéma/Newsletter/Liste|par là]].</small> [[Utilisateur:BoToulousain|BoToulousain]] ([[Discussion utilisateur:BoToulousain|d]]) 1 novembre 2010 à 16:03 (CET)

== Le Salon Cinématographique ==

Bonjour, je t'invite à venir participer à [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Cin%C3%A9ma/Newsletter#Sondage_sur_les_liens_dans_les_bo.C3.AEtes_d.C3.A9roulantes_annon.C3.A7ant_les_sorties_du_mois|ce sondage]] concernant l'infolettre. Cdlt [[Utilisateur:BoToulousain|BoToulousain]] ([[Discussion utilisateur:Sebletoulousain|d]])

== Le Salon Cinématographique - XVIII ==
{{Projet:Cinéma/Newsletter/décembre 2010}}
<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Projet:Cinéma/Newsletter/Liste|par là]].</small> [[Utilisateur:BoToulousain|BoToulousain]] ([[Discussion utilisateur:Sebletoulousain|d]]) 1 décembre 2010 à 18:26 (CET)
<br />PS: Le [[Discussion_Projet:Cinéma/Newsletter#Sondage_sur_les_liens_dans_les_bo.C3.AEtes_d.C3.A9roulantes_annon.C3.A7ant_les_sorties_du_mois|débat sur les liens des sorties de films du mois]] est toujours d'actualité.

== Le Salon Cinématographique - XIX ==
{{Projet:Cinéma/Newsletter/janvier 2011}}
<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Projet:Cinéma/Newsletter/Liste|par là]].</small> [[Utilisateur:BoToulousain|BoToulousain]] ([[Discussion utilisateur:Sebletoulousain|d]]) 1 janvier 2011 à 20:55 (CET)

== Le Salon Cinématographique - XX ==
{{Projet:Cinéma/Newsletter/février 2011}}
<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Projet:Cinéma/Newsletter/Liste|par là]].</small> [[Utilisateur:BoToulousain|BoToulousain]] ([[Discussion utilisateur:Sebletoulousain|d]]) 3 février 2011 à 13:50 (CET)

== Chaine numérique ==

Bonjour, je ne comprends pas vos ajouts sur l'article « [[Chaine numérique]] ». Sur quelles sources appuyez-vous votre reformulation ? [[Utilisateur:Ambigraphe|Ambi]][[Discussion Utilisateur:Ambigraphe|graphe]], le 14 juin 2011 à 22:06 (CEST)
:J'ai consulté votre référence, qui ne fait pas mention de la chaine numérique. Ce que vous avez écrit est correct, mais hors sujet sur l'article. Bonne journée, [[Utilisateur:Ambigraphe|Ambi]][[Discussion Utilisateur:Ambigraphe|graphe]], le 17 juin 2011 à 15:08 (CEST)
::Notez que la numération n'est pas « un concept sous-jacent » de la chaine numérique. La relation va plutôt en sens contraire : la numération nécessite la notion de chaine numérique. Mais cette dernière existe avant la numération chez l'enfant. [[Utilisateur:Ambigraphe|Ambi]][[Discussion Utilisateur:Ambigraphe|graphe]], le 20 juin 2011 à 16:30 (CEST)

== Pronociation Pêng'im ==
Vu ta participation à l'article, je transfère là un message parut sur l'Oracle :
 Bonjour,
 Dans le chapitre "Tons" de la page web "Pêng'im Wikipedia" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Peng%27im), 
 les 8 tons sont bien expliqués dans l'exemple, mais malheureusement pas prononcés pour que les lecteurs 
 puissent entendre le son de chaque ton et écouter la différence .
 Si vous connaissiez bien ce dialecte, pourriez-vous avoir l'amabilité de compléter ce chapitre par les 
 prononciations sonores adéquates de chacun des mots de l'exemple? Ou bien, si vous aviez la possiblité de 
 contacter l'auteur de cet article en question, pourriez-vous lui signaler ce problème que j'ai évoqué ci-haut?
 D'avance je vous en remercie.
[[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 29 septembre 2011 à 11:46 (CEST)
:ok, pas de souci. [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|d]]) 30 septembre 2011 à 16:37 (CEST)

[[Fichier:DDS2.jpg]]

Bonjour Cdang,
J'ai fait des recherches sur le dimensionnement des structures de poutre et j'ai trouvé votre page.
Je suis étudiant en Licence Mécanique et je ne comprend pas comment vous trouvez les valeurs de Ra, Rb et Rc dans le cas de '''la poutre continue à 2 traves égales''', plus précisement avec '''la charge concentrée au milieu de chaque travée'''.
Est ce que ce serait possible d'avoir votre explication.
Merci beaucoup de votre aide.

Jerome

== Dimensionnement des structures ==

[[Fichier:Poutre_appuis_trois_appuis_deux_charges_ponctuelles_stat.svg‎ ]]
Bonjour, je suis actuellement en Licence de Mécanique.

Je ne comprend pas ce que sont les appuis en B et C et comment vous trouvez :
Ra=Rb=5F/16 et Rb=11F/8
Pourriez vous m'expliquer la méthode?
Merci d'avance.{{non signé|Jerome17333|30 octobre 2011 à 18:38‎}}
:Bonjour,
:j'imagine que vous faites référence à [[b:Technologie/Éléments théoriques et pratiques/Résistance des matériaux/Formulaire des poutres simples - Efforts de cohésion|Technologie/Éléments théoriques et pratiques/Résistance des matériaux/Formulaire des poutres simples - Efforts de cohésion]]. Je ne suis pas Cdang mais j'attire votre attention sur le fait que, par symétrie, ce système se ramène à une poutre encastrée-appuyée soumise à une charge centrée. D'autre part, faites attention à ne pas faire n'importe quoi en ajoutant un sujet et n'oubliez pas de signer vos contributions !
:J'aimerais en profiter pour signifier à Cdang que de nombreux schémas en SVG (pour les diagrammes de moments) du formulaire de Wikibooks sont mal rendus en PNG et font apparaître des fautes (des exposants qui se baladent systématiquement en fin de formule) qui les rendent inutilisables. J'ai ajouté des précisions pour le lecteur néophyte là où le problème apparaît, mais il serait judicieux de corriger cela. Normalement, en transformant le texte en chemin cela devrait être bon. Sinon, il suffit d'écrire les lettres dans le bon ordre (le L à la fin) ou d'écrire toutes les fractions avec une barre de fraction horizontale.
: {{non signé|Flo|31 octobre 2011 à 21:09‎‎}}

:: Concernant le rendu, il s'agit d'un problème du logiciel transformant les SVG en PNG. la solution consiste effectivement à transformer les textes en chemins avec Inkscape, malheureusement, je suis en ce moment sur [[v:Mécanique pour l'enseignement technique industriel/Modélisation - Les actions mécaniques|autre chose]]…
:: Concernant la question : voir un bouquin ou un cours sur les pbs hyperstatiques, désolé, je répondrai peut-être plus amplement plus tard mais je n'ai pas le temps aujourd'hui.
:: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 2 novembre 2011 à 11:20 (CET)

:: (Finalement, j'ai trouvé le temps.)
::; Explications
:: Les symboles en B et C désignent des appuis simples, en gros des liaisons ponctuelles.
:: Pour traiter les pbs hyperstatiques, il faut utiliser la déformation, et en particulier le fait que le déplacement du point B est nul. On peut appliquer deux méthodes : par superposition, ou par intégration. Je ne traite que la valeur de R<sub>A</sub>.
::; Méthode par superposition
:: On sait que l'action du support an B est une force verticale, notée R<sub>B</sub>. On remplace donc cet appui par l'action d'une force extérieure, on a donc un problème isostatique poutre sur 2 appuis en A et C, cf. ''[[b:Technologie/Éléments théoriques et pratiques/Résistance des matériaux/Formulaire des poutres simples - Efforts de cohésion#Poutres bi-appuyées]]'', cas 1 et 2). On traite 3 pbs isostatiques séparés :
::* action de F entre A et B, R<sub>A1</sub> = F*(3L/2)/(2L) ;
::* action de R<sub>B</sub>, R<sub>A2</sub> = R<sub>B</sub>/2 ;
::* action de F entre B et C, R<sub>A3</sub> = F*(L/2)/(2L) ;
:: soit au total R<sub>A</sub> = ∑R<sub>A''i''</sub> = F/2 + R<sub>B</sub>/2.
:: Pour avoir R<sub>B</sub>, il faut aller voir la déformée (cf. ''[[b:Technologie/Éléments théoriques et pratiques/Résistance des matériaux/Formulaire des poutres simples - Déformée#Poutres bi-appuyées]]'') :
::* action de F entre A et B ainsi qu'entre B et C (déplacement en B égaux par symétrie), EI''y''<sub>B1</sub> = EI''y''<sub>B3</sub> = F(3L/2)L/L [L^2 (3/2)^2 - 4L^2] ;
::* action de R<sub>B</sub>, EI''y''<sub>B2</sub> = -F(2L)^3/48
:: soit au total EIy<sub>B</sub> = 0 soit ∑EIy<sub>B''i''</sub> = 0. La résolution de tout ça donne la solution.
::; Méthode par intégration
:: Par symétrie, on a R<sub>A</sub> = R<sub>C</sub>, et le PFS donne R<sub>A</sub> + R<sub>B</sub> + R<sub>C</sub> = 0 donc 2R<sub>A</sub> + R<sub>B</sub> = 0. Entre A et B, le diagramme des moments fléchissants est croissant avec une pente de R<sub>A</sub> (inconnu) puis décroissant avec une pente R<sub>A</sub> - F. Et on sait que EI''y''<nowiki>''</nowiki> = M<sub>f</sub>. On intègre deux fois, on applique les conditions limite (''y''<nowiki>'</nowiki> = en L/2 par symétrie, ''y''(B) = 0), ça nous donne une autre équation, on a donc 2 équations pour deux inconnues (R<sub>A</sub> et R<sub>B</sub>).
:: Sinon, on se sert des autres cas hyperstatiques : superposition de [[File:Poutre appuis trois appuis charge ponctuelle stat.svg]] avec son symétrique, ou bien comme suggéré par Flo, par symétrie, en B la poutre est horizontale ce qui revient au cas où elle est encastrée en B.
:: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 2 novembre 2011 à 15:04 (CET)

== Petit coucou en passant ==

Salut Christophe,

Je vois passer de temps en temps quelques uns de tes dessins, car je passe en revue au fil des jours tout ce qui est publié sur Commons, histoire de récupérer tout ce qui peut illustrer mes divers livres.

Si je peux me permettre un conseil : tu ne devrais jamais représenter les efforts de liaison entre deux pièces lorsque celles-ci sont dessinées ensemble. Pour être parfaitement clair, il faut aller jusqu'au bout de la logique de l'isolement, c'est-à-dire remplacer la pièce que l'on enlève par les efforts qu'elle exerce sur son antagoniste. Il est évidemment possible, grâce à l'informatique, de remplacer une pièce enlevée par sa silhouette, ou alors on peut la laisser en place mais on la passe dans la gamme des gris de façon qu'il n'en reste qu'une trace.

Autre chose : je dispose d'une documentation considérable, accumulée au fil de 4O ans de vie professionnelle, et je suis désormais trop âgé pour penser raisonnablement que je pourrai l'exploiter à fond. Pour me faire pardonner de t'avoir mal jugé voici quelques années, et parce que je sais que tu es capable d'en tirer le meilleur parti possible, je te l'offre !

Amitiés, [[Utilisateur:Jean-Jacques MILAN|Jean-Jacques MILAN]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Jacques MILAN|d]]) 15 novembre 2011 à 15:02 (CET)

== Tenseur ==

Bonjour Cdang. Une discussion a lieu dans la PdD de [[covariance et contravariance]] et il me semble que tu peux donner ton avis en connaisseur, source à l’appui bien sûr ! {{sourire}} Cordialement.--[[Utilisateur:Lylvic|Lylvic]] ([[Discussion utilisateur:Lylvic|d]]) 16 novembre 2011 à 22:42 (CET)

== GP in WP after frcd ==

Salut Christophe :)

Bonne année à toi aussi :) Eh oui, le GP a vécu, je suis repassé ce weekend devant ce qui est maintenant une belle vitrine bien lisse et un peu aveugle. Je sais que la boîte de production sonore qui a repris les lieux devait conserver la structure des 4 salles, je me dis que peut-être un jour le ciné refleurira dans ce trou paumé du 15e. Et souvenirs toujours, je jette de loin en loin un oeil sur frcd pour voir que ça ne change pas trop, ça vit toujours, FK y est toujours présent, en revanche YR semble avoir déserté les lieux, est-ce que ça m'inciterait à y reparticiper ???? Tiens les conseils d'utilisations sont toujours daté du 2 juillet 2000 et signé Nicolas Rialland, mais ma nostalgie n'est pas là. Recontacté récemment par Chris Labouisse via LinkedIn, je lui ai proposé un déjeuner... Bonne continuation ;) Amicalement. -- [[User:Fourvin|Vincent]] <small>alias</small> [[Discussion_Utilisateur:Fourvin|Fourvin]] 10 janvier 2012 à 22:35 (CET)
==Fichier Wikimedia Commons==
Bonjour Christophe, 
Je poste ici un message car je regardais l'article français sur les hyperboles et ai consulté du coup l'article [[Conique]] dans lequel j'observais le magnifique dessin explicatif que tu as fait.
Il demeure peut-être une petite erreur à corriger dessus si j'ai bien compris l'article; tu as mis dans le dessin suivant (dans la partie des coniques dégénérées) : [[File:Coniques cone.png|Coniques]]
un plan coupant un cône mais ne passant pas par le sommet, et qui donne un cercle comme on peut le voir. Or une telle intersection de cône par un plan donne une courbe qui appartient à la famille des coniques propres il me semble. Je crois que l'intersection d'un plan passant par le sommet du cône et formant une droite remplacerait bien cet exemple.
Cordialement, [[Utilisateur:Automatik|Automatik]] ([[Discussion utilisateur:Automatik|d]]) 11 janvier 2012 à 18:04 (CET)
==[[Paulownia tomentosa]]==
Bonjour,
Merci pour [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Paulownia_tomentosa&action=historysubmit&diff=75981836&oldid=75821343 vos contributions sur cet article] cependant il y a une petite erreur pour la réf numéro 7. Pourrriez-vous le corriger. Cordialement.--[[Utilisateur:pixeltoo|pixeltoo]] <small>([[Discussion utilisateur:Pixeltoo|discuter]])</small> 24 février 2012 à 16:50 (CET)
:Autant pour moi [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Paulownia_tomentosa&diff=prev&oldid=74905210 c'était l'ip]. Cordialement. :)--[[Utilisateur:pixeltoo|pixeltoo]] <small>([[Discussion utilisateur:Pixeltoo|discuter]])</small> 24 février 2012 à 17:37 (CET)

== [[puddlage]] ==

Si l'histoire de la métallurgie t'intéresse autant que lorsque je t'ai sollicité pour l'[[histoire de la production de l'acier]], sache que l'article sur le puddlage est en cours de labelisation. [[Utilisateur:Borvan53|Borvan53]] ([[Discussion utilisateur:Borvan53|d]]) 9 mars 2012 à 23:50 (CET)

==Aide médicale urgente et Médecine d'urgence sont proposés à la fusion==
{| align="center" title="<nowiki>{{subst:Avertissement fusion|page 1|page 2|page 3|page 4|page 5|page 6|signature}}</nowiki>" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" style="border: 2px solid #000000; background-color: #ffffff"
|-
| [[Image:Emblem-important.svg|45px|alt=|link=]]
| style="text-align:center; font-size:larger; font-weight:bold;" | [[Aide médicale urgente]] et [[Médecine d'urgence]] sont proposés à la fusion
|-
| [[Image:Merge-arrows.svg|45px|alt=|link=]]
| La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Aide médicale urgente et Médecine d'urgence]].<br /><!--
--><small>La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].<br /><!--
-->[[Utilisateur:Tael|Pierre Rudloff]] ([[Discussion utilisateur:Tael|d]]) 11 mars 2012 à 12:48 (CET)</small>
|}

== suppression des catégories d'étymons ==

Salut.

J'ai [[Discussion catégorie:Lithos/Suppression|proposé à la suppression]] les [[:Catégorie:Lithos]], [[:Catégorie:Hals]], [[:Catégorie:Lusis]] et [[:Catégorie:Topos]], dont tu es le créateur. Ton avis est donc le bienvenu. Cordialement.--[[Utilisateur:Glützenbaum|Glützenbaum]] ([[Discussion utilisateur:Glützenbaum|d]]) 23 avril 2012 à 18:37 (CEST)

== A propos de soudage ==

:Salut Christophe,
:Je ne suis pas très disponible en ce moment comme tu as pu le remarquer (c'est plutôt en hiver que je consacre du temps à WPD). J'ai parcouru en travers ce qui a été fait sur WKB, ça me paraît très bien parti... J'avais dans l'idée simplifier énormément l'article rédigé sur WPD (comme faire disparaître toutes les études de cas par exemple) pour en faire un article encyclopédique et renvoyer sur WKB pour le détail car actuellement l'article est trop vaste et indigeste. De plus si je me met à développer des chapitres sur les déformations en soudage je double encore la longueur... Je pense qu'il vaut mieux développer tout ça dans WKB. Tu peux d'ores et déjà me préparer le terrain en créant sur WKB le titre de la fraction de livre qui concernera les déformations en soudage ! Cordialement [[Utilisateur:Dumontierc|Dumontierc]] ([[Discussion utilisateur:Dumontierc|d]]) 19 mai 2012 à 00:29 (CEST)

== Moiré ==

Bonjour — j'ai pris la liberté de remplacer l'illustration de [[Moiré]] par une version svg, faisant au passage un petit changement de disposition que vous n'aurez aucune difficulté à annuler si vous croyez qu'il nuit à la compréhension, puisque les deux réseaux sont désormais groupés, et qu'on peut les faire bouger en bloc. [[Utilisateur:PolBr|PolBr]] ([[Discussion utilisateur:PolBr|d]]) 22 mai 2012 à 09:54 (CEST)

== L'article Précautions en cas de blessure à l'œil est proposé à la suppression ==

{| align="center" title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" style="border-style:none; background-color:#FFFFFF;"
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]]
|Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|Précautions en cas de blessure à l'œil}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Précautions en cas de blessure à l&#39;œil/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
|}

[[User:Rémih|Rémi]]&nbsp;[[User talk:Rémih|✉]] 25 mai 2012 à 15:18 (CEST)

== Ton avis pour renommer ton schéma ==

Bonjour. J'ai corrigé ton commentaire de « Fichier:Deformation fluage modele.png » et modifié [[Loi de comportement]] (titre + contenu). Qu'en penses-tu ? Reste donc à renommer « Fichier:Deformation fluage modele.png ». Cordialement. --[[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|d]]) 27 juin 2012 à 02:34 (CEST)
: Rebonjour. Ton schéma est très intéressant et clair et mérite vraiment de passer sur Commons. Au sujet du titre : le [[fluage]] et la [[relaxation de contrainte]] sont 2 phénomènes importants et « presque opposés » : le premier est décrit (de façon +/- satisfaisante) par le [[modèle de Kelvin-Voigt]] et la déformation augmente vs temps, le second (id.) par le [[modèle de Maxwell]] et la contrainte diminue. Le renommage est indispensable. --[[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|d]]) 27 juin 2012 à 16:03 (CEST)
:: Euh, le fluage est avant tout un phénomène cristallographique : glissement intergranulaire, glissement de dislocations, diffusion (fluage Nabarro ou Coble) etc. Après, il y a les situations d'école que sont le maintien à une élongation constante, et le maintien d'une sollicitation constante, cette dernière situation étant utilisée pour ''l'essai'' de fluage, mais n'est pas la définition exclusive du fluage.
:: Àmha.
:: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | 28 juin 2012 à 13:08 (CEST)
::: Le [[fluage]] n'est pas un phénomène cristallographique : un polymère amorphe (exemple : un caoutchouc) flue. D'autre part, aucun élément [schéma (= [[modèle de Maxwell]]) et courbes] de ton fichier « Deformation fluage modele.png » ne correspond à du fluage, le fichier décrit uniquement la [[relaxation de contrainte]]. Cordialement. --[[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|d]]) 29 juin 2012 à 14:16 (CEST)
:::: Excuse moi, déformation de métallurgiste. J'aurai dû écrire « est un phénomène microstructural ».
:::: Et je persiste et signe, il y a différents modes de relaxation de contrainte élastique : la déformation plastique, la propagation de fissure, la restauration cristallographique, la diffusion de lacunes, le glissement des chaînes de polymère, …
:::: Le fluage désigne des phénomènes à cinétique lente et activés thermiquement, mais ne se limite pas au cas où la force est constante. On peut par exemple évaluer le fluage par un essai de traction lente, qui se situe entre l'essai de fluage et ce que tu désignes par « relaxation de contrainte ».
:::: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 29 juin 2012 à 16:06 (CEST)
Ton fichier *.png, puisqu'il est question d'abord de lui, traite uniquement de la relaxation de contrainte et non du fluage, d'après la littérature, c'est pas moi qui l'affirme. --[[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|d]]) 29 juin 2012 à 16:22 (CEST)
: Tu n'as quant à toi avancé aucun arguement mis à part cet [[argument d'autorité]]. La discussion ne risque pas d'avancer. Bon, bin cite tes sources puisque tu n'as que ça. Pour ma part, je cite :
:: Quand la déformation est assurée par diffusion, [… ce] transport diffusif peut se faire par une diffusion de volume (on parle alors de ''fluage Nabarro'') ou une diffusion aux joints de grain (on parle alors de ''fluage Coble'').
:: {{ouvrage|nom1 = Philibert et coll. | titre = Métallurgie — du minerai au matériau | édition = 2 | éditeur = Dunod | année = 2002 | isbn = 2-10-006313-8 | passage = 839}}
: on voit bien là que 'cest le phénomène microstructural qui définit le fluage.
: J'ai regardé un peu les articles auxquels tu as contribué, tu semble plus spécialisé dans les polymères, il est possible que dans le cadre de tes études on ne t'aie parlé que de ''l'essai de fluage''. Mais je peux t'assurer que l'essai de fluage, comme ''tout [[essai mécanique]]'', ne vise qu'a reproduire ''de manière simple'' un phénomène en s'abstrayant tant que faire se peut des phénomènes parasites ; cela ne signifie ''en aucun cas'' que ledit phénomène ne se rencontre que pour des sollicitations strictement similaires.
: Je t'invite à réfléchir, et à me répondre, sur l'exemple que j'ai donné : ''On peut par exemple évaluer le fluage par un essai de traction lente, qui se situe entre l'essai de fluage et ce que tu désignes par « relaxation de contrainte ».''
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 29 juin 2012 à 16:40 (CEST)
::Ton fichier *.png (modèle + courbes) rejoint tous les documents (sur wikipédia, livres, ...) traitant la [[relaxation de contrainte]]. --[[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|d]]) 29 juin 2012 à 17:09 (CEST)
::: Bref, aucun argument de fond. Je crois que l'on va arrêter la discussion ici.
::: Saches que lorsque j'ai mis l'image à dispo, j'ai accepté qu'elle puisse être reprise par d'autre, donc rien ne s'oppose à ce que tu la renommes ni ne la transfère sur Commons, ce qui est un moyen simple de de la renommer. Saches aussi que dans la discussion, je n'ai émis aucune opposition à son renommage, juste exprimé le fait que ton avis « [fluage et relaxation de contrainte sont] presque opposés » était erroné, ce qui ne rentre pas en ligne de compte dans le renommage, puisque le nom que tu proposes est pertinent.
::: Je me suis permis de chercher « jean-pierre c bourgogne polymères » sur un moteur (infos disponibles sur ta page de présentation et ta page de discussion), il m'a fait remonter un prof de l'Université de Bourgogne. Si tu es bien celui-ci, alors je comprend mieux que tu aies l'habitude que l'on accepte tes opinions sans discuter ; je conçois moins, mais j'en ai l'habitude, que tu dédaignes argumenter avec quelqu'un qui a fait son sujet de DEA sur la déformation à chaud et sa thèse sur la métallurgie à haute température mais qui n'a pas l'heur d'être docteur — une HDR sur les polymères te rend sans doute compétent en métallurgie.
::: Je relève simplement que quand tu écris « [avec] [[modèle de Kelvin-Voigt]] […] la déformation augmente vs temps, [avec] le [[modèle de Maxwell]] [, ] la contrainte diminue » : si tu imposes une déformation par une [[fonction de Heavyside]], avec les deux modèles la contrainte diminue avec le temps ; et si tu imposes une force de traction par une fonction de Heavyside, la déformation augmente avec les deux modèles, même si avec le modèle de Maxwell elle croît indéfiniment alors qu'avec Kelvin-Voigt elle se stabilise.
::: Je te laisse à tes certitudes, et renouvelle ce que j'ai écrit au début de la discussion, « je ne m'oppose pas au renommage ».
::: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 30 juin 2012 à 13:17 (CEST)
:::: Bonjour. Les livres en ma possession, sur lesquels je m'appuie (je n'ai rien inventé !), traitent uniquement la [[viscoélasticité]] (des polymères...), pas celle en métallurgie, j'aurais dû te l'indiquer plus tôt. Comme indiqué, il se trouve que tous les éléments de ton schéma rejoignent exactement les infos sur la relaxation de contrainte de ces livres. La métallurgie n'est pas du tout mon domaine. Le modèle de Maxwell (présent sur ton schéma) est moins adapté que celui de K.-V. pour décrire le fluage (c'est écrit dans tous les livres). Si tu as des infos complémentaires, rien ne t'empêche de les écrire sur WP. Je ne suis pas le prof. en question. Cordialement. --[[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|d]]) 30 juin 2012 à 14:43 (CEST)

== Demande d'avis sur [[barycentre (physique)]], [[centre d'inertie]], [[centre de gravité]] ==

Bonjour, Cdang, dans [[Wikipédia:Pages à fusionner#Barycentre (physique) et Centre d'inertie]] nous discutons d'une fusion éventuelle de [[barycentre (physique)]] et [[centre d'inertie]]. les questions tournant plus autour de la physique que des maths, ton avis est vivement souhaité. En gros, il me semble que ce qui est en jeu est l'articulation entre les trois articles  [[barycentre (physique)]], [[centre de gravité]],  [[centre d'inertie]]. Pour ma part, plus à l'aise en math qu'en physique, j'ai beaucoup de mal à ranger tout ça : ainsi les sections [[centre de gravité#Calcul de la position pour les cas simples]] et [[centre de gravité#Utilisation des théorèmes de Guldin]] relèvent plus, à mon avis,  du calcul du centre d'inertie que de celui de centre de gravité. Enfin, je ne suis pas sûre que le terme de barycentre soit un terme physique. [[Utilisateur:HB|HB]] ([[Discussion utilisateur:HB|d]]) 2 juillet 2012 à 14:33 (CEST)

== L'article Synthèse miroir-dioptre-lentille est proposé à la suppression ==

{| align="center" title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" style="border-style:none; background-color:#FFFFFF;"
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]]
|Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|Synthèse miroir-dioptre-lentille}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Synthèse miroir-dioptre-lentille/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
|}

¤ [[Utilisateur:Euterpia|'''E'''uterpia]] ¤ [[Discussion utilisateur:Euterpia|<font color="#9975a1">Just ask</font>]] ¤ 23 août 2012 à 19:30 (CEST)

== [[Détecteur de rayons X]] ==


Bonjour Cdang, j'attire votre attention [[Discussion:Détecteur de rayons X#Est-ce nécessaire ?|ici]] pour avoir votre avis. Cordialement. --[[Utilisateur:Tryonisos|Tryonisos]] ([[Discussion utilisateur:Tryonisos|d]]) 12 septembre 2012 à 17:33 (CEST)

== page de la loi de Rice ==

Bonjour 
je pense qu'il y a une erreur sur la page wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Rice
en ce qui concerne l'expression générale du moment qui diffère de la page anglaise
http://en.wikipedia.org/wiki/Rice_distribution

195.221.119.69 le 10 octobre 2012 à 17:04‎

: Bonjour,
: Je n'ai fait que débuter la page (en 2005…), elle a ensuite été développée par d'autres plus compétents en stats.
: Je poste votre remarque sur la [[Discussion:Loi de Rice|page de discussion dédiée]]. Vous pouvez aussi prévenir directement les principaux contributeurs (la taille des modifications s'affiche en vert dans l'historique).
: Cordialement. [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 10 octobre 2012 à 17:11 (CEST)

== Bragg's Law for Transmission ==

I very much like your image for Bragg's Law for reflection!

I'm trying to understand how Bragg's Law is applied to transmission.

(in particular, to the contra-luz effect in opals)

I'd very much appreciate any information, pointers, etc.

Thanks,

PMH232 Gmail--[[Utilisateur:PMH232|PMH232]] ([[Discussion utilisateur:PMH232|d]]) 24 novembre 2012 à 19:58 (CET)


121127 1108 (EDT):  new message on your English Talk Page (about to be)
--[[Spécial:Contributions/50.138.228.222|50.138.228.222]] ([[Discussion utilisateur:50.138.228.222|d]]) 27 novembre 2012 à 17:09 (CET)

== Fusion ==
{| align="center" title="<nowiki>{{subst:Avertissement fusion|page 1|page 2|page 3|page 4|page 5|page 6|signature}}</nowiki>" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" style="border: 2px solid #000000; background-color: #ffffff"
|-
| [[Image:Emblem-important.svg|45px|alt=|link=]]
| style="text-align:center; font-size:larger; font-weight:bold;" | [[Transport sanitaire]] et [[Évacuation sanitaire]] sont proposés à la fusion
|-
| [[Image:Merge-arrows.svg|45px|alt=|link=]]
| La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Transport sanitaire et Évacuation sanitaire]].<br /><!--
--><small>La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].<br /><!--
-->mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes</small>
|}
--[[Utilisateur:Jesmar|Jesmar]] <sup>[[Discussion utilisateur:Jesmar|discussion]]</sup> 25 novembre 2012 à 01:05 (CET)


== Bravo et merci pour ton engagement sur le projet ==
{{Récompense|WikiProject Barnstar Hires.png|[[Wikipédia:Liste de Wikipédiens par nombre d'éditions|Cdang est le 200{{e}} contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012)]].}}<br />Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --[[Utilisateur:Copyleft|Copyleft]] ([[Discussion utilisateur:Copyleft|d]]) 21 décembre 2012 à 18:39 (CET)

== 12CrMo9-10 ou 12CD910 en effet ce n'est pas du tout pareil... ==

:: Bonjour Christophe. Bien qu'un peu tardive voici ma réponse quant à la désignation de l'acier Cr-Mo de ma courbe TRC : La désignation de l'acier : 12CrMo9-10 correspond à une norme NF EN alors que 12CD910 correspond à un norme NFA toujours utilisable, et il y a même intérêt à préférer cette désignation à l'autre car la NFA propose des valeurs de contraintes admissibles à chaud plus élevées que la NF EN. On construit donc plus léger / plus économique avec les anciennes mais toujours d'actualité NFA... (Pour la petite histoire ce sont les Allemands, déformés par leur AD MERKBLATT, qui ont réussi à faire gober une diminution des contraintes admissibles de façon a rester conforme à leur ancienne norme DIN et, de ce fait, tentés de tirer tout le monde vers le bas pour rester compétitif !). [[Utilisateur:Dumontierc|Dumontierc]] ([[Discussion utilisateur:Dumontierc|d]]) 22 décembre 2012 à 12:16 (CET)

== [[Problème du cercle minimum]] ==

Merci pour la référence de 1885. Je chipotais un peu sur ''minimum'' -> ''minimal''. Certains dictionnaires - Larousse que j'ai sous les yeux - disent en effet que ''minimum'' est contesté en tant qu'adjectif, mais ça n'est pas trop grave ... Merci pour l'article. [[Utilisateur:Jean-Charles.Gilbert|JChG]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Charles.Gilbert|d]]) 4 janvier 2013 à 19:51 (CET)


:    Le seul rapport que je trouve entre régression circulaire et problème de Sylvester est le suivant:
:    Soient n points dans R^2. Soit C(a,r) la solution du problème de régression circulaire(= le cercle le plus proche des n points, a= centre et r=rayon) et soit e la distance la plus grande entre les points extérieurs à C et le cercle C.
:    Alors la solution du problème de Sylvester , le cercle C'(b, r') , est telle que r' <= r+e. Autrement dit C(a, r+e) est une solution approchée du problème de Sylvester.[[Utilisateur:Claudeh5|Cordialement. Claudeh5]] ([[Discussion utilisateur:Claudeh5|d]]) 6 janvier 2013 à 16:18 (CET)

== Les articles [[Visualisation de données]], [[Représentation graphique]] et [[Représentation graphique de données statistiques]] sont proposés à la fusion ==
[[Image:Merge-arrows.svg|60px|left|Proposition de fusion en cours.]]

La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Visualisation de données et Représentation graphique et Représentation graphique de données statistiques]]. La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].

[[Utilisateur:PAC2|PAC2]] ([[Discussion utilisateur:PAC2|d]]) 28 janvier 2013 à 23:29 (CET)

== [[:Modèle:Édition]] dans ''[[La Vallée de l'éternel retour]]'' ==
Bonsoir.<br />
Le [[:Modèle:Édition]] est catégorisé Modèle de l'espace Référence, cela donne déjà des indices. Le [[:Modèle:Ouvrage]] permet par ailleurs de faire un lien à une référence saisie dans l'espace Référence. Enfin, je viens de regarder les 1000 premières pages liées au modèle Édition et, à part d'autres modèles ou des pages de discussion, il n'y a QUE des pages de l'espace de référence. Je pense vraiment que, dans la présentation d'un article, celle utilisée par le modèle Ouvrage sied beaucoup plus que celle adoptée par le modèle Référence (elle se fond mieux dans un article).<br />
Qu'en penses-tu ?<br/>
Cordialement, [[Utilisateur:Patangel|Patangel]] ([[Discussion utilisateur:Patangel|d]]) 18 février 2013 à 21:03 (CET)

:Le modèle édition a été créé pour présenter des éditions dans l'espace Référence !!! Il ne faut pas confondre l'espace Principal (les articles) avec l'espace Référence. Voici l'introduction de [[:Aide:Espace référence]] : « L’espace Référence: est un espace de noms permettant de lister les éditions d'une œuvre. Concrètement, chaque page de l'espace Référence porte sur une œuvre écrite et contient la liste des éditions de cette œuvre (tous supports confondus). »
:Cordialement, [[Utilisateur:Patangel|Patangel]] ([[Discussion utilisateur:Patangel|d]]) 19 février 2013 à 11:48 (CET)

::La médiation a été fructueuse...Tant mieux.
::Cordialement, [[Utilisateur:Patangel|Patangel]] ([[Discussion utilisateur:Patangel|d]]) 21 mars 2013 à 14:49 (CET)

== L'article Régression orthodromique est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Régression orthodromique}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Régression orthodromique}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:PAC2|PAC2]] ([[Discussion utilisateur:PAC2|d]]) 5 mars 2013 à 10:48 (CET)

== Un peu de méca ==

Salut Cdang,

Comme je constate que tu es un des rares qui s'intéresse à la mécanique, je te signale une question apparue ce matin sur le bistro. Quel est le nom français pour ce système ->[[Scotch yoke]].
Par ailleurs, j'en profite pour te soumettre deux cas sur lesquels je suis tombé hier. [[Moulage métallique]] (à renommer moulage en moule métallique?) et [[Forgeage liquide]] n'ont pas d'interwikis, connaitrais-tu par hasard le nom en anglais de ces 2 procédés? Merci et bonne journée. [[Utilisateur:Skiff|Skiff]] ([[Discussion utilisateur:Skiff|d]]) 22 mars 2013 à 08:21 (CET)
:Merci. [[Utilisateur:Skiff|Skiff]] ([[Discussion utilisateur:Skiff|d]]) 23 mars 2013 à 08:10 (CET)

== Asteroyds ==

Bonjour,

Du coup, le bandeau est encore plus laid... La règle est simple : le contenu doit être référencé par des sources secondaires, sinon c'est une publicité. Si les sources n'existent pas, l'article doit être supprimé. Je ne m'y investirai pas davantage car je ne connais pas suffisamment le sujet.

Bonne continuation. [[Utilisateur:Ljubinka|Ljubinka]] ([[Discussion utilisateur:Ljubinka|d]]) 17 avril 2013 à 14:33 (CEST)
== Analyse du 1 mai 2013 ==
* [[Échelle de douleur et d'inconfort du nouveau-né et du nourisson]] est :
** un article [[Aide:Jargon_de_Wikipédia#Page_en_impasse|en impasse]]
[[Utilisateur:Badmood|Badmood]] ([[Discussion utilisateur:Badmood|d]]) 1 mai 2013 à 14:09 (CEST)

== Liens Scriptarium ==

Salut,

Eu égard à ta participation à la page [[Défis Fantastiques]], je t'informe que j'ai ajouté les liens vers le site de l'éditeur et le site du JdR ([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%A9fis_fantastiques&diff=93064557&oldid=92523799 lien]).

Voili voilou <br /><small>[[User:David Latapie|David Latapie]] ([[User_talk:David Latapie|✒]] | [[Special:Emailuser/David Latapie|@]]) — [http://david.latapie.name/ www]</small> 14 mai 2013 à 03:09 (CEST)
:redo_fr de 2008 de Toulouse... Peut-être un ancien camarade d'étude...--<br /><small>[[User:David Latapie|David Latapie]] ([[User_talk:David Latapie|✒]] | [[Special:Emailuser/David Latapie|@]]) — [http://david.latapie.name/ www]</small> 15 mai 2013 à 01:22 (CEST)

== Copyvio sur ''[[Cosmologie standard de Donjons et Dragons]]'' ? ==

Bonjour,

Dans ton édition du [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cosmologie_standard_de_Donjons_et_Dragons&diff=42210808&oldid=42210563 21 juin 2009 à 15:11], dans l'article alors nommé « Plan Éthéré », tu as ajouté du texte (« Cocon des Plans intérieurs, le Plan éthéré est, selon les mots de Marinj le Poète… ») dont le style a attiré mon attention. J'ai retrouvé ce texte sur plusieurs forums, ainsi que sur [http://mandaria.free.fr/plans/plan_ethere.htm], mais comme l'année ne figure pas dans la date des messages, je ne saurai donc dire qui a l'antériorité.

D'où ma question : s'agit-il d'un texte que tu as écrit, auquel cas je me permettrai de le reformuler, ou bien l'as-tu toi-même repris d'ailleurs ?

Cordialement.

[[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 23 mai 2013 à 14:17 (CEST)
:Salut,
:J'ai vu que tu bossais sur l'article et je comptais d'ailleurs venir te féliciter, ça commence à ressembler à quelque chose (avec une mention spéciale pour les illustrations). Concernant un éventuel copyvio, étant donné que ça daté d'il y quatre ans, je dois bien avouer que je ne me rappelle pas comment j'avais procéder à l'époque. Ce qui est sûr en revanche, c'est qu'à l'époque je n'étais pas très au fait des règles en matière de droits d'auteur donc la possibilité d'un copyvio partiel (voire totale) n'est pas écartée. Dans le doute, et si tu en as le courage, je suggèrerai de réécrire le texte et de purger l'historique. Bonne continuation. Cordialement, [[Utilisateur:Kilianours|Kilianours]] ([[Discussion utilisateur:Kilianours|d]]) 23 mai 2013 à 16:09 (CEST).
:Edit : Après relecture, ça ressemble vraiment à du copyvio.

== [[Wikipédia:Demande_de_renommage#Greyhawk (d · h · j · ↵) vers ↳ Faucongris (h · j · ↵)|Faucongris]] ==

Bonjour Cdang,

On te demande de justifier la demande de renommage. Autrement, désolé pour mon contresens dans jeu narratif. A bientôt.

[[Utilisateur:GabrieL|GabrieL]] ([[Discussion utilisateur:GabrieL|d]]) 7 juin 2013 à 13:46 (CEST)

== Écrire « 2 × 2 voies » ==

Bonjour, je vois que tu as contribué à [[Croix de multiplication]]. Peut-être pourras-tu répondre à la question que je pose sur [[Discussion:Croix de multiplication|la pdd de cet article]] et sur [[Wikipédia:Atelier typographique/juin 2013|Atelier typo]] : où trouver une source fiable qui nous dirait comment écrire « 2 × 2 voies » ? Bien cordialement, [[Utilisateur:Galvanoplastie rédhibitoire|Galvanoplastie rédhibitoire]] ([[Discussion utilisateur:Galvanoplastie rédhibitoire|d]]) 18 juin 2013 à 12:00 (CEST)

== Article : Méthode contrainte-résistance ==

Bonjour, je vous avais transmis il y a quelque temps par mail une proposition du groupe de travail M2OS auquel j'appartiens pour
 travailler ensemble à un développement de l'article : Méthode contrainte-résistance que vous avez rédigé. Avez vous reçu mon mail et qu'en pensez vous? Nous avons une réunion du groupe le 28 juin et je pourrai donc informer mon groupe si vous pouvez me répondre d'ici là.
Bien Cordialement
--[[Utilisateur:M2OS|M2OS]] ([[Discussion utilisateur:M2OS|d]]) 20 juin 2013 à 19:58 (CEST)
Effectivement, concernant l'article bloc-diagrammes que que avions initialisé ce que vous avez ecrit peut peut être ouvrir un poit de départ. Quand à ce que nous avons écrit concernant la méthode contrainte-résistance vous pouvez consulter mon brouillon qui est encore brut de fonderie car il provient d'un copier coller et les fomules mathématiques sont à réécrire néanmoins cela vous donnera une idée.
[[Utilisateur:M2OS/Brouillon]] 
Bien cordialement en espérant que nous pourrons collaborer. je fais pat de votre réponse à mo groupe à la prochaîne réunion et je corrige mon brouillon dés que possible pour qu'il soit plus compréhensible!!
--[[Utilisateur:M2OS|M2OS]] ([[Discussion utilisateur:M2OS|d]]) 25 juin 2013 à 01:00 (CEST)

== L'article Prévention et secours civiques est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Prévention et secours civiques}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Prévention et secours civiques}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|d]]) 5 août 2013 à 01:43 (CEST)

== [[Wikipédia:Demande de renommage]] ==

Bonjour<br />La page [[Talkie-walkie]] expliquant bien l'origine du Talkie-walkie a été [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Talkie-walkie&action=history renommé le 9 juillet 2013] en [[Émeteur-récepteur radio portatif]] « nom officiel français ». La page est bien [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Talkie-walkie&oldid=94815371 l'histoire du nom Talkie-walkie] j'ai proposé dans [[Wikipédia:Demande de renommage]] de remettre l'historique a cette page. (J'ai moi même renommé [[Émeteur-récepteur radio portatif]] en [[Émetteur-récepteur radio portatif]])<br />De-plus [[Private Mobile Radiocommunications|'''radio mobile''']] est le nom utilisé par l'[[ANFR]] [http://www.anfr.fr/fr/autorisations-certificats/reseaux-independants/les-reseaux-mobiles-professionnels-pmr/definition-et-contexte.html exemple référence].<br /> Amicalement. --[[Utilisateur:F1jmm|F1jmm]] ([[Discussion utilisateur:F1jmm|discuter]]) 10 août 2013 à 15:44 (CEST) <br />
[[Émetteur-récepteur radio portatif]] est devenu une redirection de [[Private Mobile Radiocommunications]].<br />  Bonne continuation. --[[Utilisateur:F1jmm|F1jmm]] ([[Discussion utilisateur:F1jmm|discuter]]) 15 août 2013 à 20:44 (CEST)

== Star Wars ==

Bonjour,

je ne rompt pas le consensus : le titre de l'article reste le même, et mise à part dans le texte introductif, les anciens titre ne sont plus cités. Par contre, j'introduis les titres dans l'ordre chronologique et le fait que les ce sont des films différents, ce qui est des informations exactes et documentées.

Cordialement

[[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 13 septembre 2013 à 14:15 (CEST)
:Mais il est évident vous rompez le principe de moindre surprise car il est assez étrange de mettre en évidence l'ancien titre français de la série. Pour moi, il faut toujours débuter par le titre de l'article, par exemple [[ExxonMobil]] et [[France 2]] ne débutent pas respectivement par Standard Oil et Antenne 2. Dans le cas présent, vous proposez de débuter l'article par une expression polysémique et dépassée résultant à la fois d'une mauvaise traduction, dont le film est rempli, et une nécessité du marketing corrigée il y a trois décennies. Donc de mon point de vue, c'est une erreur de mettre autant en avant ce titre au vue car l’intérêt anecdotique de cette information est peu de chose comparé à la confusion qui peut en résulter. 
:Cordialement
:<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em grey;">[[Utilisateur:Aqw96|<span style="color: #4C4C4C;">'''Aqw96'''</span>]] [[Discussion utilisateur:Aqw96|<span style="color: #4C4C4C;">'''''?¿⸮'''''</span>]]</span> 15 septembre 2013 à 11:55 (CEST)
:: Bonjour,
:: Pour ExxonMobil et France 2, il s'agit de la même entreprise ;  pour ''Star Wars'', il s'agit de films ''différents''. Il suffit de visionner les deux versions -- j'ai les deux, l'ancienne en VHS, la nouvelle en DVD -- pour s'en apercevoir.
:: Cordialement, [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 16 septembre 2013 à 09:44 (CEST)
:: Tiens, je viens de tomber sur un autre exemple : l'article ''[[Buck Rogers]]'' : « '''Anthony Rogers''' est un personnage de science-fiction [qui] apparaît pour la première fois en août 1928 […] Le personnage est rebaptisé '''Buck Rogers''' [en] 1929. » C'est une présentation qui ne pose aucun problème et qui est exacte d'un point de vue chronologique.
:: Cordialement, [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 16 septembre 2013 à 15:56 (CEST)
:::Ce n'est pas vraiment la violation du consensus sur la non-utilisation des titres francophones obsolètes qui me gène mais la confusion que cela provoque. Je trouve cela assez étrange de commencer par l'ancien titre francophone de la saga, ce qui peut perturber le lecteur (qui ne passe en moyenne que quelques secondes sur un article). Donc je propose de revenir à l'ancienne intro car il me semble la section au sein de l'article est largement suffisant pour les lecteurs qui s’intéressent un tant soit peu à cet aspect du film. 
::: Cordialement,
::: <span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em grey;">[[Utilisateur:Aqw96|<span style="color: #4C4C4C;">'''Aqw96'''</span>]] [[Discussion utilisateur:Aqw96|<span style="color: #4C4C4C;">'''''?¿⸮'''''</span>]]</span> 19 septembre 2013 à 21:10 (CEST)

== sida ==

Bonjour, étant donné votre participation passée à l'article [[syndrome d'immunodéficience acquise]], je souhaiterais avoir votre avis concernant le [[Discussion:Syndrome d'immunodéficience acquise#Renommage de l'article|renommage]] de l'article. [[Utilisateur:Bloubéri|Bloubéri]] ([[Discussion utilisateur:Bloubéri|discuter]]) 26 septembre 2013 à 13:48 (CEST)

== [[Came (mécanique)]] ==

Bonjour</br>
Pourriez-inclure la came en plastique du [[VéloSoleX]] [[Velosolex 3800|3800]] dans l'article [[Came (mécanique)]]. Je pourrais ainsi mettre un article de mécanique sur [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil]]. Ci-joint la fiche "technique" >[http://www.lesolex.com/historique/3800/3800.htm] Cordialement [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 19 février 2014 à 09:33 (CET)
: Bonjour </br>
: En fait ça fait un mouvement rotatif sur la moitié de la poignée, et ça tire un curseur > cable > manette des gaz. Cela peut faire une section dans [[Came (mécanique)]], came de poignées tournante [https://www.google.fr/search?q=came+du+v%C3%A9losolex+3800&newwindow=1&client=firefox-a&hs=BZp&rls=org.mozilla:fr:official&channel=sb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=wDIHU-SiA6bZ0QW2s4CYBw&ved=0CDkQsAQ&biw=1366&bih=649] ?! Cordialement [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 21 février 2014 à 12:04 (CET)
:: [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Came_%28m%C3%A9canique%29&diff=101518312&oldid=101483116 Trouvé le lien adéquat]. Cordialement [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 23 février 2014 à 12:43 (CET)

{{Avertissement fusion|Appel d'urgence|Alerte (premiers secours)}}

== Anecdote ==

Bonjour Cdang,</br>
Pourrais-tu me dire si l'anecdote suivante est ok (pour le plus grand nombre) : "L'étanchéité du [[moteur de Citroën 2CV|moteur]] de la [[Citroën 2 CV|2CV]] concernant seulement l'isolement du circuit d'huile, il n'y a pas donc pas de '''[[joint de culasse]]'''.". J'ai finalement sourcé avec un bouquin, assez génial, l'article [[joint de culasse]]. Le hic, est que je n'arrive pas à mettre la main sur une fiche technique de la 2CV, qui ne soit pas signalé comme spam par le filtre anti-spam de Wikipédia. Merci. Cordialement [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 7 avril 2014 à 09:48 (CEST)
: Merci. Pilote d'essai de la 2CV, ça a de la gueule ! ! Bonne journée. [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 7 avril 2014 à 11:18 (CEST)

== Variables en majuscule : en italique ou en romain ? ==

Bonjour Cdang. Nous avons déjà échangé sur ce sujet ([[Discussion_utilisateur:Cjp24/Archives/2007-2013#Variable en italique : pas pour les capitale sen français|ici]]), mais j'aimerais savoir sur quel(s) site(s) (si possible, texte à l'appui) as-tu trouvé qu'il faut mettre les variables en majuscules en romain ? Ma source est : [http://www.utc.fr/~tthomass/Themes/Unites/typographie/Typo_4.html ici], qui indique {{citation|dans les équations mathématiques les variables sont en italique}}. Bonne journée.--[[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|discuter]]) 16 avril 2014 à 16:42 (CEST)
: Merci pour ces infos. Il n'y a donc pas de règle absolue en France. WP ne dit d'ailleurs rien à ce sujet. Dans le {{pdf}} cité « Le petit typographe rationnel » d'Eddie Saudrais, on trouve (étonnamment ?) page 12 : {{citation|Par exemple, l'énergie cinétique est notée ''E''{{sub|c}} [...]}} et page 13 : {{citation|''V'' ('''r''',''t'')}}.--[[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|discuter]]) 17 avril 2014 à 13:07 (CEST)
:: Ce qu'écrit E. Saudrais est très clair :
:: * variable en minuscusle → italique : {{citation|Ce qui fait l'unanimité [...] Les variables en bas de casse sont notées en italique.}} ;
:: * variable en majuscule → situation plus complexe : {{citation|La notation des mathématiques n'a pas encore de code bien défini. [...] Les avis divergent}}.
:: et étonnamment, pour le cas d'une variable en majuscule, E. Saudrais n'applique pas, c'est le cas pour (au moins) les deux exemples suivants, le code de l'IN dans son document (« ''E''{{sub|c}} » et « ''V'' ('''r''',''t'') »), c'est ce que j'ai voulu résumer/condenser plus haut.
:: Autre argument, les [[Éditions techniques de l'ingénieur]], organisme scientifique (français) de référence, appliquent le code ISO (voir par exemple le tableau que j'ai mentionné).--[[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|discuter]]) 17 avril 2014 à 15:28 (CEST)
::: Je n'ai jamais écrit que j'appliquerai tel ou tel code, la situation sur ce sujet (typo. romaine ou italique pour les variables en majuscule) est nébuleuse. As-tu déjà soumis ce sujet (quand même important), par exemple au Bistrot, à l'Oracle ? Si non, ce serait judicieux de le soumettre à la communauté.--[[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|discuter]]) 17 avril 2014 à 17:34 (CEST)

== L'article Organisations gouvernementales françaises est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Organisations gouvernementales françaises}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Organisations gouvernementales françaises}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[Utilisateur:Jéjé64|Jéjé64]] ([[Discussion utilisateur:Jéjé64|discuter]]) 3 mai 2014 à 14:51 (CEST)

== Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors! ==

<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
:''please help translate this message into the local language''
{| style="background-color: #fdffe7; border: 1px solid #fceb92;"
|rowspan="2" style="vertical-align: middle; padding: 5px;" | [[File:Wiki Project Med Foundation logo.svg|100px]]
|style="font-size: x-large; padding: 3px 3px 0 3px; height: 1.5em;" | '''The Cure Award'''
|-
| style="vertical-align: middle; padding: 3px;" | In 2013 you were one of the [[W:EN:Wikipedia:WikiProject_Medicine/Stats#Editor_numbers|top 300 medical editors]] across any language of Wikipedia.  Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public.  We really appreciate you and the vital work you do!
|}

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a '''[https://docs.google.com/forms/d/1MLe4JtqoqUVYuhy86ewhI7NUvZBewKzEMAtLCSNJ_Bo/viewform quick 5-question survey]'''? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :)  --[[W:EN:User:Ocaasi|Ocaasi]], [[W:EN:User:Jmh649|Doc James]] and the team at [[m:WikiProject_Med|Wiki Project Med Foundation]]
</div>
<!-- Message envoyé par User:Ocaasi@metawiki en utilisant la liste à http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Med250_2013&oldid=7964995 -->

== Carte sur Monts Wudang ==

Bonjour,<br />
En fait, pour les massifs de montagne, le [[projet:montagne]] requiert d'avoir une carte permettant de voir les dimensions et le relief ou une vue satellite d'ensemble du massif. À l'échelle de la Chine, il est impossible de distinguer ce massif d'une cinquantaine de kilomètres de long et mettre un point sur la cart ne permet pas davantage d'appréhender ces caractéristiques. En fait, le mieux dans l'immédiat serait d'extraire une vue à partir de [[World Wind]], qui est en licence libre, mais je ne dispose pas de ce logiciel...<br />
Salutations. [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 6 mai 2014 à 17:18 (CEST)
:On sait tout de même que c'est dans le [[Hubei]], ce n'est pas rien sachant que la résolution actuelle de la carte permet très difficilement de distinguer cette province, voire on peut cliquer sur [[Shiyan]] et [[Xiangfan]] pour encore plus de précision.
:La carte avec le point d'interrogation est incitative et encouragera sans doute plus rapidement la création d'une illustration de qualité (topo ou vue aérienne), alors qu'on tordrait le nez devant une carte avec un point plus gros que le massif lui-même mais on passerait notre route.
:Bon, quoi qu'il en soit, j'ai [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Monts_Wudang&diff=103586074&oldid=103575416 ajouté la géolocalisation dans la seconde infobox] ou cette possibilité ne semble souffrir d'aucune restriction ; ça devrait convenir à tout le monde. {{sourire}}
:[[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 6 mai 2014 à 23:42 (CEST)
::Un détail : je ne comprends pas [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Monts_Wudang&curid=290606&diff=103591186&oldid=103586074 cette modif] avec le commentaire « du général vers le particulier » : la carte de la Chine est plus générale que celle du Hubei, donc il serait logique de cliquer pour zoomer, et non pas avoir une carte du Hubei en affichage par défaut, dont tu dis toi-même ne pas savoir exactement où cette province se situe... [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 7 mai 2014 à 13:40 (CEST)

== Nombre magique sept ==

Salut,

J'ai annulé [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Num%C3%A9ration_romaine&curid=824&diff=103938439&oldid=103936604 cette modification], et je tiens à te laisser une explication un minimum plus fournie que le résumé de modif. 

L'élément dont on parle dans [[Numération_romaine#Origine]], c'est la capacité d'une personne à correctement identifier le nombre de bâtonnets lllllll. Ce qui fait appel aux capacités de traitement et d'interprétation de l'image visuelle (qui a lieu dans le [[lobe occipital]] et les aires associatives). 

Le [[Le nombre magique sept, plus ou moins deux]] traite de la capacité à restituer de l'information, en utilisant la mémoire à court terme. Voir [[Mémoire_à_court_terme#Empan_mnésique]]. Voici un exemple concret d'une [https://www.msu.edu/~henrikse/cep909/memoryexperiment.htm expérience visant à tester l'empan mnésique] d'une personne.

Voilà, c'est un peu bref et technique, mais j'espère que c'est plus clair. :-) Cordialement, [[User:Dodoïste|Dodoïste]] <sup>&#91;[[User talk:Dodoïste| dring-dring ]]&#93;</sup> 19 mai 2014 à 16:07 (CEST)
:Ma foi, tu as très probablement raison. Tu as donc mis un lien plus pertinent à la place, nespa ?
:[[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 19 mai 2014 à 16:21 (CEST)
::Quelle est la nécessité d'avoir ce lien ? Si c'est pour dire que la science moderne démontre que la lecture de IIIIIII est plus difficile que VII, ça ne me semble pas du tout pertinent. Ce système numéraire ne s'est pas développé en fonction de la science moderne comme tu le sais, donc ça me paraît hors-sujet.
::Le problème de cette section, à mon avis, c'est plutôt qu'elle part dans l'interprétation personnelle et les vulgarisations un peu simpliste avec le berger et son troupeau. [[:en:Roman_numerals#History]] est bien mieux écrit, en comparaison. Si tu cherches des sources, il y en a de bonne qualité sur l'article anglais.
::Bref, quoiqu'il en soit, je passais juste pour t'éviter d'introduire une erreur dans cet article. Je n'ai pas l'intention d'investir mon temps sur la numération romaine car le sujet ne m'intéresse pas. À + [[User:Dodoïste|Dodoïste]] <sup>&#91;[[User talk:Dodoïste| dring-dring ]]&#93;</sup> 19 mai 2014 à 23:13 (CEST)
::: « Quelle est la nécessité d'avoir ce lien ? Si c'est pour dire que la science moderne démontre que la lecture de IIIIIII est plus difficile que VII, ça ne me semble pas du tout pertinent. Ce système numéraire ne s'est pas développé en fonction de la science moderne comme tu le sais, donc ça me paraît hors-sujet. » — Euh, la science moderne éclaire ce qui s'est développé de manière empirique. De même que l'on utilise les connaissances métallurgiques modernes pour expliquer comment on travaillait à l'âge du fer.
::: Par ailleurs, d'un point de vue strict, personne ne sait pourquoi on n'est pas resté sur « IIIIIII » car il n'y a pas de témoignage ; l'hypothèse avancée est plus que raisonnable, mais ce n'est qu'une hypothèse. Et là, le lecteur, s'il est intéressé, peut aller lire un article sur la lecture et l'empan mnésique (que je découvre grâce à toi).
::: Si l'article en: est mieux sourcé, alors l'idéal est d'introduire les source dans fr: (oui, je sais, je pourrai le faire moi-même, peut être un jour). Bref, progresser en qualité.
::: J'ai bien compris le but de ton intervention. Le but de ma réponse, c'est : mon intervention était inadéquate, mais pointe àmha un manque qu'il serait dommage de ne pas combler.
::: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 20 mai 2014 à 09:52 (CEST)
::::Oui absolument. Dans ce cas il nous faut une source fiable, qui dise en gros "on suppose que la variante VII s'est répandue parce que sa lecture est plus facile que IIIIIII. En effet, selon des études sur les capacités de perception visuelle, bla bla". Mais pour l'instant on ne dispose pas d'une telle source (en cherchant sur internet je n'en ai pas trouvé, il faudrait consulter des ouvrages spécialisés).
::::Actuellement, combler ce manque c'est prendre le risque de faire un [[Wikipédia:Travaux inédits|Wikipédia:Travail inédit]]. Puisque ce n'est que notre interprétation. Donc je m'abstiendrai, surtout que j'y connais rien à l'histoire des chiffres romains. Je vais juste me contenter de neutraliser un minimum ce passage... À + [[User:Dodoïste|Dodoïste]] <sup>&#91;[[User talk:Dodoïste| dring-dring ]]&#93;</sup> 20 mai 2014 à 15:15 (CEST)

== Modif dynastie Han ==

Bonjour. Pas de souci. Le passage n'est de toute manière pas très clair (phrase à rallonge), ce qui peut expliquer des incompréhensions. Je doit encore effectuer quelques relectures. Cordialement, [[Utilisateur:Zunkir|Zunkir]] ([[Discussion utilisateur:Zunkir|discuter]]) 19 mai 2014 à 22:12 (CEST)
== Analyse du 24 mai 2014 ==
* [[Cthulhu (Gumshoe)]] est :
** un article non catégorisé
[[Utilisateur:Phe-bot|Phe-bot]] ([[Discussion utilisateur:Phe-bot|discuter]]) 24 mai 2014 à 13:04 (CEST)

== Réglage taille boîte utilisateur ==

{{Réponse|Discussion modèle:Utilisateur sceptique envers les médecines douces}}--[[Discussion Utilisateur:Ickx6|<span style="color:#008000">'''Ickx6'''</span>]] 1 juin 2014 à 15:06 (CEST)

== Référence & lien d'utilisateur ==

Bonjour,
Pendant ma patrouille avec WPCleaner, j'ai remarqué que tu avais inserré une référence avec un lien vers ton pseudo : <nowiki><ref>{{lien web
 | url = http://forum.scriptarium.fr/viewtopic.php?f=71&t=1116
 | titre = Construction d'une table des difficultés
 | auteur = [[Utilisateur:cdang|cdang]]
 | site = Scriptaforum
}}</ref>.</nowiki>. Je pense que tu dois mettre ton vrai nom ou alors que tu ne mettes {{u|Cdang}}. 

Bien à toi [[User:LD|LD]] <sup>[[Discussion Utilisateur:LD|<small>&bull;</small><font face="Times"> m'écrire </font><small>&bull;</small>]]</sup> 9 juin 2014 à 00:32 (CEST)

réponse:
Euh, je ne sais pas, il y a une prise de décision ou un principe concernant une référence extérieure écrite par un wikipédien ? Le problème c'est quoi, c'est que écrit comme ça on risquerait de croire que [[Utilisateur:Cdang|Cdang]] pointe vers un article et non pas vers une page de l'espace utilisateur ?

Note que j'ai mis le lien vers ma page par honnêteté, pour qu'il soit clair que je suis juge et partie.

[[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 10 juin 2014 à 00:18 (CEST)
:En réalité, je pense pas qu'il y ait de choses établies. Je sais qu'on évite de pointer vers des liens extérieurs et aussi faire les pages spéciales ou WP. En tout cas, le logiciel WPCleaner repère ça comme une "erreur".
:Je voulais juste te le souligner. Maintenant, je ne sais pas si c'est une chose à prohiber. [[User:LD|LD]] <sup>[[Discussion Utilisateur:LD|<small>&bull;</small><font face="Times"> m'écrire </font><small>&bull;</small>]]</sup> 14 juin 2014 à 19:44 (CEST)
:PS: Peut-être que cela pourrait paraître comme du travail inédit. [[User:LD|LD]] <sup>[[Discussion Utilisateur:LD|<small>&bull;</small><font face="Times"> m'écrire </font><small>&bull;</small>]]</sup> 14 juin 2014 à 19:48 (CEST)

== [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées]] ==

Bonjour Cdang, </br>
Si jamais, tu as des anecdotes en mécanique. Cela serait pas mal. Pour ma part en mécanique, je suis un peu à court. !Je vais voir si les articles Chemise Piston ou tout autre genre de mécanique auto, ou cylindre à deux temps. Merci. Bonne journée [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 10 juin 2014 à 10:07 (CEST)

== États-unien et variantes ==

Bonjour, au vu de plusieurs de vos contribution récentes, je voulais vous informer qu'une [[Wikipédia:Prise de décision/États-unien|prise de décision comptabilisant les votes de 219 contributeurs du Wikipédia francophone]] a été menée à son terme en 2010.
<blockquote>'''Règle adoptée :'''<br />
En application de [[Wikipédia:Neutralité de point de vue]], le terme « états-unien » et ses variantes orthographiques ne doivent pas être utilisés lorsqu'il est possible d'utiliser le terme « américain » à leur place.</blockquote>
Voir également [[Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution#États-Unien (nom), états-unien (adj.)|Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution]].<br />Cordialement - [[:Utilisateur:Wikig|Wikig]] | [[Discussion_Utilisateur:Wikig|talk to me]] | 30 juin 2014 à 09:48 (CEST)
:On ne source pas les décisions prises par vote. Vous trouverez [[Dénomination des États-Unis et de leurs habitants#États-Unien|une partie de ce que vous cherchez ici]]. Sinon faites une recherche dans les discussions, le sujet a occupé des dizaines de contributeurs pendant des années avant de passer au vote. Merci - [[:Utilisateur:Wikig|Wikig]] | [[Discussion_Utilisateur:Wikig|talk to me]] | 30 juin 2014 à 16:15 (CEST)


{{réponse|Wikig|États-unien et variantes}}

[[Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Dénomination des États-Unis et de leurs habitants]]

{{lien web|url = http://www.aixenprovence.fr/L-elite-economique-mondiale-a-Aix | titre = L’élite économique mondiale à Aix le week-end dernier | date = 8 juillet 2013 | site = aixenprovence.fr}} ; {{lien web | url = http://lautreafrique.info/2014/07/03/centrafrique-les-non-dits-de-lintervention-militaire-francaise/ | site = L'Autre Afrique | titre = Centrafrique : Les non-dits de l’intervention militaire française | auteur = Jean Nanga}}

== États-unien ==

Bonjour,

Je me permets de vous signaler l'usage qui est fait des adjectifs « américain » et « états-unien » dans un livre pour préparer le Bac d'histoire-géographie, à l'[http://books.google.fr/books?id=oEVNxIxEaQMC&pg=PA282&dq=%22Etats-unien%22&hl=fr&sa=X&ei=oau6U6y0PIjB0QXl6YCYBQ&ved=0CC0Q6AEwAg#v=onepage&q=%22Etats-unien%22&f=false adresse] 

Cordialement, --[[Utilisateur:Elnon|Elnon]] ([[Discussion utilisateur:Elnon|discuter]]) 7 juillet 2014 à 16:23 (CEST)

== [[loi binomiale]] et [[loi de Fisher]] ==

Bonjour Cdang, on ne comprend pas bien l'intérêt de la comparaison entre la fonction de masse de la loi binomiale et de la densité de probabilité de la loi de Fisher. Pourrais-tu venir nous expliquer où tu as trouvé cette comparaison et à quoi elle sert? L'avis que je développe en page de discussion est que s'il s'agit seulement de montrer du doigt une similarité partielle cela n'a pas vraiment de raison de figurer dans l'article. Rendez-vous sur [[Discussion:Loi binomiale#Correction d'une grosse faute au paragraphe 8, et interrogation en suspens|la page de discussion de l'article]]. [[Utilisateur:HB|HB]] ([[Discussion utilisateur:HB|discuter]]) 19 juillet 2014 à 11:24 (CEST)

== Démonstration de la loi de composition des accélérations dans l'article ''[[Accélération]]'' ==
Bonjour, il est certain que la démo prend du volume, ceci étant elle a été mise en utilisant le wiki "Demonstration" pour n'être affichée qu'à la demande, ce qui évite d'aller vers un autre article. D'ailleurs j'aurais personnellement conservé la même chose pour la démonstration du mouvement uniformément accéléré, ce qui évitait de changer de page... mais là on va me dire que je ne suis pas objectif car c'est moi qui l'avait rédigé... 
Cordialement
[[Utilisateur:Sguerin|Sguerin]] ([[Discussion utilisateur:Sguerin|discuter]]) 30 juillet 2014 à 12:13 (CEST) [[Discussion Utilisateur:Sguerin|<small>m'écrire</small>]]
: L'espace disque étant pas cher et vu la possibilité de facilement intégrer des démonstrations "masquables" dans le texte, j'ai tendance à privilégier l'intégration de démonstrations directement dans les articles mêmes si un autre article spécialisé donne la démonstration par ailleurs... avec raison toutefois, il ne faut pas reprendre tout l'article. La raison est qu'un article spécialisé peut reprendre le sujet parmi d'autres, et avec d'autres notations et une autre approche que l'article en question. Après je suppose que c'est une question de goût, et j'ignore si les règles de style WP sont bien définies sur ce point.
: Pour ce qui est des articles ''[[Composition des mouvements]]'' et ''[[Relativité galiléenne]]'' je ne pense pas qu'il faille les fusionner. Le premier article est plutôt calculatoire, relatif à l'établissement et aux propriétés des formules de compositions des mouvements. Sans doute faut-il le compléter, préciser son champ d'application, etc. Mais il doit rester distinct à mon sens du second article, plus conceptuel, qui évoque le principe de relativité galiléenne. Ce dernier est certes très insuffisant en sa forme actuelle. Il devrait évoquer la transformation de Galilée et le groupe associé, les limitations et le lien avec le principe de relativité d'Einstein à la limite des faibles vitesses, etc. Mais il est préférables que les deux articles, mêmes liés entre eux, ne soient pas fusionnés. 
: Je suis sur un autre article de mécanique quantique ([[Déterminant de Slater]]) qui a aussi besoin de travail, mais j'essaierais de jeter un oeil plus attentif sur ces deux articles plus tard... Mais bien sûr toute contribution est la bienvenue, je ne suis pas le seul sur la WP... [[Utilisateur:Sguerin|Sguerin]] ([[Discussion utilisateur:Sguerin|discuter]]) 30 juillet 2014 à 14:16 (CEST) [[Discussion Utilisateur:Sguerin|<small>m'écrire</small>]]

== Torseur cinématique et résultante ==

Bonjour, l'article [[torseur cinématique]] a bien avancé grâce à ton travail (je n'ai apporté que des modifications de pure forme, et quelques corrections): j'ai d'ailleurs mis le niveau d'avancement en "B", on pourrait le faire passer en "A" en complétant peut-être les références, la biblio... Pour ce qui est du découpage Définition / Résultante que j'avais supprimé dans la [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Torseur_cin%C3%A9matique&oldid=105899515 version du 1 août 2014 à 17:20] ?, c'était surtout car je trouvais peu intéressant d'avoir un paragraphe avec une seule phrase. Maintenant, en relisant les autres articles sur les torseurs, il est vrai que c'est pas aussi cohérent... Mais les parties sur les résultantes de ces torseurs sont plus consistantes aussi. 

Sans doute as-tu raison, il faudrait rétablir cette partie, peut-être pourrait-on la compléter un peu en insistant sur le fait que cette résultante n'est qu'un paramètre de ce torseur, comme tu le dis en page de discussion.

Un autre point, et c'est le seul qui me "chagrine" encore sur l'article, est la longueur des calculs dans l'exemple que tu donnes. Bien sûr il faut garder l'exemple. Mais ne pourrait-on pas mettre certains calculs détaillé en partie déroulante avec la balise: {{démonstration}} 
??

Sinon j'ai lié entre les autres articles sur les torseurs dans une section "voir aussi", qui existait pour [[torseur cinématique]] mais pas pour les autres, comme cela on des liens bien visibles entre les différents articles sur les torseurs.
Cordialement

[[Utilisateur:Sguerin|Sguerin]] ([[Discussion utilisateur:Sguerin|discuter]]) 4 août 2014 à 15:01 (CEST)
: C'est très bien pour la partie résultante. L'article me paraît complet par ailleurs, je ne pense pas qu'il faille le surcharger. Peut-être une ou deux références supplémentaires, et encore, c'est quand même un sujet assez classique. Ce que je trouve bien c'est que l'on a à la fois ce que l'on peut trouver dans un cours de physique générale, et des considérations concrètes que l'on peut trouver dans un cours de mécanique des systèmes. [[Utilisateur:Sguerin|Sguerin]] ([[Discussion utilisateur:Sguerin|discuter]]) 5 août 2014 à 12:05 (CEST)

== Cémentite = {{Fchim|Fe|3|C}}, pas {{Fchim|FeC|3}} ! ==

Bonjour, je viens de regarder ton [[:Fichier:Diag binaire aciers.svg]] (sur Commons, [[c:File:Diag binaire aciers.svg]]), à partir de la page [[Acier]]. Aucun problème avec le fichier original, mais les versions svg en 487x599, 195x240 et 488x600 pixels indiquent {{Fchim|FeC|3}} au lieu de {{Fchim|Fe|3|C}} pour la cémentite, de même que les versions png en 200 et 2000px (les versions svg en 390x480, 624x768 et 833x1024 pixels sont bonnes, ainsi que les versions png en 500 et 1000px). Je ne sais pas quel est le robot ballot qui a opéré la vilaine substitution, mais je ne sais pas comment rectifier. Sauras-tu ? --[[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel Provost]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 26 août 2014 à 10:01 (CEST)

== Justification (typographique) ==

Bonjour. J'ai transféré la contribution d'une IP de la page d'homonymie {{page h|Ligne}} vers [[Justification (typographie)]]. N'ayant jamais contribué dans les pages sur l'imprimerie, je ne sais pas si c'est opportun ou bien placé. Vs êtes le contributeur actif de la page le plus important ; il serait bon que vs examiniez cet ajout. Cordialement, [[Utilisateur:PolBr|PolBr]] ([[Discussion utilisateur:PolBr|discuter]]) 27 août 2014 à 09:13 (CEST)

== Bruit ==

bonjour.
# La section ''Le bruit comme information'' que vs avez ajoutée à la fin ne serait-elle pas mieux placée en sous-section de ''son et bruit'', qui dit justement que tout dépend de l'objet sonore vers lequel on porte son attention ?
# J'ai mis dans [[Bruit de fond]] une référence en appui à un propos sur le téléphone, qu'on pourrait reprendre dans Bruit.
# La section ''Généralisation'', avec une seule ligne, à la fin, et guère de perspective de croître, ne devait-elle pas disparaître? Son contenu pourrait être un alinéa du Résumé introductif.
Cordialement, [[Utilisateur:PolBr|PolBr]] ([[Discussion utilisateur:PolBr|discuter]]) 28 août 2014 à 12:55 (CEST)

== Diagramme de Voronoï ==

Bonjour,

L’article [[Diagramme de Voronoï]] me semble vraiment trop jargonisant et cela nuit à la compréhension de ce concept (pourtant assez simple à la base). Que penses-tu de reformuler l’introduction (pour commencer) en s’inspirant de l’article anglophone : [[:en:Voronoi diagram]] ?

Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 26 octobre 2014 à 14:47 (CET)

== Titre Star Wars ==

Salut, j'ai annulé tes modifications sur les Star Wars car les titres originaux sont déjà présent dans la fiche technique et je pense qu'il faut garder une certaine cohérence entre le titre de l'article et le texte de présentation. Voilà :) --[[Utilisateur:Halloween6|Halloween6]] ([[Discussion utilisateur:Halloween6|discuter]]) 3 décembre 2014 à 11:02 (CET)

== Barbarisme ==

Bonjour Cdang,<br />
Serait-il possible de substituer « [http://www.cnrtl.fr/lexicographie/barbarisme? Barbarisme] » à « Néologisme » dans la page [[Dénomination des États-Unis et de leurs habitants‎]] ? Un barbarisme, c'est par exemple le verbe « reverter » fabriqué par les Wikipédiens à partir du verbe anglais ''to revert'' : ce verbe n'est dans aucun dictionnaire (s'il devait exister, ce serait d'ailleurs sous la forme « revertir » et employé comme verbe intransitif). Les professeurs de français ou de langue emploient ce terme dans la marge des copies qu'ils corrigent sans y voir autre chose que la désignation d'un type de néologisme.
S'il faut conserver « Néologisme », je pense qu'il faut alors lui accoler « particulièrement choquant » pour respecter la pensée du géographe qui est cité. Cordialement, --[[Utilisateur:Elnon|Elnon]] ([[Discussion utilisateur:Elnon|discuter]]) 20 décembre 2014 à 11:17 (CET)
:Étant accaparé par d'autres pages, je réponds seulement maintenant à vos objections. Veuillez m'en excuser. 
:Nous sommes dans la sous-rubrique « Polémique quant à son utilisation », où des inter-titres ont été introduits (« Absence d'ambiguïté », « Manque de précision », « Différences d'appréciation », « Caractère péjoratif ») pour à la fois annoncer et résumer le contenu de chaque partie du développement. Dans la première partie, il est question du reproche qui est fait au terme « États-unien » à la suite de son apparition : c'est un « vocable prétentieux », un « néologisme particulièrement choquant », le « porte-drapeau d'autres barbarismes à proscrire ». Puisque vous récusez l'inter-titre « Barbarisme », terme que vous estimez subjectif, il faudrait quand même proposer autre chose que « Néologisme », qui reste bien insuffisant pour marquer le rejet, à son apparition, du terme « États-unien » dont il est effectivement question dans cette partie. Est-ce que « Rejet d'un néologisme » vous agréerait ? Cordialement et avec tous mes vœux pour 2015. --[[Utilisateur:Elnon|Elnon]] ([[Discussion utilisateur:Elnon|discuter]]) 5 janvier 2015 à 01:40 (CET)
::Dites-moi simplement si ma proposition vous convient ou non. Je n'en ferai pas une maladie. --[[Utilisateur:Elnon|Elnon]] ([[Discussion utilisateur:Elnon|discuter]]) 10 janvier 2015 à 10:09 (CET)

== Ajout d'un lien Méthode contrainte-résistance ==

Bonjour,
Je suis étudiant dans une école d'ingénieur et je travaille sur un projet lié à Wikipedia. 
Je vous contacte suite à une démarche que j'ai effectué sur un article dont vous êtes le modérateur. Parmi les objectifs de mon projet je dois contribuer à Wikipedia de manière constructive. J'ai ajouté un article connexe "Fiches méthodologie IMdR" qui a été créé par le groupe M2OS, un groupe de réflexion.
J'ai tenu à vous informer du changement sur votre page.
Veillez agréer Monsieur Cdang mes plus respectueuses salutations.

[[Utilisateur:Thonath99|Thonath99]] ([[Discussion utilisateur:Thonath99|discuter]]), le 14 janvier 2015 à 21:46‎

== SVG copper tin phase diagram ==
Salut Christophe,
I stumbled across you SVG of the copper tin phase diagram recently. Nice work! However, there is a small mistake with regards to the delta phase. It is in the wrong place! The delta phase is the long thin triangle necxt to the rectangular area, where you have placed the label. Maybe you just forgot the arrow pointing into the delta phase location, as it is really too small to place a label inside there? Well, anyhow would you like to fix this?
Cordialement

[[:de:Benutzer:Archaeometallurg|Archaeometallurg]], le 18 janvier 2015 à 19:40‎

Bonjour Christophe,
ja die beiden sind es. Ich habe aber die Änderung nicht feststellen können.
[[:de:Benutzer:Archaeometallurg|Archaeometallurg]], le 19 janvier 2015 à 10:38

Nochmal zum Gleichen:
Es sind die Dateien, aber das delta ist verkehrt. Siehe hier: [http://archaeometallurgie.de/cdang/Diagramme_binaire_Cu_Sn_bronze.svg], Dort habe ich die Änderung vorgenommen...
Viele Grüße
[[:de:Benutzer:Archaeometallurg|Archaeometallurg]], le 19 janvier 2015 à 10:53

== L'article Modèle:LaTeX est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Modèle:LaTeX}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Modèle:LaTeX}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 5 février 2015 à 17:47 (CET)

== accélération de Siacci ; théorème de Siacci ==

--[[Utilisateur:Guerinsylvie|Guerinsylvie]] ([[Discussion utilisateur:Guerinsylvie|discuter]]) 13 février 2015 à 18:08 (CET)
Bonjour,
j'arrive un peu par hasard, car je ne suis plus la WP, mais je m'aperçois que vous m'aviez écrit au sujet de l'article : accélération de Sacci. Cet article avait été rédigé à une époque où je m'étais méprise sur le rôle de la WP. Si j'avais à exprimer mon "opinion" aujourd'hui, je dirais que cet article et celui sur le théorème de Siacci sont des exercices de Kholles, mais sans véritable intérêt. On pourrait les supprimer sans gruger les lecteurs de la WP. 

En fait, il y a deux aspects : 

¤l'utilisation par Newton en champ central , donc c'est simplement : acc = C²/p^3 . dp/dr . 

¤Et par ailleurs, la deuxième composante, ce qui est vraiment dû à Siacci.

Le premier aspect est ce qui est intéressant : Newton utilise 6 fois la formule dans les Principia ( mais de façon géométrique et sans référence à Leibniz bien sûr ! ). A ce titre, je me souviens avoir hésité à appeler ce théorème, le théorème de Newton-Siacci. Féru de podaires,Newton n'a eu aucun mal à démontrer sa formule. Aujourd'hui, je pense que, dans le cas de force centrale, la formule est évidente en faisant référence à Leibniz :
 
acc.dr = -1/2 d(V²) et V= C/p , cqfd.

D'où une compréhension en une ligne des nombreux développements géométriques de Newton, peu évidents.
 
C'était pour aider un éventuel lecteur des Principia que j'avais proposé l'article, car j'étais historienne des sciences ( la mécanique du XVIIeme ). 

Le deuxième point, càd le théorème complet, càd la décomposition sur u_r et sur vecteur-V exigeait de reprendre tout, car on n'a plus acc.dr = -1/2 d(V²) ; et c'est bien l'objet d'une Kholle de taupin, car c'est assez calculatoire. A mon opinion, je le mettrais en note annexe, avec la démonstration en option sous volet déroulant.

En définitive, voici ma proposition : comme les deux articles font doublon, supprimer l'article théorème de Siacci. Garder l'article accélération de Siacci, avec l'introduction suivante et le plan suivant : 

intro : 
En [[cinématique]] du point, dans le cas d'une [[accélération centrale]], le mouvement est plan, la vitesse aréolaire constante. L'accélération vaut alors -1/2 d((C/p)²)/dr.
Newton, féru de podaires, s'est souvent servi de cette formule.
Dans le cas non central, Siacci a généralisé ( mais cela a moins d'intérêt) et a donné les deux composantes de l'accélération selon u_r et selon vec-V.

plan : 

intro
I.cas d'accélération centrale : 
  podaire et la formule de Newton
  Newton et les podaires 
     théorème : la donnée de la trajectoire résout, par ce théorème de Newton-Siacci, le problème inverse de Kepler : trouver la force qui détermine le [[mouvement central]]. 
  exemples d'utilisation

II. cas plan général, théorème de Siacci : 
   formule
   démonstration (cachée sous volet )

III. références :
cela renvoie à Binet, à Newton-Hamilton , etc. , je vous laisse juge. 

¤¤¤

bien à vous 
--[[Utilisateur:Guerinsylvie|Guerinsylvie]] ([[Discussion utilisateur:Guerinsylvie|discuter]]) 13 février 2015 à 18:08 (CET)

== [[Jeantaud]] ==

Bonjour Cdang, </br>
Dans cet article je bute sur le parallélogramme de direction dit aussi parallélogramme de Jeantaud. [https://www.google.fr/search?q=parall%C3%A9logramme+de+direction&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=RdjiVMr-LcLwUNHqg4gH#tbm=bks&q=parall%C3%A9logramme+de+jeantaud snippet views], hélas ? Qu'en est-il ? Merci. Cordialement [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 17 février 2015 à 07:04 (CET)

== Erreur de mesure ==

Bonjour,

je n'ai guère le temps en ce moment, mais je veux bien discuter du sujet un peu plus tard.

Je dirai simplement aujourd'hui :

Wikipédia doit s'appuyer sur des références d'autorité. Je pense qu'il n'y a guère mieux aujourd'hui sur le sujet que le VIM.
Alors je m'y suis référé... ce n'est pas évident, mais je crois que ça permet d'avancer. L'article était un tel capharnaüm depuis dix ans !

Il me semble, en lisant rapidement votre propos, qu'il semble y avoir confusion (dans l'article ou pas ?) entre erreur métrologique (la page devait s'appeler comme ça au départ) et mesure au sens où vous l'entendez. (si vous faites des mesures des composants d'un sol, d'une façon statistique ou pas, il ne s'agit en aucun cas de définir une erreur métrologique...)
C'est sur ce point, à mon avis qu'il faut discuter, mais discuter à partir de références d'autorité.

Je crois que la première chose sur laquelle il faut se mettre d'accord c'est la définition de l'erreur. Si cette notion n'est pas univoque, ce n'est pas la peine d'aller plus loin.
 
A plus tard. Cordialement --[[Utilisateur:Aubry Gérard|Aubry Gérard]] ([[Discussion utilisateur:Aubry Gérard|discuter]]) 21 février 2015 à 19:51 (CET)

== L'article Peuple du personnage est proposé à la suppression ==
[[Image:Icono consulta borrar.png|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Peuple du personnage}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Peuple du personnage}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. [[User:Eunostos|Eunostos]]|[[User talk:Eunostos|<small>discuter</small>]] 22 février 2015 à 13:06 (CET) --[[User:Eunostos|Eunostos]]|[[User talk:Eunostos|<small>discuter</small>]] 22 février 2015 à 13:06 (CET)

== Salon de médiation ==

Bonjour,

Était-ce volontaire cette {{diff|Wikipédia:Le salon de médiation|diff=112590216|oldid=112546624|texte=suppression d'environ 5 médiations en cours}} incluant une réponse et sans commentaire de modification ?

Cordialement, --[[Utilisateur:Lacrymocéphale|Lacrymocéphale]] ([[Discussion utilisateur:Lacrymocéphale|discuter]]) 9 mars 2015 à 10:23 (CET)

:Pas de problème, les erreurs, cela arrive. Moi aussi, je trouve qu'il y a quelque chose d'étrange en ce moment sur les éditions d'une seule section qui font des marches arrières sur d'autres sections.
:J'ai surtout eu peur d'avoir annulé une opération de maintenance qui aurait été faite en même temps qu'une réponse.
:Cordialement, --[[Utilisateur:Lacrymocéphale|Lacrymocéphale]] ([[Discussion utilisateur:Lacrymocéphale|discuter]]) 9 mars 2015 à 11:39 (CET)

== [[Wikipédia:Cercle des dix ans]] ==

Je crois qu'on a oublié de te signaler l'existence de cette chose <span class="smiley">[[Image:Face-smile.svg|20px|Sourire]]</span>. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 9 mars 2015 à 11:25 (CET)
: Ah, je découvre l'existence d'un «&nbsp;modèle officiel&nbsp;» d'invitation <span class="smiley">[[Image:Face-smile.svg|20px|Sourire]]</span>...
== Invitation à rejoindre le Cercle des dix ans ==
[[Image:Ten Year Society.svg|left|125px|link=Wikipédia:Cercle des dix ans]]Bonjour!<br />
Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure! Je t'invite à rejoindre le '''[[Wikipédia:Cercle des dix ans|Cercle des dix ans]]''', un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.<br />
Amicalement, —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 9 mars 2015 à 11:31 (CET) <br />
{{clear}}
: En fait ça reste mystérieux : « Ils » n'ont pas donné de détail sur les avantages ou les cadeaux <span class="smiley">[[Image:Face-smile.svg|20px|Sourire]]</span>. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 9 mars 2015 à 13:15 (CET)

== Peuple du personnage. ==

Bonjour.
:Oui, j'ai tenu compte de ton intention d'ajouter les références des ouvrages des jeux concernés. Mais il m'a fallu aussi tenir compte des autres avis (dernier avis le 11/03 à 23:20). Néanmoins  si quelqu'un avait demandé une prolongation d'une semaine, j'aurais laissé faire.
Cordialement [[Utilisateur:Michel421|Michel421]] ([[Discussion Utilisateur:Michel421|d]]) 12 mars 2015 à 21:25 (CET)

== J'ai dix ans ==
"Je sais que c'est pas vrai mais j'ai 10 ans."

Put***  ! Dix ans!--<br /><small>[[User:David Latapie|David Latapie]] ([[User_talk:David Latapie|✒]] | [[Special:Emailuser/David Latapie|@]]) — [http://david.latapie.name/ www]</small> 20 mars 2015 à 22:41 (CET)

== Peuple du personnage restauré ==

Je l'ai posé ici : [[Utilisateur:Cdang/Peuple du personnage]]. [[Utilisateur:Turb|Turb]] ([[Discussion utilisateur:Turb|discuter]]) 27 mars 2015 à 12:39 (CET)

== Les articles [[Revêtement par poudre]] et [[Thermolaquage]] sont proposés à la fusion ==
[[Image:Merge-arrows.svg|60px|left|Proposition de fusion en cours.]]

La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Revêtement par poudre et Thermolaquage]]. La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].

[[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|discuter]]) 13 avril 2015 à 18:16 (CEST)

== Les articles [[Soufflage]] et [[Moulage par soufflage]] sont proposés à la fusion ==
[[Image:Merge-arrows.svg|60px|left|Proposition de fusion en cours.]]

La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Soufflage et Moulage par soufflage]]. La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].

[[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|discuter]]) 13 avril 2015 à 18:51 (CEST)

== L'article Peuple du personnage est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Peuple du personnage}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Peuple du personnage}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki />[[Utilisateur:Defunes43|Defunes43]] ([[Discussion utilisateur:Defunes43|discuter]]) 30 avril 2015 à 07:53 (CEST)
|}

== Référence utile sur les univers de fiction et les jeux de rôle ==

Bonjour, cdang. J'ai appris il y a peu la parution d'un nouveau livre d'Anne Besson, universitaire spécialiste de la fantasy. Il s'agit de ''Constellations. Des mondes fictionnels dans l'imaginaire contemporain'', aux éditions du CNRS, un gros livre consacré aux univers de fiction sur tous les supports, incluant apparemment les jeux de rôle (cf. [http://www.cnrseditions.fr/litterature-linguistique/7088-constellations.html la fiche du livre sur le site de l'éditeur]). Je n'ai pas encore ce livre et je ne sais pas si elle est susceptible d'y parler de peuples fictionnels, mais je pense que ça peut être intéressant pour toi de le feuilleter à l'occasion. On finira bien par en avoir suffisamment, des sources secondaires, avec un peu de patience {{sourire}} Bonne journée ! --[[User:Eunostos|Eunostos]]|[[User talk:Eunostos|<small>discuter</small>]] 13 mai 2015 à 11:32 (CEST)

== ? ==

[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Isaac_Beeckman&diff=115022019&oldid=115021994 hein] {{???}}. euh... Un LI vers PU dans l'Espace encyclopédique , est-ce bien raisonnable ? [[Utilisateur:Foudebassans|Fou de bassan]] / <sup>[[Discussion utilisateur:Foudebassans|Argument(s) ?]]</sup> 15 mai 2015 à 08:08 (CEST)

== [[Kunrei]] ==

Bonjour,

La méthode de romanisation pour le japonais qui a été choisie par la communauté suite à une [[WP:TJ|prise de décision]] est la méthode Hepburn modifiée avec macrons et non la méthode Kunrei. J’ai donc retiré vos ajouts [[Special:Diff/107825534|ici]] et [[Special:Diff/112346776|là]]. De plus c’était faux car vous avez juste ajouté la transcription Hepburn avec circonflexes et non la transcription avec la méthode Kunrei. Avec la méthode Kunrei, {{lang|ja|怪獣}} se transcrit ''kaizyû'' et non ''kaijû'', et {{lang|ja|老師}} se transcrit ''rôsi'' et non ''rôshi''. Voir [[:en:Kunrei-shiki romanization#Kunrei-shiki spellings of kana]].

Cordialement, —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;<sup>「[[User talk:Thibaut120094|<span lang="ja">にゃんぱすー</span>]]」</sup> 7 août 2015 à 23:17 (CEST)
== Analyse du 10 septembre 2015 ==
* [[1935 en jeu]] est :
** un article non catégorisé
* [[1967 en jeu]] est :
** un article non catégorisé
* [[1971 en jeu]] est :
** un article non catégorisé
[[Utilisateur:Phe-bot|Phe-bot]] ([[Discussion utilisateur:Phe-bot|discuter]]) 10 septembre 2015 à 15:29 (CEST)

== Candela par mètre carré ==

Bonjour, un utilisateur sous IP est en train de modifier l'article [[Candela par mètre carré]]. Malgré deux annulations et une courte explication, il persiste. Tout me semble très confus. Nos discussions en [[Discussion:Candela par mètre carré|PDD]] sont mal engagées. Un avis extérieur serait le bienvenu. — <span style="font-variant:small-caps">[[Utilisateur:Ellande|Ellande]] </span> <span style="font-size:0.7em">([[Discussion Utilisateur:Ellande|Disc.]])</span> 22 septembre 2015 à 00:57 (CEST)

== [[Simulation de fluides en temps réel dans les jeux vidéo]] ==

Salut

J'ai vu que tu as pas mal contribué sur [[Mécanique des fluides numérique]], donc j'essaye de te pose une question : [[Simulation de fluides en temps réel dans les jeux vidéo]] vient d'être rédigé.Je ne connait pas le sujet en profondeur, qu'en penses-tu ?

La forme peu en effet être améliorée, mais c'est surtout sur le fond et le contenu.

Par exemple dans  l'intro, la première phrase ne définit pas le sujet. « Les jeux vidéo ont des contraintes extrêmement élevées par rapport aux performances » ne veut strictement rien dire, on dirait une traduction. J'ai cherché sur en.wiki sans trouver l'article correspondant. « permettre aux autres processus de fonctionner sans abaisser les images rendues par seconde en dessous de 30 ou 60 selon le cas. » compréhensible mais petit chinois. on dirait une traduction. « Cette optimisation sacrifie la fidélité visuelle pour de meilleures performances. ». fidélité ? ou précision ? surement une traduction de accuracy. « L'avènement du parallélisme » tiens donc ! «  Auparavant, ces simulations ne pouvaient être rendues que sur de très longues périodes ou sur des superordinateurs. » "rendues que sur de très longues périodes" période de calculs ???

la section restrictions ressemble à un guide de travail pour graphistes.

La section approche devrait être renommée technique. elle devrait être le centre de l'article mais elle est sous-développée.

??? un avis ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 26 octobre 2015 à 14:05 (CET)

== Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas ! ==
{{Récompense|'''Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.'''}}
--'''[[Utilisateur:Éric Messel|<span style="color:DarkSlateBlue">Éric Messel</span>]]''' <sup><small>''([[Discussion utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#a52a2a">Déposer un message</span>]])''</small></sup> 23 novembre 2015 à 17:11 (CET)

: {{notif|Éric Messel}} Euh, merci, c'est trop d'honneur ^_^ C'est pour une raison particulière ou juste comme ça ? J'espère pas « pour l'ensemble de mon œuvre » parce qu'en général ça sent le sapin…
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 23 novembre 2015 à 17:16 (CET)
:: Si je devais hiérarchiser, ce serait d'abord « [https://tools.wmflabs.org/sigma/created.py?name=Cdang&server=frwiki&max=500&startdate=&ns=%2C+%2C&redirects=none merci pour tout ceci] ». Et puis après, merci pour tout le reste ! {{rire}} --'''[[Utilisateur:Éric Messel|<span style="color:DarkSlateBlue">Éric Messel</span>]]''' <sup><small>''([[Discussion utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#a52a2a">Déposer un message</span>]])''</small></sup> 23 novembre 2015 à 17:20 (CET)
::: {{notif|Éric Messel}} Putain, je suis si vieux que ça…
::: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 23 novembre 2015 à 17:22 (CET)
::::  Eh oui, ton premier article, [[Champ]], a été publié le 17 octobre 2003. Pour wikipédia, c'était quasiment le jurassique ! --'''[[Utilisateur:Éric Messel|<span style="color:DarkSlateBlue">Éric Messel</span>]]''' <sup><small>''([[Discussion utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#a52a2a">Déposer un message</span>]])''</small></sup> 23 novembre 2015 à 17:25 (CET)

== « [[Sprite (créature)]] »==
{|class="WSerieH plainlinks" title="{{((}}subst:test oldid{{))}}" align="center" style="width:100%;margin-top:2em;border:1px solid #8888aa;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;background-color:#f7f8ff;padding:5px;text-align:justify"
|-
|[[Image:Different bookbinding.JPG|100px]]
|'''Bonjour {{BASEPAGENAME}} et merci pour votre travail de traduction{{espace}}de l'article « [[Sprite (créature)]] ».'''

''Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues.<br>En utilisant le modèle « [[:modèle:Traduction/Référence|Traduction/Référence]] » dans la section ''Références'' et/ou le modèle « [[:modèle:Traduit de|Traduit de]] » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article.''

''{{Surligné|#FFFACD|Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l''''[[Aide:oldid|oldid]]'''. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts.<br>La citation des auteurs est '''indispensable au respect du droit d'auteur''' et répond à l'[[WP:3e PF|un des principes fondateurs de Wikipédia]].}}''

''La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de [[:Catégorie:Page avec un oldid invalide|cette catégorie de maintenance]] qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée.''

''Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à [[User talk:Kumkum|me contacter]].''<br />
''Merci d'avance et bonnes contributions !''

''Message déposé par <nowiki />[[Utilisateur:Kumkum|<span style="color:Darkred">Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ</span>]] <small>[[Discussion Utilisateur:Kumkum|oh non pas lui]]</small> 12 janvier 2016 à 09:19 (CET)''
|}

== Les articles KZéro  et Citroën Space Tourer - Peugeot Traveller - Toyota ProAce II sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[KZéro ]] et [[Citroën Space Tourer - Peugeot Traveller - Toyota ProAce II]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#KZéro  et Citroën Space Tourer - Peugeot Traveller - Toyota ProAce II]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Ahrgrr|Ahrgrr]] ([[Discussion utilisateur:Ahrgrr|discuter]]) le 28 janvier 2016 à 12:08 (CET)
|}

== L'article RIA (magazine) est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=RIA (magazine)}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:RIA (magazine)}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki />[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 7 février 2016 à 00:44 (CET)
|}

== Pour info : typographie ==

Bonjour. Comme nous avons eu dans le passé un échange intéressant au sujet de la typo à suivre sur WP, la discussion suivante (les indications sont hélas non sourcées…) risque de t'intéresser : [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/26_mars_2016#Typo_de_nombres_adimensionnels ici]. Cordialement. --[[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|discuter]]) 26 mars 2016 à 12:11 (CET)
: {{notif|Cjp24}} merci de l'info.
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 29 mars 2016 à 11:46 (CEST)

== Les articles paléométallurgie  et archéométallurgie sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[paléométallurgie ]] et [[archéométallurgie]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#paléométallurgie  et archéométallurgie]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Salsero35 |Salsero35 ]]<sup class="exposant"><big><font color="#000080"> [[Discussion Utilisateur:Salsero35|✍]] </font></big> </sup> le 1 avril 2016 à 21:51 (CEST)
|}

== Les articles pollution radioactive et contamination radioactive sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[ pollution radioactive]] et [[contamination radioactive]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#pollution radioactive et contamination radioactive]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:L&#39;amateur d&#39;aéroplanes|L&#39;amateur d&#39;aéroplanes]] ([[Discussion utilisateur:L&#39;amateur d&#39;aéroplanes|discuter]]) le 13 avril 2016 à 22:02 (CEST)
|}

== Sombre ==

Merci pour l'accueil ! Tu ne m'as pas coupé l'herbe sous le pied, au contraire. C'est cool qu'un utilisateur plus expérimenté ait lancé l'article. [[Utilisateur:GPask|GPask]] ([[Discussion utilisateur:GPask|discuter]]) 14 avril 2016 à 10:06 (CEST)

== Désignation normalisée des fontes\Normes européennes  ==

Bonjour, 
Je me permet de vous contacter au sujet de votre article wikibooks sur les normes européennes des fontes. J'aurais aimé connaître vos sources sur la signification du J pour les normes EN-GJ.
Cordialement
[[Utilisateur:Alexandreh54|Alexandreh54]] ([[Discussion utilisateur:Alexandreh54|discuter]]) 23 avril 2016 à 12:42 (CEST)
: {{notif|Alexandreh54}} Bonjour,
: Je suppose que tu fais référence à ''[[b:Technologie/Matériaux/Généralités/Désignation normalisée des fontes]]'' ?
: J'ai resurvolé la page, et je ne vois pas de « signification du J », en dehors de la phrase « la lettre J indiquant une fonte » ; est-ce bien de cette phrase qu'il s'agit ?
: De manière générale, du point de vue technologique de la métallurgie, je m'appuie surtout sur le Mémotech ''Structures métalliques'' [http://www.editions-delagrave.fr/ouvrage-9782206100678-memotech-structures-metalliques-2015.html] (Casteilla/Delagrave) et sur le ''Précis de métallurgie'' chez Afnor/Nathan [http://enseignants.nathan.fr/catalogue/precis-de-metallurgie-livre-de-l-eleve-9782091795829.html].
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 23 avril 2016 à 18:35 (CEST)
: {{notif|Alexandreh54}} Bonjour,
: j'ai oublié une source : {{ouvrage | prénom1 = Jean-Louis | nom1 = Fanchon | titre = Guide des sciences et technologies industrielles | année = 2011 | éditeur = Nathan/Afnor | isbn = 978-2-09-161590-5 | isbn2 = 978-2-12-494183-4 | passage = 166-168 | présentation en ligne = http://enseignants.nathan.fr/catalogue/guide-des-sciences-et-technologies-industrielles-edition-2016-livre-de-l-eleve-9782091647142.html}}
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 3 mai 2016 à 09:37 (CEST)

== Les articles Champ de cinabre et Dantian (Hara) sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Champ de cinabre]] et [[Dantian (Hara)]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Champ de cinabre et Dantian (Hara)]]'''.

Message déposé par — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup>  le 16 mai 2016 à 23:32 (CEST)
|}

== Plateau en jdr ==

Bonjour Cdang, je suis désolé mais je n'ai jamais entendu utiliser le mot plateau en jdr. Pour qu'il y ait un plateau de jeu il faudrait que l'espace du jeu soit complètement standardisé, or c'est impossible, l'essence du jdr étant de permettre une totale liberté. D'ailleurs regarde cette recherche : http://ptgptb.fr/search/node/plateau - on n'y trouve pas la moindre référence au mot plateau en tant qu'élément du jeu, au contraire il est presque toujours opposé au terme jdr. Si tu pensais à D&D, ce jeu constitue une exception mais même là on parle de plans (''floor plans''), et non de plateau. Je vais donc annuler ta modif si tu n'y vois pas d'inconvénient. Cordialement, [[Utilisateur:Karkared|Karkared]] ([[Discussion utilisateur:Karkared|discuter]]) 2 août 2016 à 08:28 (CEST)
: {{notif|Karkared}} Je n'ai pas écrit que l'on utilisait des plateaux (terme par ailleurs impropre, il faudrait parle de tablier) en JdR, relis mieux.
: Salutations
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 2 août 2016 à 09:23 (CEST)
J'ai pris le mot "plateau" parce que c'est l'en-tête et que tu dis qu'il est utilisé, mais pourquoi ne pas avoir écrit directement l'alinéa T#"tablier" au lieu de P#"plateau" ? Même alors je ne connais pas ce terme en jdr, et je ne suis pas le seul : cf. http://ptgptb.fr/search/node/tablier et Google "tablier de jeu de rôle". Enfin, ce qui concerne le jdp n'a pas sa place dans cet article, tu en conviendras. Cordialement, [[Utilisateur:Karkared|Karkared]] ([[Discussion utilisateur:Karkared|discuter]]) 2 août 2016 à 10:22 (CEST)
: {{notif|Karkared}} Précisément, le terme « plateau » est initialement utilisé par les rôlistes, et il a par la suite contaminé le domaine du jeu de société. J'ai donc indiqué que le terme « plateau » était un terme du jargon rôliste, mais je n'ai ''pas'' écrit que les rôlistes utilisaient un « plateau ». Concernant le terme « tablier », je te renvoie à la [[wiktionary:fr:tablier|définition {{n°|8}} du Wiktionnaire]] qui précise « C’est sans doute le premier sens du mot. »
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 2 août 2016 à 10:32 (CEST)
Aucun de ces deux mots n'est utilisé par les rôlistes. Cf. mes liens ci-dessus, si tu veux bien les lire : il est surprenant que personne, nulle part, ne parle de plateau ni de tablier en jdr. Quant à ta définition numéro 9 (et non 8), relis-la : elle concerne le jeu de société ''et pas le jeu de rôle'' qui est postérieur au jeu de société (Monopoly 1928, D&D 1974) et s'est justement affranchi de ses contraintes matérielles, dont le plateau/tablier/plan de jeu quel que soit le nom qu'on lui donne. Cordialement, [[Utilisateur:Karkared|Karkared]] ([[Discussion utilisateur:Karkared|discuter]]) 2 août 2016 à 10:39 (CEST)
: {{notif|Karkared}} je crois que tu as mal compris ce que j'ai écrit. Je n'ai pas écrit que les rôlistes utilisaient les termes « tablier » ou « plateau » dans le cadre de leur pratique, j'ai simplement indiqué que cela faisait partie de leur jargon. Tes liens ne montrent qu'une seule chose : que ces termes ne figurent pas dans PTGPTB-fr, cela n'indique pas que les rôlistes ne parlent pas de « jeu de plateau » pour désigner, par exemple, ''[[Blood Bowl]]'', qui, dans la dénomination générale du jeu, est un « jeu de société » (ce sont donc bien les rôlistes qui appelle les jeux de société des « jeux de plateau » à l'origine).
: Ensuite, pour ton information, le JdR ''est'' un jeu de société, et les jeux de société sont bien antérieurs au ''[[Monopoly]]''.
: Sinon, j'ai lu dans ta présentation que tu t'intéressais aux probabilités dans les jeux de rôle. Il se trouve que j'ai précisément fait une communication « Le hasard dans les jeux de rôle : pourquoi, comment ? » lors du [http://www.cendrones.fr/journees-detudes-les-quarante-ans-du-jeu-de-role/ Colloque des 40 ans du jeu de rôle].
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 2 août 2016 à 10:48 (CEST)
C'est très bien. Maintenant, je résume : tu as créé un alinéa "plateau" alors que tu voulais écrire "tablier", donc déjà tu mélanges deux termes, mais ce sont les rôlistes qui sont ignorants de leur propre pratique ; et c'est normal que des dizaines de gens écrivent sur le jdr sur ptgptb sans mentionner ces mots car en fait ce sont des termes de jeu de plateau, donc tu les rajoutes même si ça n'a en fait aucun rapport. A part ça que voulais-tu apporter à l'article "lexique du jdr" avec cette contribution ? [[Utilisateur:Karkared|Karkared]] ([[Discussion utilisateur:Karkared|discuter]]) 2 août 2016 à 10:57 (CEST)
: {{notif|Karkared}} Non. J'ai créé une entrée « plateau » pour indiquer que le terme « plateau » faisait partie du vocabulaire des rôlistes (puisque c'est bien le [[ Lexique du jeu de rôle|thème de l'article en question]]), pas pour dire qu'ils en utilisaient dans leur pratique. Qu'est-ce qui n'est pas clair ? Un rôliste dira que ''[[Blood Bowl]]'' est un « jeu de plateau » tandis qu'un ludiste non rôliste dira que c'est un « jeu de société », donc le terme « plateau » est bien propre aux rôlistes (même s'il a contaminé d'autres ludistes), cela ne signifie pas pour autant que ''[[Blood Bowl]]'' est un jeu de rôle.
: Je ne comprend pas ce que tu ne comprends pas.
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 2 août 2016 à 11:28 (CEST)

== Les articles Bourgmestre  et Maire sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Bourgmestre ]] et [[Maire]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Bourgmestre  et Maire]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Rinaku|Rinaku]]<small> ([[Discussion_utilisateur:Rinaku|d]] · [[Spécial:Contributions/Rinaku|c]])</small> le 7 septembre 2016 à 19:13 (CEST)
|}
== L'article Années 3000 av. J.-C. est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Années 3000 av. J.-C.}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Années 3000 av. J.-C.}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Julien1978|<span style="font-family: Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, serif; color:#CC0000; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.2em">Julien1978</span>]] [[User talk:Julien1978|<font color="#000000"><sub>(d.)</sub></font>]]  21 septembre 2016 à 19:15 (CEST)
|}

== Projection gnomonique bon article ==

Bonsoir.

J'ai lu cet article et souhaite [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Projection_gnomonique&diff=131677648&oldid=70967924 proposer] le label Bon Article.

Merci pour vos contributions. 

[[Utilisateur:Midi Sourire|Midi Sourire]] ([[Discussion utilisateur:Midi Sourire|discuter]]) 9 novembre 2016 à 21:27 (CET)

== Pages à fusionner ==

Salut Cdang,

Je pense que ton expertise serait utile [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Cin.C3.A9tique_du_point_et_Dynamique_du_point_et_M.C3.A9canique_du_point ici]. [[Utilisateur:Skiff|Skiff]] ([[Discussion utilisateur:Skiff|discuter]]) 14 novembre 2016 à 21:30 (CET)
: {{notif|Skiff}} Merci. [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 15 novembre 2016 à 09:46 (CET)

== Méthode de surface des niveaux ==

Bonjour Cdang, 
Je suis étudiant en 1ère S et dans la cadre d'un TPE sur les effets spéciaux, je suis amené à travailler sur la méthode de surface des niveaux.
J'ai pu constater que vous aviez contribué sur cette page il y a quelques temps : https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_des_surfaces_de_niveau et c'est donc pourquoi je me tourne vers vous.
Les formules sur cette page sont assez compliquées et certainement pas de mon niveau. C'est pour cela que je me permet de vous demander si vous pouviez m'expliquer cette notion en moins compliqué et plus clairement ?
Je vous remercie d'avance pour votre aide,
Cordialement, 
Un èleve de 1ère S--[[Utilisateur:TPE-Effets-Speciaux|TPE-Effets-Speciaux]] ([[Discussion utilisateur:TPE-Effets-Speciaux|discuter]]) 30 novembre 2016 à 16:06 (CET)
: {{notif|TPE-Effets-Speciaux}} Mmmm, alors j'ai clarifié la présentation, cela ne signifie pas que je maîtrise le sujet. De plus, ma 1re S remonte à 1988 alors je ne sais pas quel est le programme maintenant ^_^
: '''Le problème'''
: On sait assez facilement étudier le mouvement d'une voiture sur une route : c'est l'objet de la [[cinématique du point]]. Considérons un bateau qui navigue dans une mer agitée. C'est un peu comme étudier le mouvement d'une voiture sur une route qui se déforme, qui fait des vagues. C'est l'objet de la présente étude.
: '''Notations'''
: Disons que '''x''' représente le vecteur position — le gras remplace la flèche —, en gros si l'objet est représenté par un point M, on note <math>\mathbf{x} = \overrightarrow{\mathrm{OM}}</math>.
: Ensuite, dans un espace à deux dimensions muni d'un repère orthonormé direct (O, ''x'', ''y''), de nombreuses courbes peuvent être représentées par une équation de type φ(''x'', ''y'') = 0. Par exemple, 
:* une droite est représentée par ''ax'' + ''by'' + ''c'' = 0, voir ''[[Droite (mathématiques)#Espace affine de dimension 2]]''<br /> donc φ(''x'', ''y'') = ''ax'' + ''by'' + ''c'' ; 
:* un cercle de centre C(''x''<sub>C</sub>, ''y''<sub>C</sub>) et de rayon ''r'' est représenté par (''x'' – ''x''<sub>C</sub>)<sup>2</sup> + (''y'' – ''y''<sub>C</sub>)<sup>2</sup> - ''r''<sup>2</sup> = 0, voir ''[[Cercle#Équations cartésiennes et paramétriques]]''<br /> donc φ(''x'', ''y'') = (''x'' – ''x''<sub>C</sub>)<sup>2</sup> + (''y'' – ''y''<sub>C</sub>)<sup>2</sup> - ''r''<sup>2</sup>.
: Ici, comme la courbe se déforme avec le temps, on rajoute un paramètre ''t'' : la fonction s'écrit φ(''x'', ''y'', ''t''). Et comme le vecteur '''x''' est le vecteur de composantes (''x'', ''y''), on écrit pour faire court φ('''x''', ''t'').
: La courbe elle-même est appelée Γ ; comme elle se déforme en fonction du temps, la courbe est une fonction du temps Γ(''t''). À un instant ''t'' donné, Γ(''t'') est l'ensemble des points '''x''' vérifiant φ('''x''', ''t'') = 0, ce qui s'écrit pour faire court Γ(''t'') = {'''x''' | φ('''x''', ''t'') = 0}.
: '''Déformation de la courbe et vitesse'''
[[Fichier:1D-Wave.gif|vignette|Courbe qui se déforme.]]
: Bon, maintenant, on veut savoir comment la courbe Γ se déforme avec le temps. Si la courbe se déforme, ça veut dire que chaque point de la courbe a une vitesse. Dans l'animation ci-contre, on voit une courbe qui se déforme (c'est une vague sur la mer par exemple) et les flèches noires représentent les vitesses des points (nous ignorons ici les flèches bleues). À un instant ''t'', on peut donc définir en chaque point (''x'', ''y'') de la courbe un [[vecteur vitesse]] noté '''v''' ; là encore, le gras remplace la flèche, on pourrait aussi le noter <math>\vec{v}</math>.
: Il se trouve que la vitesse est définie comme la variation de la position avec le temps, c'est-à-dire comme la [[dérivée]] de la position en fonction du temps : <math>\vec{v} = \mathrm{d}\vec{x}/\mathrm{d}t</math>, ou encore avec les notations en gras '''v''' = d'''x'''/d''t''. Sauf que là on ne prend pas n'importe quel point, on prend les points de Γ. Ça veut dire qu'on peut avoir une écriture faisant intervenir la fonction φ.
: Bon, là, il faut un bagage théorique supplémentaire, la notion de flux : une petit volume contient une quantité ''q'' de « quelque chose ». Cette quantité varie en fonction du temps. Si ce « quelque chose » ne peut pas apparaître ou disparaître comme par magie, ça veut dire qu'il y en a qui est sorti ou rentré. Donc il y a a eu un flux de « quelque chose » à travers la surface délimitant le petit volume. Par exemple, si mon quelque chose c'est des boîtes de conserve et que le volume c'est un rayon de supermarché, alors si la quantité ''q'' de boîtes sur le rayon varie, c'est que des boîtes sont sorties (ont été achetée) ou sont rentrée (ont été mises en rayon). On peut donc écrire que la variation en fonction du temps de la quantité, d''q''/d''t'', est égal à la résultante du flux (différence entre ce qui est entré et ce qui est sorti).
: Donc, là, la quantité ''q'', c'est simplement la valeur de φ. Puisque l'on s'intéresse au mouvement des points de la courbe, on s'intéresse à la variation de la valeur de φ en fonction du temps, dφ/d''t''.
: Et le flux alors. On comprend bien que le flux, c'est une quantité emportée par une vitesse, la quantité φ emportée par le vecteur vitesse '''v'''. Donc le flux ça s'exprime par le produit φ × '''v'''. Mais nous, ce qui nous intéresse, c'est le bilan entre flux entrant et flux sortant.
: Il y a un truc assez logique, c'est que les mouvements vont « vers le bas » : une balle descend naturellement une pente (altitude descendante), l'air va naturellement des hautes pressions vers les basses pression (pression descendante). Quand on regarde le sens de la variation d'une quantité, on regarde la dérivée de cette quantité, mais cette fois-ci par rapport à ''x'' et à ''y'' ; c'est exactement la même chose que le sens de variation d'une fonction : pour étudier les [[variations d'une fonction]], on étudie sa dérivée.
: Bon, là, comme il faut dériver par rapport à ''x'' et à ''y'' et qu'en plus la variation est un vecteur, on ne parle pas de dérivée mais de [[gradient]]. Et on note ça avec un signe bizarre ∇ appelé [[nabla]]. Bref, écrire ∇(φ'''x'''), c'est calculer la variation du flux quand on passe d'un point à un autre. On montre très bien que, dans un petit volume, il y a un lien entre la variation de la quantité en fonction du temps dφ/d''t'' et la variation du flux en fonction de la position ∇(φ'''x''') puisque c'est cette variation du flux qui fait que ça rentre d'un côté (flux positif) et que ça sort de l'autre (flux négatif). Voir ''[[Équation de conservation]]''.
: C'est le sens de la formule
:: dφ/d''t'' + ∇(φ'''x''') = 0
: qui est peut-être plus claire sous la forme
:: dφ/d''t'' = –∇(φ'''x''')
: la variation de la quantité en fonction du temps dφ/d''t'' est égal au bilan du flux –∇(φ'''x''').
: [[Image:level set method.jpg|thumb|Les intersections de la surface φ('''x''', ''t'') = 0 (en rouge) par des plans ''t'' = ''t''<sub>0</sub> (en bleu) donnent les courbes grises.]]
: '''Le rapport avec le problème ?'''
: Hé bien, là, on n'a étudié que la courbe qui se déforme, mais n'oublions pas qu'on final, ce qui nous intéresse, c'est le mouvement de l'objet sur cette courbe. En l'état actuel de l'article, on n'a que ça (et je serai bien en peine de vous en dire plus, ce n'est pas mon domaine de travail). Mais déjà, on a un outil mathématique qui permet de représenter la route qui se déforme.
: L'idée, ensuite, c'est de se dire : et si on considérait que le temps ''t'' état une troisième dimension de l'espace, ''t'' = ''z'' ? En fait, l'équation φ('''x''', ''t'') = 0, c'est-à-dire φ(''x'', ''y'', ''t'') = 0, représente une surface dans le repère (O, ''x'', ''y'', ''t''). Et donc à un instant ''t''<sub>0</sub>, la courbe Γ(''t''<sub>0</sub>) considérée est simplement l'intersection de la surface d'équation φ(''x'', ''y'', ''t'') = 0 par le plan d'équation ''t'' = ''t''<sub>0</sub>.
: Et étudier le mouvement d'un véhicule sur la courbe se déformant Γ(''t'') c'est comme étudier le mouvement d'un véhicule sur la surface immobile d'équation φ(''x'', ''y'', ''t'') = 0 (''t'' étant ici utilisé comme une coordonnée dans l'espace) ; ça, on sait faire facilement.
: C'est plus clair comme ça ?
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 30 novembre 2016 à 18:20 (CET)
:: Merci beaucoup d'avoir passé autant de temps à me répondre. En effet grâce a votre réponse je comprends mieux le sujet. — [[Utilisateur:TPE-Effets-Speciaux|TPE-Effets-Speciaux]] 7 décembre 2016 à 15:29‎
::: Service (-: — [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 7 décembre 2016 à 20:13 (CET)
== L'article Évaluation formative est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Évaluation formative}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Évaluation formative}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Julien1978|<span style="font-family: Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, serif; color:#CC0000; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.2em">Julien1978</span>]] [[User talk:Julien1978|<font color="#000000"><sub>(d.)</sub></font>]]  26 décembre 2016 à 20:56 (CET)
|}

<h2>Les articles Bibliographie chronologique de Star Wars  et Star Wars (romans) sont proposés à la fusion</h2>

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Bibliographie chronologique de Star Wars ]] et [[Star Wars (romans)]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Bibliographie chronologique de Star Wars  et Star Wars (romans)]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Cody escouade delta|Cody escouade delta]] ([[Discussion utilisateur:Cody escouade delta|discuter]]) le 1 janvier 2017 à 17:47 (CET)
|}

== avec un peu de retard ==

Bonne et heureuse année 2017 ! [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 9 janvier 2017 à 10:38 (CET)
:{{notif|Mike Coppolano}} Merci beaucoup. Tous mes vœux à toi aussi.
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 9 janvier 2017 à 10:48 (CET)
== L'article Comparaison entre Robotech et les séries originales est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Comparaison entre Robotech et les séries originales}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Comparaison entre Robotech et les séries originales}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 13 avril 2017 à 00:29 (CEST)
|}

== L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Questionmark.png|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[user:mandariine|mandariine]] <small><sup>[[user talk:mandariine|''(libérez les sardiines)'']]</sup></small> 7 mai 2017 à 03:31 (CEST)
|}

hello ! pardon du dérangement mais la discussion nécessite des avis complémentaires : [[discussion:liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression#demande d'avis complémentaires]] ! [[user:mandariine|mandariine]] <small><sup>[[user talk:mandariine|''(libérez les sardiines)'']]</sup></small> 9 mai 2017 à 15:15 (CEST)

== sondage ==

bonjour ! à la suite de cette décision [[Discussion:Liste d'œuvres de musique classique utilisées dans la culture populaire/Suppression]] voir ce sondage [[Wikipédia:Sondage/Création d'un espace liste]] et sa [[Discussion Wikipédia:Sondage/Création d'un espace liste|pdd]] ! voir aussi cette discussion [[Wikipédia:Le Bistro/16 mai 2017#catégorie:poubelle]] ! [[user:mandariine|mandariine]] <small><sup>[[user talk:mandariine|''(libérez les sardiines)'']]</sup></small> 18 mai 2017 à 08:04 (CEST)
== L'article De Bellis Antiquitatis est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=De Bellis Antiquitatis}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:De Bellis Antiquitatis}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 5 juin 2017 à 00:44 (CEST)
|}

== Tempête Ana ==

Bonjour,

J'ai dû renommer la page d'homonymie selon la convection des pages homonyme de cyclone tropicaux ([[Cyclone tropical Ana]]). J'ai juste spécifié qu'il y a eu une tempête extratropicale du même nom en 2017 en Europe. Si vous voulez un lien, il faudra créer un article à ce nom (Tempête Ana).

[[Utilisateur:Pierre cb|Pierre cb]] ([[Discussion utilisateur:Pierre cb|discuter]]) 12 décembre 2017 à 20:53 (CET)

== Avertissement suppression « [[:Éditions Sans-Détour]] » ==

Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Éditions Sans-Détour}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Éditions Sans-Détour}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Julien1978|<span style="font-family: Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, serif; color:#CC0000; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.2em">Julien1978</span>]] [[File:Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg|13px]] [[User talk:Julien1978|<font color="#000000"><sub>(d.)</sub></font>]] 8 mars 2018 à 18:28 (CET)

== [[Méthode de Welch]] ==
Dans la section "Mise en œuvre" de cet article à laquelle vous avez sans doute contribué, il y a plusieurs problèmes pratiques dans le choix des paramètres :
# Les notations : on parle plus haut de "L" segments, mais de "K" segments dans la section en question. Ce n'est pas un drame, mais je trouve utile d'harmoniser les notations au sein d'un article !
# Avec un échantillon de "M" points à l'origine, un nombre "K" de segments de longueur "L" et un taux de recouvrement de 2/3, on satisfait (aux arrondis près) la relation <math>M = L (1 + (K-1) / 3)</math>. Numériquement, tel que "K" est défini, la longueur des segments ne peut dépasser 6 points ! Si "K" désignait la longueur des segments, on aurait au plus 4 segments ! Ce n'est pas exclu : dans la description du lien d'archive de MathWorks, le nombre d'intervalle se limite à un maximum de 8.

Merci d'avance si vous pouviez apporter les modifs appropriées.

Cordialement --[[Utilisateur:Jaccard|Jaccard]] ([[Discussion utilisateur:Jaccard|discuter]]) 24 mai 2018 à 09:33 (CEST)

: {{notif|Jaccard}} Bonjour, concernant l'harmonisation des notations, je suis évidemment pour. Mais il y avait déjà des incohérences dans la version précédant mes interventions [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A9thode_de_Welch&oldid=100521987], N étant successivement le nombre de segments puis leur longueur.
: Mes interventions se sont probablement faites à partir d'une source mais c'était une époque où je n'avais pas encore l'habitude de les mentionner. Et comme je ne suis pas un spécialiste du domaine, je préfère laisser à quelqu'un d'autre le choix des notations en fonction de ce qui se pratique dans le domaine.
: Salutations
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 24 mai 2018 à 13:13 (CEST)

:: {{notif|cdang}} Merci pour la réponse. Je comprends bien que les incohérences de notation sont antérieures à vos interventions (2015 !) et que vous ne souhaitez pas reprendre le tout. A l'occasion, je tenterai de le faire. Salutations --[[Utilisateur:Jaccard|Jaccard]] ([[Discussion utilisateur:Jaccard|discuter]]) 24 mai 2018 à 15:31 (CEST)
::: {{notif|Jaccard}} Disons que je veux bien harmoniser mais si mes choix ne sont pas conformes aux habitudes du métier, quelqu'un devra repasser derrière. Je propose qu'on en discute [[Discussion:Méthode de Welch|là-bas]].
::: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 25 mai 2018 à 08:45 (CEST)

== Lien brisé sur ta PU ==

Bonjour bonjour,

Juste pour te signaler que le lien vers Hippolyte Vivet est "404".

Cordialement, et Hop ! [[Utilisateur:Kikuyu3|Kikuyu3]] [[Discussion utilisateur:Kikuyu3|<sup>Sous l'Arbre à palabres</sup>]] 29 mai 2018 à 19:14 (CEST)
: {{notif|Kikuyu3}} Merci. La page d'accueil du site indique qu'il est en maintenance, je vais attendre un peu voir si la réf sera toujours valable.
: A+
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 30 mai 2018 à 09:06 (CEST)

== Avertissement suppression « [[:Bobologie]] » ==

Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Bobologie}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Bobologie}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 3 octobre 2018 à 00:28 (CEST)

== Création d'un article « [[Dispositif prévisionnel de secours]] » ==

Bonjour,

La création de l'article [[Dispositif prévisionnel de secours]] est proposée pour traiter spécifiquement des [[poste de secours|poste de secours]] français.
En tant que participant à l'article [[poste de secours]] ou au projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Dps}}/Création|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur: Kvasyrr|Kvasyrr]] ([[Discussion utilisateur:Kvasyrr|discuter]]) 10 octobre 2018 à 14:30 (CEST)

== Les articles Monde des ténèbres  et Le Monde des ténèbres sont proposés à la fusion ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Monde des ténèbres ]] et [[Le Monde des ténèbres]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Monde des ténèbres  et Le Monde des ténèbres]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Zugmoy|Zugmoy]] ([[Discussion utilisateur:Zugmoy|discuter]]) le 23 novembre 2018 à 22:37 (CET)
|}
--[[Utilisateur:Zugmoy|Zugmoy]] ([[Discussion utilisateur:Zugmoy|discuter]]) 23 novembre 2018 à 22:37 (CET)

== YDbDr ==

Bonjour !

-1ère chose : j'ai apporté une petite modif dans la première équation à la toute fin de l'article pour ajouter le R après la valeur, et juste, après avoir enregistré mon commentaire, je me suis aperçue avoir mis "tout comme B pour Bleu et V pour Vert" au lieu de "G comme Green". Mais donc c'est bon, c'est bien R comme Red. 

-2ème chose : je ne comprends pas d'où tu sors les "+1,505" et "-1,902" des deux dernières équations et j'aimerais comprendre, peux-tu expliciter ? 

Merci beaucoup d'avance, 

Bien à toi 

--[[Utilisateur:Mila Haura|Mila Haura]] ([[Discussion utilisateur:Mila Haura|discuter]]) 24 décembre 2018 à 15:09 (CET)
: {{notif|Mila Haura}} Bonjour, les valeurs ont été écrites par {{u|ChrisJ}} lors de la création de l'article le [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=YDbDr&oldid=7006793 30 avril 2006]. Il faudrait donc lui demander.
: Salutations, [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 2 janvier 2019 à 01:47 (CET)
:: {{notif|Mila Haura}} Bonjour, en 2006 j'ai repris les valeurs de l'article en anglais de l'époque (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=YDbDr&oldid=50878989). - [[Utilisateur:ChrisJ|ChrisJ]] ([[Discussion utilisateur:ChrisJ|discuter]]) 2 janvier 2019 à 15:01 (CET)
== très vielle modif sur l'article puissance==
Je viens seulement de m'apercevoir  que tu avais modifié les notations des valeurs max dans l'expression des tensions et courants sinusoïdaux de l'article [Puissance (physique)]en introduisant des amplitudes écrites en minuscules avec un indice 0 : i0 et u0. Or la normalisation demande (et demandait) soit de laisser tel quel (indice max) soit de mettre des grandeurs en majuscule avec accent circonflexe. De même en électricité, pour les courants et les tensions, la majuscule correspond à la valeur efficace et l'indice eff n'est pas obligatoire (il se trouve qu'en continu la grandeur est égale à la valeur efficace donc il n'y a pas réellement incompatibilité) ; Voir : http://www.electropedia.org/iev/iev.nsf/display?openform&ievref=103-02-03 . Je propose donc de revenir à ces anciennes notations (quand j'aurai le temps). Cordialement, [[Utilisateur:PNLL|PNLL]] ([[Discussion utilisateur:PNLL|discuter]]) 31 janvier 2019 à 20:43 (CET)
: {{notif|PNLL}} Si la norme le dit… En passant, une norme n'est (en général) pas d'application obligatoire mais tant que les choses sont claires, ça ne me pose pas de soucis.
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 1 février 2019 à 00:24 (CET)

== Demande de Suppression du temple du Dieu Néant impossible ?  ==

Bonjour, 

J'essaye de proposer à la suppression [[Le Temple du Dieu Néant]]. Or, quand je crée le bandeau, il renvoie à une page de discussion pour une autre page, déjà supprimée : [[Discussion:Les Sabres d'Eshnar/Suppression]].
Il existe d'autres page dans le même cas, renvoyant vers la même page de discussion. Comme je vois ton compte cité, je me permets de te demander conseil pour sortir de cette situation.
Amicalement,
[[Utilisateur:Saxon|saXon]] ([[Discussion utilisateur:Saxon|discuter]]) 15 mars 2019 à 16:49 (CET)
: {{notif|Saxon}} Oui, j'avais déjà proposé plusieurs pages à la suppression et regroupé la discussion sur une page mais je n'avais pas cité toutes les pages dans la discussion, raisons pour laquelle lesdites pages n'ont pas été supprimées.
: La situation est assez simple : tu relances la discussions sur la page [[Discussion:Le Temple du Dieu Néant/Suppression]], en invitant un peu de monde, et la demande sera traitée par une admin. Enfin je suppose, j'invoque {{u|HenriDavel}}, qui a traité la suppression des ''Sabres d'Eshnar'' et consorts, s'il a quelque chose à rajouter.
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 15 mars 2019 à 23:40 (CET)

== Avertissement suppression « [[:Méthode APTE]] » ==

Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Méthode APTE}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Méthode APTE}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 19 avril 2019 à 01:22 (CEST)

== Création de l'article [[Poste de secours (France)]] ==

Bonjour,

Suite au débat [[Discussion:Dps/Création]], la page [[Poste de secours (France)]] a été créée et la page [[Poste de secours]] a fait l'objet d'un toilettage de mise en cohérence et de mise à jour des données.

En tant que contributeur au débat et à l'article [[Poste de secours]], je tiens à vous remercier pour votre aide. Vous êtes invité à revoir l'évaluation des articles, et à faire part de vos observations dans les discussions de ces deux pages :
*  [[Discussion:Poste de secours (France)]]
*  [[Discussion:Poste de secours]]

Cordialement,
--[[Utilisateur:Kvasyrr|Kvasyrr]] ([[Discussion utilisateur:Kvasyrr|discuter]]) 24 avril 2019 à 18:01 (CEST)

== Invitation à rejoindre le Cercle des quinze ans ==
[[Image:Fifteen Year Society userbox.svg|left|125px|link=Wikipédia:Cercle des quinze ans]]Bonjour!<br />
Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le '''[[Wikipédia:Cercle des quinze ans|Cercle des quinze ans]]''', un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 15 ans ou plus.<br />
Amicalement, [[Utilisateur:Urhixidur|Urhixidur]] ([[Discussion utilisateur:Urhixidur|discuter]]) 10 mai 2019 à 03:49 (CEST) <br />
{{clear}}

== Les articles Localisation linguistique  et Régionalisation de logiciel  et Localisation de site web sont proposés à la fusion ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Localisation linguistique ]], [[Régionalisation de logiciel ]] et [[Localisation de site web]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Localisation linguistique  et Régionalisation de logiciel  et Localisation de site web]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Pols12|Pols12]] ([[Discussion utilisateur:Pols12|discuter]]) le 17 mai 2019 à 22:43 (CEST)
|}


== L'article Entretien en mécanique navale est proposé à la suppression ==
<div style="background-color: #F5F5F580; padding: 1.2rem; margin-top: 0.5em; border: 1px solid #ebeef0; border-top-color: #3366CC; border-top-width: .4rem; border-radius: .20rem; box-shadow: 2px 2px #F7F8F9;">
{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Entretien en mécanique navale}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Entretien en mécanique navale}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
|}</div>
<nowiki />[[Spécial:Contributions/90.20.60.202|90.20.60.202]] ([[Discussion utilisateur:90.20.60.202|discuter]]) 18 août 2019 à 15:04 (CEST)


== Avertissement suppression « [[:Haut elfe]] » ==

Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Haut elfe}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Haut elfe}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 11 septembre 2019 à 15:48 (CEST)

== Avertissement suppression « [[:Les Sabres d'Eshnar]] » ==

Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Les Sabres d'Eshnar}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Les Sabres d'Eshnar}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 3 novembre 2019 à 18:20 (CET)

== Avertissement suppression « [[:Les Sabres d'Eshnar]] » ==

Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Les Sabres d'Eshnar}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Les Sabres d'Eshnar}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 3 novembre 2019 à 18:28 (CET)

== Les articles Énergie du point zéro et Énergie du vide sont proposés à la fusion ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la fusion]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Énergie du point zéro]] et [[Énergie du vide]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Énergie du point zéro et Énergie du vide]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Micheletb|Michelet-密是力]] ([[Discussion utilisateur:Micheletb|discuter]]) le 21 juillet 2020 à 20:02 (CEST)
|}
== L'article Anselme Lanturlu est proposé à la suppression ==
<div style="background-color: #F5F5F580; padding: 1.2rem; margin-top: 0.5em; border: 1px solid #ebeef0; border-top-color: #3366CC; border-top-width: .4rem; border-radius: .20rem; box-shadow: 2px 2px #F7F8F9;">
{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Anselme Lanturlu}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Anselme Lanturlu}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
|}
</div>

<div style="text-align:center">[[{{TALKPAGENAME:Anselme Lanturlu}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
<nowiki />[[Utilisateur:Ced78180|Ced78180]] ([[Discussion utilisateur:Ced78180|discuter]]) 4 août 2020 à 10:46 (CEST)


== Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21 ==

Bonjour,

Une [[Projet:Cinéma/Newsletter/janvier 2021|nouvelle édition]] de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !
[[Projet:Cinéma/Newsletter/Inscription|Gérer votre abonnement]] • [[Discussion projet:Cinéma/Newsletter|Discussion]]

Bonne lecture !
[[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)
<!-- Message envoyé par User:Orlodrim@frwiki en utilisant la liste à https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Cin%C3%A9ma/Newsletter/Inscription&oldid=178426680 -->

== Avertissement suppression « [[:Centre de culture scientifique, technique et industrielle]] » ==

Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Centre de culture scientifique, technique et industrielle}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Centre de culture scientifique, technique et industrielle}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

<span style="font-family:Baskerville;text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.2em">[[Utilisateur:Golmore|<span style="color:blue">Golmore</span>]] [[Discussion utilisateur:Golmore|<sup><span style="color:red"><big><b>!</b></big></span></sup>]]</span> 30 janvier 2021 à 08:50 (CET)

== Bonne Année 2021 ==

Cdang, </br>
Je te souhaite une bonne et heureuse Année 2021, Joies, Santé, Bonheur à toi et à ta famille ! Et des contributions en mécanique !! Cordialement, [[user:Mike Coppolano|Mike]] <small>[[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|d]]</small>  30 janvier 2021 à 08:59 (CET)
: Eh bien merci beaucoup [[user:Mike Coppolano|Mike]]. Tous mes vœux à toi ainsi qu'à tes proches.
:[[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 30 janvier 2021 à 16:01 (CET)

== Newsletter du projet Cinéma - Numéro 22 ==
Bonjour,

Une [[Projet:Cinéma/Newsletter/février 2021|nouvelle édition]] de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

[[Projet:Cinéma/Newsletter/Inscription|Gérer votre abonnement]] • [[Discussion projet:Cinéma/Newsletter|Discussion]]

Bonne lecture !

[[Utilisateur:Florian COLLINBot|Florian COLLINBot]] ([[Discussion utilisateur:Florian COLLINBot|discuter]]) 1 février 2021 à 21:31 (CET)


== Newsletter du projet Cinéma - Numéro 23 ==
Bonjour,

Une [[Projet:Cinéma/Newsletter/mars 2021|nouvelle édition]] de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

[[Projet:Cinéma/Newsletter/Inscription|Gérer votre abonnement]] • [[Discussion projet:Cinéma/Newsletter|Discussion]]

Bonne lecture !


[[Utilisateur:Florian COLLINBot|Florian COLLINBot]] ([[Discussion utilisateur:Florian COLLINBot|discuter]]) 2 mars 2021 à 23:33 (CET)

== L'admissibilité de l'article Mégara (éditeur) est à prouver ==

Bonjour{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:3}}|{{espace}}{{BASEPAGENAME}}|}},

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « '''{{Lien à supprimer|1=Mégara (éditeur)}}''' ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, [[WP:Citez vos sources#Qualité des sources|en y apportant des sources secondaires]] et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article {{#ifexist: {{TALKPAGENAME:Mégara (éditeur)}} |sur la [[{{TALKPAGENAME:Mégara (éditeur)}}#Admissibilité|page de discussion]] de celui-ci|[{{fullurl:{{TALKPAGENAME:Mégara (éditeur)}}
|action=edit&section=new&preload=Modèle:Admissibilité_à_vérifier/Discussion_Preload_2&preloadtitle=Admissibilit&#233;}} en créant la discussion]}}.

Si rien n'est fait, l'article sera [[Wikipédia:Pages à supprimer|proposé à la suppression]] au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--[[Utilisateur:Blidu|Blidu]] ([[Discussion utilisateur:Blidu|discuter]]) 8 avril 2021 à 04:17 (CEST)

== Pertinence de traduire un texte de jeu de rôle du Wiki anglais ==

Bonjour, ayant vu votre nom dans l'historique de modification d'articles récents portant sur le jeu de rôle, je me questionne si traduire cette page
[https://en.wikipedia.org/wiki/Dungeons_%26_Dragons_in_popular_culture Donjons & Dragons dans la culture populaire (Wiki anglais)] était pertinente, même si cela provient d'une suggestion d'une activité wiki de bibliothèque universitaire et municipale du Québec.
Merci,
[[Utilisateur:Van Quoc Vinh|Van Quoc Vinh]] ([[Discussion utilisateur:Van Quoc Vinh|discuter]]) 4 juin 2021 à 20:41 (CEST)
: ''{{langue|vi|Chào}}'' {{notif|Van Quoc Vinh}} la page anglophone semble être assez étoffée donc pourquoi pas. La page ''[[Donjons et dragons]]'' étant assez touffue (plus de {{formatnum:89000}} signes), cela pourrait se faire dans un article dédié comme sur le wiki anglophone  (et au pire on pourra toujours le réintégrer dans l'article principal). Cependant, les informations de la section ''[[:en:Dungeons & Dragons in popular culture#Players]]'' sont redondantes avec celles de ''[[Jeu de rôle sur table#Rôlistes célèbres]]'', je pense qu'il serait plus intéressant de mentionner ces personnes comme rôlistes en général que comme joueuses de ''D&D'' en particulier.
: Salutations, [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 5 juin 2021 à 07:23 (CEST)<br>
:: Merci, je vais tenter de retrouver des productions médiatiques ou sources francophones afin que l'article ne soit pas qu'une traduction intégrale de l'anglais sans la section ''[[:en:Dungeons & Dragons in popular culture#Players]]'' qui sera plutôt intégré à l'article wiki ''[[Jeu de rôle sur table#Rôlistes célèbres]]''.
::[[Utilisateur:Van Quoc Vinh|Van Quoc Vinh]] ([[Discussion utilisateur:Van Quoc Vinh|discuter]]) 5 juin 2021 à 14:55 (CEST)
::: {{notif|Van Quoc Vinh}} sur les références francophones, il y a notamment :
:::* dans l'épisode « Mauvais rôles » de la série ''[[Lou ! (série télévisée d'animation)|Lou !]]'' ({{n°|45}}), [[Julien Neel]] et Jérôme Mouscadet, 2010 : Lou joue aux jeux de rôle et c'est manifestement ''D&D'' ;
:::* la série de BD ''[[Wismerhill]]'' raconte les aventures du PJ de [[François Marcela-Froideval]] à ''AD&D'' ;
:::* la série de BD ''[[Donjon (bande dessinée)|Donjon]]'' de [[Lewis Trondheim]] et [[Joann Sfar]] doit pas mal à ''D&D'', rien que la notion de donjon ;
:::* dans ''[[Le Journal de Tintin]]'', entre 1984 et 1987, il y a eu une BD ''Donjons et dragons'' de [[Bosse (auteur)|Bosse]] et [[Darasse]] [https://memoirejdr.wordpress.com/2018/08/28/quand-tintin-parlait-du-jeu-de-role-en-1985/] [https://bdoubliees.com/tintin/series2/donjons_et_dragons.htm]
::: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 6 juin 2021 à 20:35 (CEST)

== Avertissement suppression « [[:Laurent Karila]] » ==


[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Laurent Karila/Suppression|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Laurent Karila}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Laurent Karila}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Laurent Karila}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 7 juin 2021 à 23:34 (CEST)

== Les articles corde vibrante  et Onde sur une corde vibrante sont proposés à la fusion ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la fusion]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[corde vibrante ]] » et « [[Onde sur une corde vibrante]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#corde vibrante  et Onde sur une corde vibrante]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Micheletb|Michelet-密是力]] ([[Discussion utilisateur:Micheletb|discuter]]) le 22 juin 2021 à 19:06 (CEST)
|} [[Utilisateur:Micheletb|Michelet-密是力]] ([[Discussion utilisateur:Micheletb|discuter]]) 22 juin 2021 à 19:06 (CEST)

== Avertissement suppression « [[:Megara (éditeur)]] » ==


{{BMA début|bordure=information}}
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Megara (éditeur)/Suppression|Page proposée à la suppression|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Megara (éditeur)}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Megara (éditeur)}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<center>[[{{TALKPAGENAME:Megara (éditeur)}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</center>{{BMA fin}}

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 14 décembre 2021 à 23:11 (CET)

== Embouchure pour hautbois ==

Bonjour Cdang, j'ai désigné sur les images suivantes les différentes parties d'une embouchure de hautbois, une fois en allemand, une autre fois en anglais. Je te serais très reconnaissant de me communiquer les désignations en français.
<Gallery>
Oboenmundstück 4.jpg
Oboe reeds.jpg
</Gallery> - &nbsp;<span style="font-size:115%;background:#E6E6FA"> [[Utilisateur:Gisbert K|Gisbert]] </span> ツ([[Discussion Utilisateur:Gisbert K#top|discuter]]) <small><sub> Illustrer Wikipédia!</sub></small> 4 mars 2022 à 08:07 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Le Dieu perdu]] » est débattue ==


{{BMA début|bordure=information}}
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Le Dieu perdu/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Le Dieu perdu}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Le Dieu perdu}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Le Dieu perdu}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>{{BMA fin}}

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 5 août 2022 à 23:30 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Le Tombeau du vampire]] » est débattue ==


{{BMA début|bordure=information}}
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Le Tombeau du vampire/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Le Tombeau du vampire}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Le Tombeau du vampire}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Le Tombeau du vampire}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>{{BMA fin}}

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 24 août 2022 à 19:51 (CEST)

== [[Dang Ngoc Chan]]==
Hi Cdang, I came across Mr Dang Ngoc Chan's biography while reading Souverains et notabilités d'Indochine (published in 1943) and found this article after searching the internet. I created an [[:zh:鄧玉震|article]] on the Chinese wiki. I would like to ask you if you are a descendant of Mr Dang Ngoc Chan. And can you provide some sources of Mr Dang Ngoc Chan's name in Chinese characters, such as a genealogy book, his signatures or a photograph of his tombstone, etc.?

Hope you are doing well. [[Utilisateur:源義信|源義信]] ([[Discussion utilisateur:源義信|discuter]]) 13 octobre 2022 à 11:37 (CEST)

: Hello {{notif|源義信}} I am a grandson of Dang Ngoc Chan.
: Concerning "can you provide some sources of Mr Dang Ngoc Chan's name in Chinese characters", the answer is no, not right now. I can ask some relatives if they have some papers, but my grandfather was the last who knew the ''chữ Nôm'', his children only learned the ''quốc ngữ''. And all official papers were made by the French administration, so are in Latin characters. His tombstone is in Paris and is written in French. I know his name is written on a wall of the temple of Châu Đốc but I don't have a photograph. I just hope I didn't make a mistake when I chose the sinograms.
: By the way, thank you for pointing me the source ''Souverains et notabilités d'Indochine''.
: Thanks a lot for your interest about this topic. Hope you're doing well to.
: Best regards
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 14 octobre 2022 à 18:26 (CEST)
::Thank you for your reply, Souverains et notabilités d'Indochine could be found on [https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k15050191/f45.item.r=%22Souverains%20et%20notabilites%20d'Indochine%22.zoom# Gallica] in high resolution, and I am uploading the portraits from this book to Wikicommons. I have searched some Vietnamese books and magazines in chữ Hán, but have not yet found your grandfather's name. If it is a northerner who had worked for the court, it is more likely to appear in records in chữ Hán, but I will continue to look for it.
::By the way, if possible you can prove the copyright of these two images ([[c:File:1948-08-12_-_Dang_Ngoc_Chan.jpg|File:1948-08-12 - Dang Ngoc Chan.jpg]] and [[c:File:1948-04-02_-_Dang_Ngoc_Chan.jpg|File:1948-04-02 - Dang Ngoc Chan.jpg]]) by sending an email to [[c:Commons:Volunteer_Response_Team/fr|VRT]] (Volunteer Response Team). I have previously found that some portraits of historical figures uploaded by their descendants have been erroneously deleted, and if you can do so, it can be ensured that these two very valuable portraits are preserved on [[Wikimedia Commons]]. Details can be found on the page about VRT on Commons. [[Utilisateur:源義信|源義信]] ([[Discussion utilisateur:源義信|discuter]]) 15 octobre 2022 à 10:26 (CEST)
::: {{notif|源義信}} From what know, my grand-grand father was the physician of the emperor in Huế, but I have no document about this. According to the family history, he was sent in exile in the south (in Châu Đốc) because he was against the French influence. M. Dang Ngoc Chan was therefore born in the south, probably registred at the French registry office (Cochinchina is a French protectorate since 1867) so there might be no official document with his name in chữ Hán.
::: Thanks for warning me about the VRT, I'll take care of this.
::: Regards — [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 16 octobre 2022 à 14:30 (CEST)

: Hello {{notif|源義信}}, I found the Chinese characters written by my father (a son of Dang Ngoc Chan). You can notice that the third character, the one for ''Chấn'', is different from what I found :  
: http://cdang.cfill.pagesperso-orange.fr/autographe.png
: I don't know how relevant it is (the search with the picture does not give a satisfying answer), and my father is no longer here to answer the questions. If you can identify this character, I would be happy. Hope this helps,
: Regards
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 23 mai 2023 à 18:42 (CEST)
::Hello @[[Utilisateur:Cdang|Cdang]], thanks for offering this valuable picture! 
::The first two characters are easily recognisable as "'''鄧玉'''" (Đặng Ngọc), although as you can see the first character is missing some strokes. However, the third one does not appear to be written in a very standard way. Fortunately, there are only several Chinese characters that read "Chấn" in Vietnamese (only 震 and 振 as I know), and from the stokes I guess the signer was trying to write "'''震'''".
::In conclusion, I think your previous selection of Chinese characters was correct. Best regards. --[[Utilisateur:源義信|源義信]] ([[Discussion utilisateur:源義信|discuter]]) 29 mai 2023 à 15:25 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Motorgate Renault Dacia Nissan]] » est débattue ==


{{BMA début|bordure=information}}
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Motorgate Renault Dacia Nissan/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Motorgate Renault Dacia Nissan}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Motorgate Renault Dacia Nissan}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Motorgate Renault Dacia Nissan}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>{{BMA fin}}

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 15 octobre 2022 à 23:39 (CEST)

== Livre de jeux de roles ==

Bonjour! J’ai remarqué que vous sembliez être un très bon connaisseur des livres “a vous de jouer”, est-ce que ceux-ci marchent bien hors du Québec où c’est simplement vous qui avez cherché beaucoup? [[Utilisateur:Vicvicludo|Vicvicludo]] ([[Discussion utilisateur:Vicvicludo|discuter]]) 23 novembre 2022 à 07:03 (CET)
:Bonjour {{notif|Vicvicludo}} je ne connais malheureusement ni cette collection particulière, ni le marché québécois. Je vos conseille d'aller poser la question sur le forum [https://www.la-taverne-des-aventuriers.com/ La Taverne des aventuriers], Stéphan Bilodeau y est inscrit sous le pseudonyme [http://litteraction.fr/users/oiseau Oiseau] mais je crois que cela fait longtemps qu'il n'est pas intervenu.
: Salutations
: [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 23 novembre 2022 à 19:47 (CET)

== Contact ==

Bonjour,

Je cherche à vous contacter de façon privé mais faute de trouver, je me permets de vous contacter ici, en espérant que cela ne vous dérangera pas.

Je suis anciennement étudiant en DUT Science et Génie des Matériaux. Je m'intéresse également à la programmation et je souhaite lier ces deux domaines. Je suis tombé sur le diagramme fer carbone que vous avez publié et mon "travail" porte sur sa réalisation en langage de programmation. J'ai pu expérimenter quelques méthodes mais qui ne me conviennent pas sur le résultat final.

Serait-il possible d'échanger avec vous sur la façon qui vous a permis d'obtenir ce résultat?

Cordialement [[Utilisateur:Legrand Clément|Legrand Clément]] ([[Discussion utilisateur:Legrand Clément|discuter]]) 31 janvier 2023 à 21:05 (CET)

:Bonjour @[[Utilisateur:Legrand Clément|Legrand Clément]],
:Désolé du délais, je sui peu sur Wikipédia depuis quelques années. Vous pouvez me contacter sur mon mél : cdang@wanadoo.fr.
:Salutations [[Utilisateur:cdang|cdang]] | [[Discussion Utilisateur:Cdang|<small>m'écrire</small>]] 23 mai 2023 à 18:37 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Vampire dans les jeux de rôle]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Vampire dans les jeux de rôle/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Vampire dans les jeux de rôle}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Vampire dans les jeux de rôle}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Vampire dans les jeux de rôle}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 24 avril 2023 à 23:26 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « Liste d'éditeurs de jeux de rôle » est à prouver ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:OOjs UI icon helpNotice-ltr-warning.svg|70px|droite|Admissibilité à vérifier]]
Bonjour '''Cdang''',

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « '''{{Lien à supprimer|1=Liste d'éditeurs de jeux de rôle}}''' ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez [[WP:Citez vos sources#Qualité des sources|des sources secondaires]] et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments {{#ifexist: {{TALKPAGENAME:Liste d'éditeurs de jeux de rôle}} |sur la [[{{TALKPAGENAME:Liste d'éditeurs de jeux de rôle}}#Admissibilité|page de discussion]] de l'article|[{{fullurl:{{TALKPAGENAME:Liste d'éditeurs de jeux de rôle}}|action=edit&section=new&preload=Modèle:Admissibilité_à_vérifier/Discussion_Preload_2&preloadtitle=Admissibilit&#233;}} en créant la section correspondante]}}.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un [[Wikipédia:Débat d'admissibilité|débat d'admissibilité]] au plus tard un an après la mise en place du bandeau.{{#if: |<br />Message laissé par le déposant du bandeau : ''''''|}}</div> [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 1 mai 2023 à 00:02 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Collection Un livre dont vous êtes le héros]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Collection Un livre dont vous êtes le héros/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Collection Un livre dont vous êtes le héros}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Collection Un livre dont vous êtes le héros}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Collection Un livre dont vous êtes le héros}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[utilisateur:Champeillant|Champeillant]] ([[discussion utilisateur:Champeillant|discuter]]) 9 mai 2023 à 03:02 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[Loup solitaire (univers)]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Collection Un livre dont vous êtes le héros/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Loup solitaire (univers)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Collection Un livre dont vous êtes le héros}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Collection Un livre dont vous êtes le héros}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

Nota : il s'agit d'une procédure groupée, d'où les écarts entre titre et nom de la PàS. Cdlt, [[Utilisateur:Pa2chant.bis|Pa2chant.bis]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.bis|discuter]]) 15 mai 2023 à 22:27 (CEST)

== Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023 ==

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens, 

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de ''la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault''.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : [mailto:serv-educa.archives@herault.fr serv-educa.archives@herault.fr].

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

[[Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.]]

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. [[Utilisateur:Margx14|Margx14]] ([[Discussion utilisateur:Margx14|discuter]]) 26 mai 2023 à 15:35 (CEST)

== L'admissibilité de l'article sur « Lycéenne_RPG » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour '''Cdang''',

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Lycéenne_RPG}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Lycéenne RPG/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align:center">[[Discussion:Lycéenne RPG/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> --[[Utilisateur:Malaga345|Malaga345]] ([[Discussion utilisateur:Malaga345|discuter]]) 5 juin 2023 à 01:44 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Kinésiologie (Canada)]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Kinésiologie (Canada)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Kinésiologie (Canada)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Kinésiologie (Canada)}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Kinésiologie (Canada)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 11 juin 2023 à 22:09 (CEST)

== Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force] ==

[[File:Wiki Project Med Foundation logo.svg|right|frameless|125px]]
You have been a [https://mdwiki.toolforge.org/prior/index.php?lang=fr medical translators within Wikipedia]. We have recently relaunched our efforts and invite you to [https://mdwiki.toolforge.org/Translation_Dashboard/index.php join the new process]. Let me know if you have questions. Best [[User:Doc James|<span style="color:#0000f1">'''Doc James'''</span>]] ([[User talk:Doc James|talk]] · [[Special:Contributions/Doc James|contribs]] · [[Special:EmailUser/Doc James|email]]) 12:34, 6 August 2023 (UTC)
<!-- Message envoyé par User:Doc James@metawiki en utilisant la liste sur https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Top_translatiors/fr&oldid=25414921 -->

== L'admissibilité de l'article « [[:Fédération nationale de protection civile]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Fédération nationale de protection civile/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Fédération nationale de protection civile}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Fédération nationale de protection civile}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Fédération nationale de protection civile}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 17 novembre 2023 à 23:46 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Liste d'éditeurs de jeux de rôle]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Liste d'éditeurs de jeux de rôle/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Liste d'éditeurs de jeux de rôle}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Liste d'éditeurs de jeux de rôle}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Liste d'éditeurs de jeux de rôle}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 22 novembre 2023 à 18:51 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Liste de personnages de bande dessinée]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Liste de personnages de bande dessinée/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Liste de personnages de bande dessinée}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Liste de personnages de bande dessinée}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Liste de personnages de bande dessinée}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 20 décembre 2023 à 23:43 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Aboleth]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Aboleth/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Aboleth}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Aboleth}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Aboleth}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 22 janvier 2024 à 23:38 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Bestiaire de Kozakura]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Bestiaire de Kozakura/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Bestiaire de Kozakura}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Bestiaire de Kozakura}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Bestiaire de Kozakura}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 25 janvier 2024 à 15:40 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Histoire des Royaumes oubliés]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Histoire des Royaumes oubliés/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Histoire des Royaumes oubliés}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Histoire des Royaumes oubliés}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Histoire des Royaumes oubliés}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 4 février 2024 à 23:31 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Alerte (premiers secours)]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Alerte (premiers secours)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Alerte (premiers secours)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Alerte (premiers secours)}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Alerte (premiers secours)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 23 février 2024 à 23:36 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Analyse préliminaire des risques]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Analyse préliminaire des risques/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Analyse préliminaire des risques}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Analyse préliminaire des risques}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Analyse préliminaire des risques}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 24 février 2024 à 21:55 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Bilan (premiers secours)]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Bilan (premiers secours)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Bilan (premiers secours)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Bilan (premiers secours)}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Bilan (premiers secours)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 26 février 2024 à 18:06 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 26 février 2024 à 18:23 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Étude de dangers]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Étude de dangers/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Étude de dangers}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Étude de dangers}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Étude de dangers}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 3 mars 2024 à 23:54 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Inspection fondée sur la criticité]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Inspection fondée sur la criticité/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Inspection fondée sur la criticité}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Inspection fondée sur la criticité}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Inspection fondée sur la criticité}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 7 mars 2024 à 16:41 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Maintien de tête]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Maintien de tête/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Maintien de tête}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Maintien de tête}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Maintien de tête}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 13 mars 2024 à 15:27 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Malaise (premiers secours)]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Malaise (premiers secours)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Malaise (premiers secours)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Malaise (premiers secours)}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Malaise (premiers secours)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 13 mars 2024 à 15:28 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Nightprowler]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Nightprowler/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Nightprowler}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Nightprowler}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Nightprowler}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 14 mars 2024 à 23:09 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Position d'attente]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Position d'attente/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Position d'attente}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Position d'attente}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Position d'attente}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 16 mars 2024 à 23:38 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Premiers secours sur la route]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Premiers secours sur la route/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Premiers secours sur la route}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Premiers secours sur la route}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Premiers secours sur la route}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 16 mars 2024 à 23:46 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Prise en charge courte aux urgences]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Prise en charge courte aux urgences/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Prise en charge courte aux urgences}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Prise en charge courte aux urgences}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Prise en charge courte aux urgences}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 17 mars 2024 à 23:12 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Protection (premiers secours)]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Protection (premiers secours)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Protection (premiers secours)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Protection (premiers secours)}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Protection (premiers secours)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 17 mars 2024 à 23:16 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Relevage (prompt secours)]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Relevage (prompt secours)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Relevage (prompt secours)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Relevage (prompt secours)}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Relevage (prompt secours)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 17 mars 2024 à 23:37 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Secourisme de l'avant]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Secourisme de l'avant/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Secourisme de l'avant}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Secourisme de l'avant}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Secourisme de l'avant}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 19 mars 2024 à 19:06 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Surveillance (premiers secours)]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Surveillance (premiers secours)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Surveillance (premiers secours)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Surveillance (premiers secours)}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Surveillance (premiers secours)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 20 mars 2024 à 15:19 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Droit des premiers secours]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Droit des premiers secours/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Droit des premiers secours}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Droit des premiers secours}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Droit des premiers secours}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 30 mars 2024 à 23:16 (CET)

== L'admissibilité de l'article « [[:Propriétés métriques des droites et des plans]] » est débattue ==

<div class="bma" style="background-color:#F8F9FA; padding:1.2rem; margin-top:.5em; border:0px solid #EBEEF0; border-top-color:#3366CC; border-top-width:.4rem; border-radius:.20rem; box-shadow:0 0 0.1em #999999;">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Propriétés métriques des droites et des plans/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Propriétés métriques des droites et des plans}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Propriétés métriques des droites et des plans}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Propriétés métriques des droites et des plans}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 10 avril 2024 à 17:17 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Univers de Saiyuki]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Univers de Saiyuki/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Univers de Saiyuki}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Univers de Saiyuki}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Univers de Saiyuki}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 15 mai 2024 à 17:34 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Mecha dans Macross]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Mecha dans Macross/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Mecha dans Macross}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Mecha dans Macross}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Mecha dans Macross}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 4 juin 2024 à 23:21 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Megaversal System]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Megaversal System/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Megaversal System}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Megaversal System}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Megaversal System}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 12 juin 2024 à 23:20 (CEST)

== L'admissibilité de l'article sur « Out of character » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|droite|Page proposée au débat d'admissibilité]]
Bonjour '''Cdang''',

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Out of character}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Discussion:Out of character/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align:center">[[Discussion:Out of character/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div><nowiki>~~~~</nowiki> [[Utilisateur:Léna|Léna]] ([[Discussion utilisateur:Léna|discuter]]) 2 août 2024 à 22:23 (CEST)

== Les articles Livre-jeu de la série Donjons et Dragons  et Donjons et Dragons sont proposés à la fusion ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">

[[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|droite|Page proposée à la fusion]]
Bonjour,

Les articles « '''[[:Livre-jeu de la série Donjons et Dragons ]] » et « [[:Donjons et Dragons]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Livre-jeu de la série Donjons et Dragons  et Donjons et Dragons]]'''.

<div style="text-align:center">[[Wikipédia:Pages à fusionner#Livre-jeu de la série Donjons et Dragons  et Donjons et Dragons|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> [[User:Eunostos|Eunostos]]|[[User talk:Eunostos|<small>discuter</small>]] 17 août 2024 à 13:53 (CEST)

== Les articles Longueur réciproque  et Mètre à la puissance moins un sont proposés à la fusion ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">

[[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|droite|Page proposée à la fusion]]
Bonjour,

Les articles « '''[[:Longueur réciproque ]] » et « [[:Mètre à la puissance moins un]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Longueur réciproque  et Mètre à la puissance moins un]]'''.

<div style="text-align:center">[[Wikipédia:Pages à fusionner#Longueur réciproque  et Mètre à la puissance moins un|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>
</div> [[Utilisateur:Micheletb|Michelet-密是力]] ([[Discussion utilisateur:Micheletb|discuter]]) 20 août 2024 à 11:00 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Monte Cook]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Monte Cook/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Monte Cook}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Monte Cook}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Monte Cook}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 22 août 2024 à 16:51 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Cosmologie standard de Donjons et Dragons]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Cosmologie standard de Donjons et Dragons/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Cosmologie standard de Donjons et Dragons}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Cosmologie standard de Donjons et Dragons}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Cosmologie standard de Donjons et Dragons}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 22 août 2024 à 16:53 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Document de référence du système]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Document de référence du système/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Document de référence du système}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Document de référence du système}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Document de référence du système}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 24 août 2024 à 23:30 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:L'Éveil des seigneurs des runes]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:L'Éveil des seigneurs des runes/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=L'Éveil des seigneurs des runes}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:L'Éveil des seigneurs des runes}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:L'Éveil des seigneurs des runes}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 25 août 2024 à 23:12 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Golarion]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Golarion/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Golarion}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Golarion}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Golarion}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 27 août 2024 à 21:15 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Le Grand Au-Delà]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Le Grand Au-Delà/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Le Grand Au-Delà}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Le Grand Au-Delà}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Le Grand Au-Delà}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 28 août 2024 à 18:52 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Frédéric Leygonie]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Frédéric Leygonie/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Frédéric Leygonie}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Frédéric Leygonie}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Frédéric Leygonie}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 2 septembre 2024 à 23:15 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Livre-jeu de la série Donjons et Dragons]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Livre-jeu de la série Donjons et Dragons/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Livre-jeu de la série Donjons et Dragons}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Livre-jeu de la série Donjons et Dragons}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Livre-jeu de la série Donjons et Dragons}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 2 septembre 2024 à 23:23 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Oriental Adventures]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Oriental Adventures/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Oriental Adventures}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Oriental Adventures}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Oriental Adventures}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 6 septembre 2024 à 23:30 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Plan Matériel (Pathfinder, le jeu de rôle)]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Plan Matériel (Pathfinder, le jeu de rôle)/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Plan Matériel (Pathfinder, le jeu de rôle)}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Plan Matériel (Pathfinder, le jeu de rôle)}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Plan Matériel (Pathfinder, le jeu de rôle)}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 7 septembre 2024 à 23:10 (CEST)

== L'admissibilité de l'article « [[:Sean K. Reynolds]] » est débattue ==

<templatestyles src="BMA début/style.css"/><div class="bma  ">
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=Discussion:Sean K. Reynolds/Admissibilité|Page proposée au débat d'admissibilité|droite]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Sean K. Reynolds}}''' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ({{cf.}} [[Wikipédia:Débat d'admissibilité]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Sean K. Reynolds}}/Admissibilité]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 

N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div style="text-align: center;">[[{{TALKPAGENAME:Sean K. Reynolds}}/Admissibilité|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div></div>

[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 8 septembre 2024 à 23:24 (CEST)