Discussion utilisateur:Ankh92

Ce wikipédien est mort le 3 novembre 2016. Cette page est conservée en sa mémoire.

Vous pouvez consulter l'archive de la page de discussion (du 03/12/2005 au 31/12/2009) au lien ci dessous :

Discussion utilisateur:Ankh92/Archives

Cléoâtre VI

Bonjour Ankh92,

je suis juste venue vous signaler un petit souci dans les pages des Lagides. En effet les informations données sont en contradiction (fiches: Bérénice III, ptolémée IX X XI, cléopâtre VI, et toutes les cléo tryphaena...), Les informations sur l'organisation familiale se contredisent. J'ai vu que vous aviez été le créteur de l'article sur cette reine. Je me suis d'abord adressée à Hercule qui m'a très courtoisement renvoyé sur les contributeurs. j'ai envoyé un message à Nerfermaât mais il reste sans réponse. J'ai personnellement fini par régler mon problème (j'écris un roman qui se passe en partie en -80 à Alexandrie) mais je pense qu'il serait utile que les fiches soient "unifiées". Je sais que cette famille est très compliquée et que le fait qu'ils portent les mêmes noms d'une génération sur l'autre n'aide pas, mais voilà je pensais que peut-être personne n'avait vu ces hiatus, c'est pour cela que je me suis inscrite et que je me permet de le signaler. Très cordialement, IM--Ysatoons (d) 15 janvier 2010 à 13:46 (CET)

Effectivement c'est la pagaille, il est vrai qu'une fois l'article créé je n'ai jamais regarder ce que d'autres avaient pu noter en particulier dans les tableaux. Le problème c'est que je ne sais pas pour les Reines ajouter des lignes enfants ( je ne suis pas très doué dans ce genre de tableaux !). Si vous souhaitez quelque chose de juste et très complet je vous conseil le site antikforever.com qui est pratiquement en lien sur toutes les pages que vous m'avez sité ( pour l'égypte directement : http://www.antikforever.com/Egypte/main_egypte.htm ). Bonne soirée. --ankh92 (d) 15 janvier 2010 à 19:07 (CET)

Merci pour votre réponse! C'est effectivement ce que j'avais fini par trouver (Antikforever). Ce site est vraiment top et il m'a permis de prendre les décisions les plus éclairées pour mon roman. Savez vous qui fait Antikforever? est-ce vous? En tous cas merci de votre courtoise réponse! Très cordialement, YsatoonsYsatoons (d) 19 janvier 2010 à 21:28 (CET)

oui j'en suis l'auteur c'est pourquoi je n'ai plus trop le temps pour wiki mais il faudrait le trouver car c'est vrai que ce n'est pas le top d'avoir des différences comme ça sur les pages. Le peu que j'ai regardé ce ne sont pas des erreurs juste des oublis (enfin j'espère !). Bon courage pour votre livre. --ankh92 (d) 20 janvier 2010 à 15:55 (CET)

Pour les reines, c'est comme pour les rois ! Sauf qu'au lieu d'avoir épouse-1 suivi d'enfants-1, etc. il suffit d'écrire à la suite de mari-1 le paramètre enfants-mari-1, etc.

Voici le code complet :

== Généalogie == {{Généalogie dans l'Égypte antique | titre = | naissance = | décès = | père = | détail-père = | grand-père paternel = | grand-mère paternelle = | mère = | détail-mère = | grand-père maternel = | grand-mère maternelle = | fratrie = | épouse-1 = | enfants-1 = | épouse-2 = | enfants-2 = | épouse-3 = | enfants-3 = | épouse-4 = | enfants-4 = | épouse-5 = | enfants-5 = | épouse-6 = | enfants-6 = | épouse-7 = | enfants-7 = | épouse-8 = | enfants-8 = | mari-1 = | enfants-mari-1 = | mari-2 = | enfants-mari-2 = | mari-3 = | enfants-mari-3 = | mari-4 = | enfants-mari-4 = }}

À ton service, Néfermaât (d) 4 février 2010 à 18:28 (CET)

Page d'archive

Bonjour,

J'ai vu que tu souhaitais archiver les premières discussions. Pour ce faire, soit il te faut créer une sous page Discussion utilisateur:Ankh92/Archives dans laquelle tu transfères les discussions que tu souhaites archiver, soit tu renommes ta page de discussion en sous-page mais dans ce cas, l'ensemble des discussions sont archivées. Si tu souhaites catégoriser les archives par période, tu peux faire des sous-pages de la page d'archive par exemple Discussion utilisateur:Ankh92/Archives/2009, etc. N'oublie pas de mettre en début de ta page de discussion les liens permettant d'atteindre tes archives. Si tu n'y arrives pas, dis le moi, je le ferai pour toi. Néfermaât (d) 18 janvier 2010 à 15:24 (CET)

Merci de ton aide, je pense que c'est bon, tu me diras, bonne fin de journée.--ankh92 (d) 18 janvier 2010 à 17:14 (CET)

Eh ben voilà ! Nickel ! Néfermaât (d) 18 janvier 2010 à 17:33 (CET)

Référencement

Bonjour,

Je voudrais attirer ton attention sur le risque qu'encoure ton site si tu le mets systématiquement dans les liens externes de tous les articles égyptologiques. Pour éviter qu'il ne soit lui-même référencé sur la liste noire des sites spammeurs, je pense qu'il serait préférable de le mettre une fois pour toute dans les outils que les wiki-égyptomaniaques ont à leur disposition (voir Projet:Egyptopedia/Ressources#Sites externes). Amicalement, Néfermaât (d) 4 février 2010 à 15:55 (CET)

Ok, je le mettais juste là parce que c'est très compliqué cette période et que je donne toutes les possibilités (la XVIIe dynastie corrigée n'est pas encore en lige) d'ou aussi les 2 autres sites cités, qui donnent deux avis différents. En général je ne le met que lorsque ça apporte un plus. Bonne fin de journée. --ankh92 (d) 4 février 2010 à 16:15 (CET)

No problem... Perso, ça ne me dérange pas ; je te l'ai signalé simplement parce que j'ai trouvé (je ne sais plus trop où, peut-être dans le bulletin des admins, ou dans les requêtes aux admins) que l'ajout massif du même lien sur les articles fait en peu de temps pouvait donner lieu à inscription sur liste noire. Mais si tu veux, je rajoute ton site sur Projet:Egyptopedia/Ressources#Sites externes. Néfermaât (d) 4 février 2010 à 17:50 (CET)

C'est fait ! Néfermaât (d) 4 février 2010 à 17:59 (CET)

Merci, bonne soirée . Ps/ il me semble, d'après Rhyolt, qu'il y a une erreur de nom de roi (nisout bity) pour Antef VII et dans le texte pour Sebekemsaf II (toujours selon rhyolt), j'ai mis un mot dans discussion. Je ne sais pas si je peu corriger d'office ? --ankh92 (d) 4 février 2010 à 18:33 (CET)

Sobekhotep bis !

Salut Ankh,

Je suis allé au Louvre jeudi dernier et en ai profité pour refaire un tour par le département des antiquités égyptiennes, comme il se doit ;o) Du coup j'ai bien examiné la statue qui nous occupait l'autre fois entre Sobekhotep I^er ou Sobekhkotep IV. Verdict? c'est le IV. J'ai pris quelques clichés que j'ai publié sur commons.

Tu les trouveras ici, là et là. Pas de doute il s'agit bien de Khannéferrê. Le cartel de la statue le stipule bien et l'examen des cartouches ne laisse aucun doute. C'est donc bien une seconde statue du roi dans la collection du Louvre.

Je croyais que le cartouche avait été retouché mais en fait en y regardant de près il s'agit de la veine de la roche qui traverse les hiéroglyphes et donne l'impression que la pierre a été retouchée par endroits.

Je retire donc la photo de l'article Sobekhotep I^er et transfère sur celui de Sobekhotep IV si nécessaire. Bon dimanche ;o) Sebi (d) 2 mai 2010 à 17:11 (CEST)

Bravo pour le travail, comme ça maintenant on est sur. Je pense que c'est bien de la mettre aussi sur la page Sobekhotep IV pour une fois que l'on est riche en photo !! les internautes peuvent ainsi voir que le Louvre à deux statues. Bonne journée .--ankh92 (d) 3 mai 2010 à 15:31 (CEST)

Châpeau

J'ai essentiellement effectué cette correction car Ouâdi Hammamât n'existait pas (lien rouge). Je créé donc une redirection. Bouette ^_^ 10 septembre 2010 à 13:11 (CEST)

Rehouerdjersen

Bonjour,

Gzen92 effectue en ce moment la catégorisation naissance/décès pour tous les articles où cette info n'est pas mentionnée. Il a trouvé deux articles dont il pense qu'ils devraient peut-être être fusionnés.

Peux-tu jeter un coup d'œil à cette discussion sur ma page pour voir si tu as plus de précisions. Merci d'avance, Néfermaât (d) 20 octobre 2011 à 18:16 (CEST)

Cartouche

Bonsoir Ankh. J'impotre ici la réponse à la demande de Néfermaât que j'ai adressé hier. tu auras sans doute vu les corrections aujourd'hui d'ailleurs. Encore désolé pour cette erreur presque de « débutant ». Promis je ferai plus attention la prochaine fois. Bonne soirée et merci pour tes articles et rajouts toujours instructifs et utiles. Sebi (d) 18 juillet 2012 à 21:33 (CEST)

Bonjour suite à une création de ma part, page http://fr.wikipedia.org/wiki/Bentanat_II quelqu'un a ajouter un cartouche pour cette reine, hors il est complètement faux, merci de rectifier ( je ne sais pas le faire désolé) j'ai le modèle si vous voulez

cordialement--ankh92 (d) 17 juillet 2012 à 15:28 (CEST)

C'est un ajout de notre ami Sebi qui est pourtant très performant. Je lui transmet la requête. Amicalement, Néfermaât (d) 17 juillet 2012 à 18:47 (CEST)

Bonsoir. Désolé pour cette erreur (copié-collé) ; je travaillais à faire le cartouche de Bentanat II pour comppléter ton l'article en recopiant le cartouche de la reine sur la statue de Louxor ; pour m'aider j'avais copié le cartouche de Bentanat I^re qui existe sur l'article de Wikipédia. J'ai finalement publié la mauvaise version sans y prêter garde... Merci de l'avoir débusquer ;)

Je viens de le corriger. Cependant Ankh n'hésite pas si tu détiens le cartouche horizontal de la reine car je ne l'ai pas trouvé (qu'en vertical donc) et ne suis pas sûr de l'agencement des hiéroglyphes pour le coup...

Néfermaât si tu as une idée bienvenu aussi.

Encore désolé pour cette erreur de publication.

Au plaisir de vous lire.

Sebi (d) 18 juillet 2012 à 00:25 (CEST)

PS : je corrige également le cartouche de Bentanat I^re car certain signe ne sont pas les bons en comparaison avec les cartouches de la reine que j'ai pu trouver. Là encore si vous avez de meilleures sources welcome.

oui je l'ai mais je ne sais pas comment on le met sur wiki donnez moi une adresse mail je vous l'envois si vous voulez en fait c'est c'est presque bon le votre c'est : E10 puis N35, en dessous Z2, en dessous V13 puis D36, en dessous N35 en dessous V13 voila désolé c'est confus mon histoire !!--ankh92 (d) 19 juillet 2012 à 12:11 (CEST)

Utilisateur décédé

J'ai appris le décès de cet utilisateur, mention figurant sur son site. "Le présent site ne pourra plus être mis à jour, suite au décès de son auteur en date du 03/11/2016."

Voilà qui était l'auteur:http://antikforever.com/Divers/joel_guilleux.htm C'est un site très riche et intéressant, j'espère qu'il sera archivé.