Discussion modèle:Entête tableau charte/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Article supprimé par GL 12 juillet 2007 à 11:19 (CEST)[répondre]

Consensus — requête déposée.

—

Erasoft^[24] 19 juillet 2007 à 17:23 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de la page « Modèle:Entête tableau charte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Modèle:Entête tableau charte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Entête tableau charte}} sur leur page de discussion.

Modèle:Entête tableau charte[modifier le code]

Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 28 juin 2007 à 18:47 (CEST)[répondre]

L'apparence des tableaux selon la charte graphique est gérée par la classe wikitable du common.css ; il est inutile d'avoir deux méthodes distinctes pour ce faire. La meilleure est celle qui centralise les informations de présentation graphique dans une feuille de style, plutôt celle qui recopie à l'envi des paramètres de présentation dans chaque tableau.

Par ailleurs :

les options d'alignement peuvent se gérer de manière plus transparentes par l'adjonction d'une classe dans common.css. par exemple existe « gauche » et « droite » dans le common.css, qui permettent de positionner les tableaux à droite ou à gauche ;
dans le cas où le choix des couleurs (notamment des cellules-titres) de ce modèle est préféré par la communauté, il peut être intégré dans la feuille de style ;
le tableau incite à mettre des couleurs dans le tableau, ce qui est peu souhaitable dans le cas général (voir limitez l'usage de la couleur dans les articles, dans les cas particuliers, les tableaux sont trop complexes pour être gérés par ce modèle, cf. la classification périodique des éléments)

Note : la suppression éventuelle ne doit se faire qu'après remplacement des occurrences du modèle. La page Projet:Charte graphique/Apparence des tableaux, datant d'avant la généralisation de la feuille de style globale, ne correspond plus à ce qui se fait, elle nécessite une réécriture.

Discussions[modifier le code]

Le 5 juillet est passé et un consensus clair me semble s'être dégagé : on met tous les entête tableau à jour selon wikitable, des bots se chargent de les remplacer, et dès qu'ils ne sont plus utilisés, on les vire. C'est bon ?

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

Comme le dit le proposant lui-même la suppression éventuelle ne doit se faire qu'après remplacement des occurrences du modèle. Donc commencer par cela et voir si c'est satisfaisant et le modèle tombera de lui-même. Nguyenld 29 juin 2007 à 08:27 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Voir avis ci-dessus. — Régis Lachaume ✍ 28 juin 2007 à 19:06 (CEST)[répondre]
Supprimer Si ça aide à harmoniser et si en plus c'est inutile, ça fait deux raisons pour supprimer. J'y entrave que pouic ceci dit, et je fait entièrement confiance à Régis Moez ^m'écrire 29 juin 2007 à 01:12 (CEST)[répondre]
Supprimer mais à ce moment il faudrais également supprimer :

Car ce sont tous des modèle du même genre ! Sté ~ ✎ 29 juin 2007 à 11:38 (CEST)[répondre]

Supprimer pour les arguments du proposant ; néanmoins, je m'oppose à la suppression des modèles de « ligne » ({{Ligne 666666}} et suivants), car ils ont une fonction différente. La suppression de ces modèles serait une perte d'informations. L'harmonisation, oui, mais tant qu'elle n'est pas un obstacle à l'édition et à la compréhension. — Erasoft^[24] 29 juin 2007 à 12:34 (CEST)[répondre]
C'est vrai qu'il ont une fonction différente, mais personnellement je les trouvent encore moins utile et je ne voie pas en quoi ce serait une perte d'information (il est évident qu'il faudrait reporter le code dans la page pour que la ligne soient toujours de la couleur désirée !) merci d'avance de vos éclaircissements.

CU Sté ~ ✎ 2 juillet 2007 à 14:51 (CEST)[répondre]
Ils n'ont tout simplement rien à voir avec le problème que l'on soulève. Ils sont utiles pour, par exemple, alterner la couleur des lignes (pour la lisibilité) ou en mettre en évidence certaines. Je ne vois pas ce qui te gêne... du moment qu'ils sont utilisés à bon escient (pas pour colorer tout un tableau). — Florian 2 juillet 2007 à 16:16 (CEST)[répondre]
C'est juste que je ne voie pas l'interet d'écrire « {{Ligne 666666}} » au lieux de « bgcolor="#666666" », ce n'est rien de bien fondamental c'est juste que je trouve inutile !

CU et merci de ta réponse Sté ~ ✎ 2 juillet 2007 à 17:52 (CEST)[répondre]
L'alternance sera gérée par le css3. En attendant ca ne m'apparait pas non plus vraiment indispensable. Tavernier 19 juillet 2007 à 19:01 (CEST)[répondre]
Supprimer. D'accord avec Lachaume et Sté, sous les réserves émises par Erasoft24. Il faudra ensuite veiller à en faire un standard sur les pages d'aide. — Florian 29 juin 2007 à 17:30 (CEST)[répondre]
Supprimer S'il peut être remplacé par mieux, pourquoi pas? Maximini Discuter 30 juin 2007 à 06:39 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver : Sur ma page utilisateur, elles font un bien meilleur effet que les "wikitable". Antonio V (discuter) 13 juillet 2007 à 10:21 (CEST) Vote déposé après la clôture du vote[répondre]
Ah, zut ! Antonio V (discuter) 13 juillet 2007 à 14:28 (CEST)[répondre]