Discussion modèle:Infobox Législature canadienne

Quelques commentaires

Notif Superbenjamin (d · c · b). J'ai ajouté l'infobox sur l'article de la 34e législature du Québec et j'aimerais suggérer quelques modifications avant de poursuivre sur d'autres pages :

• Cette législature regroupe 2 premiers ministres, mais il n'y a qu'un seul paramètre de premier ministre...
• Je questionne la pertinence du paramètre Leader du gouvernement. Pourquoi ne pas inclure le leader parlementaires de l'opposition officielle suivant la même logique? Cela alourdit l'infobox. Je propose plutôt de faire une section de l'article consacré aux postes (leaders, whips, etc).
• Les armoiries du Québec alourdissent également l'infobox inutilement, et sont l'emblème de l'État québécois plus que d'une législature en particulier... Cependant, le cas du Parlement du Canada est différent car il possède 2 emblèmes propres à ses 2 chambres.
• Le diagramme et la composition de la chambre sont fixés dans le temps. Or, ces deux paramètres changent au fur et à mesure que la législature avance. C'est cette évolution qui est intéressante. Il faudrait utiliser une sorte de diaporama. Autrement, ce diagramme n'est qu'une répétition de l'infobox de l'élection ayant mené à la législature.

Merci! --Judicieux (discuter) 19 mars 2016 à 03:12 (CET)

Bonjour Judicieux (d · c · b) ! Alors

• Effectivement, on pourrait rajouter plusieurs paramètres comme pour le président de la chambre. Je vais essayer de faire ça dans la journée.
• Oui, si vous pensez que ce n'est pas nécessaire on peut l'enlever tout simplement.
• Étant les armoiries de l'État, elles sont aussi les armoiries de l'Assemblée nationale il me semble… L'Assemblée utilisant sinon un logo avec copyright, on ne peut pas le mettre ici. On pourrait supprimer l'image mais personnellement je préfère vraiment la garder surtout sur ce type d'article où, à part ça, on n'aura jamais beaucoup d'illustration…
• J'avoue que ça limite. Néanmoins, rajouter plusieurs diagrammes, ça alourdirait énormément. Pour une législature en cours il convient de mettre le diagramme des sièges à l'état actuel. Pour une législature terminée, le diagramme au moment de l'élection est aussi logique (c'est à ce moment que sont déterminés le gouvernement et l'opposition) ou bien celui à la dissolution (s'il y a eu d'importants changements) selon ce qui est le plus judicieux. Et on peut détailler dans le corps de l'article.

--Superbenjamin ^{| discuter |} 19 mars 2016 à 08:57 (CET)

Merci pour les modifications! En ce qui concerne les armoiries, le problème est qu'elles représentent l'État (voire la nation) au sens large. C'est l'équivalent d'un drapeau je trouve... Pour ce qui est du diagramme, ce serait vraiment intéressant d'incorporer un diaporama. On pourrait visualiser ainsi l'évolution de la distribution des sièges... J'ai fait la mise à jour à chaque changement de la 41e législature depuis 2014. P.S. Il y a aussi le problème de lisibilité des liens bleus du nom de la chambre sur fond de couleur (bleu et rouge). --Judicieux (discuter) 20 mars 2016 à 18:59 (CET)

En fait, en regardant, la plupart des législatures provinciales utilisent aussi les armoiries de la province (Manitoba, Nouvelle-Écosse, Colombie-Britannique, Terre-Neuve-et-Labrador, etc.). Donc il s'agit bien d'un symbole pertinent en général. --Superbenjamin ^{| discuter |} 20 avril 2016 à 19:05 (CEST)

D'autres améliorations...

 Superbenjamin : Je viens de créer 6e législature du Québec et il y aurait certaines corrections à faire avec le modèle. D'abord, le paramètre Leader du gouvernement apparaît obligatoirement même si cette fonction n'existait pas à cette époque... Il faudrait rendre cette valeur facultative. Par ailleurs, les valeurs pourraient pratiquement toutes être facultatives. Je penses entre autres aux dates de mandat, qui sont utiles uniquement lorsqu'il y a eut plusieurs personnes au même poste. Deuxième point : À cette époque, les législatures au Québec comprennent aussi le Conseil législatif du Québec (aboli seulement en 1968). Il faudrait ajouter ses informations, au même titre que la partie Sénat pour les législatures fédérales. --Judicieux (discuter) 30 août 2016 à 16:29 (CEST)

Erreurs d'information sur le modèle

Bonjour,
Le modèle comprend, à mon avis, deux erreurs quant à l'information à afficher. Pour un modèle qui traite de l'ensemble de la législature, il ne faut pas indiquer la composition de la législature, ni le diagramme des chambres. L'infobox vise à traiter une période qui couvre généralement 3 à 5 ans, et la composition évolue durant cette période. Il faut donc choisir d'indiquer soit la composition initiale (ce qui fera double emploi avec la page sur l'élection), soit la composition finale, ce qui n'est pas représentatif (ou toute autre composition arbitraire durant la période de législature...). Bref, je propose d'enlever cette donnée qui donne de la fausse information. C'est l'article qui doit faire état de l'évolution de la composition et non l'infobox. — Riba ^(discuter) 1 avril 2017 à 17:14 (CEST)

Je ne suis pas vraiment d'accord : pour la législature en cours, cela permet d'avoir la composition actuelle. Pour une législature terminée, c'est toujours intéressant d'avoir un diagramme sur sa composition à la fin. Peut-être peut-on ajouter cela dans la légende, histoire d'être clair. --Superbenjamin ^[discuter] 1 avril 2017 à 18:57 (CEST)