Discussion catégorie:Sous-marin d'attaque conventionnel
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le titre est à changer : L'appellation correcte est classique et non conventionnel.
- Hello Nod gwen ; en fait, l'appellation serait plutôt "sous-marin à propulsion conventionnelle". Ceci dit j'ai déjà vu ce nom dans quelques bouquins ; pourrais-tu citer où tu lis le nom "classique" ? Histoire de mettre une source sur ce nom. Merci, le Korrigan →bla 13 février 2007 à 18:41 (CET)
- L'usage, dans la marine, fait qu'on dit classique ; c'est aussi le langage employé dans Flotte de Combat . Je relève cependant que le multiguide Bordas sur les sous-marins (David Miller - 1983) parle de sous-marins conventionnels ; ce n'est peut-être pas une bonne référence. --Nod gwen 14 février 2007 à 08:42 (CET)