Discussion catégorie:Jeu de hasard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Jeu de hasard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Jeu de hasard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Jeu de hasard}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Jeu de hasard

Proposé par : cdang | m'écrire 16 janvier 2006 à 16:41 (CET)

Bandeau posé par FH le 13 janvier 2006 à 19:47, non encore listé

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver : le fait qu'un jeu fasse inetrvenir le hasard pur, comme le jeu de l'oie, est un mécanisme particulier ; on peut vouloir choisir ces jeux, par exemple, du fait de leur simplicité, ou bien les éviter, par exemple pour préférer la réflexion, c'est donc un critère important ; par ailleurs, le Loto est placé de manière erronée dans les jeux de société ; la catégorie est donc pertinente ; — cdang | m'écrire 16 janvier 2006 à 17:02 (CET)
2.  Conserver Honnêtement, j'aimerais comprendre la raison de la proposition de suppression... Étant moi-même amateur de jeux de plateau, de stratégie, de carte et tutti quanti, cette catégorie me semble tout à fait utile comme sous-catégorie de "jeu de société". Boréal 16 janvier 2006 à 17:24 (CET)
3.  Conserver Si quelqu'un pose un bandeau , ne liste pas la page et ne donne pas de raison, et bien, on enlève le bandeau au lieu de lister la page... sauf si on trouve une raison valable Bib 16 janvier 2006 à 18:58 (CET) (qui en a ras le bol des supressions à la "bandeau mis par X mais non listé")
4. ether 16 janvier 2006 à 21:24 (CET)
5.  Conserver Manchot 16 janvier 2006 à 23:33 (CET)
6. Maximini Discuter 17 janvier 2006 à 00:33 (CET)
7. au hasrd,  ConserverXfigpower 17 janvier 2006 à 19:49 (CET)
8. J'ai trouvé ces catégories utiles à plusieurs reprises. Quelle est la raison de vouloir les enlever ? Pfv2 (手) 18 janvier 2006 à 17:00 (CET)
9. G. Calabria 20 janvier 2006 à 22:41 (CET)

Supprimer

1. . Sauf exceptions (concernant les années principalement), je suis totalement contre la conservation d'architectures de catégories vides. DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 11:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Si on est capable de me dire dans quelle catégorie "jeu de hasard" se situe, j'achète. Sinon, je n'en vois pas l'utilité. Qu'entend-on pas jeu de hasard ? Le loto ? la bataille ? Pile ou face ? la belote ? les petits chevaux ? le craps ? la roulette russe ? le monopoly ? c'est un peu vaste, non ? FH 17 janvier 2006 à 21:58 (CET)

Oui, c'est un peu vaste, mais c'est déjà un peu plus précis que "jeu de société" (dont ce serait une sous-catégorie). Cela permettrait de catégoriser les jeux dont le hasard est le principal moteur et dans lequel la stratégie est réduite au minimum. Boréal 17 janvier 2006 à 22:28 (CET)

Je suis surpris de lire que Boréal classe la roulette russe et le loto dans les jeux de société. Cela élargit bien les horizons ! Il existe quelques jeux qui peuvent être classés dans une éventuelle catégorie "jeu de hasard pur". mais ce ne sont pas tous des jeux de société. Quand à déclarer qu'un jeu de hasard est un jeu "dont le hasard est le principal moteur et dans lequel la stratégie est réduite au minimum", cela me semble pour le moins flou et fort peu discréminant. Si nous sommes tous d'acciord pour dire que le jeu de l'oie est un jeu de hasard, les avis vont rapidement diverger lorsqu'on parlera des petits chevaux, du backgammon, du yams ou du 421 ! Il existe actuellement deux articles traitant de cela : jeu de hasard pur et jeu de hasard raisonné. Il serait bon de s'y reporter et éventuellement de les compléter. mais je ne suis pas sûr qu'il y ait besoin d'une catégorie englobant les deux définitions. FH 18 janvier 2006 à 08:58 (CET)

Il ne faut pas me faire dire ce que je ne dis pas... Il est en effet évident que la roulette russe ne me semble pas tout à fait être un jeu de société. ;-) Boréal 18 janvier 2006 à 17:11 (CET)

Le mieux pour parler des catégories de jeu serait peut-être de le faire dans la zone de discussion du portail Ludopédia, non ? FH 18 janvier 2006 à 17:06 (CET)

Si personne ne s'oppose à cette proposition, elle me semble raisonnable. Fred.th–.·˙·. 19 janvier 2006 à 21:57 (CET)