Discussion catégorie:Ingénieur néo-zélandais/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Catégorie:Ingénieur néo-zélandais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Catégorie:Ingénieur néo-zélandais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Ingénieur néo-zélandais}} sur leur page de discussion.


Traité Traité - conservé
¬ - Boréal (:-D) 6 avril 2006 à 23:15 (CEST)[répondre]


Catégorie:Ingénieur néo-zélandais[modifier le code]

Proposé par : HDDTZUZDSQ 22 mars 2006 à 18:05 (CET)[répondre]

Je me demandais si la classification des ingénieurs par nationalité était vraiment pertinente ? Qu'en pensez-vous ? Ne pensez vous pas que ça va encombrer un peu les catégories ? Il existe déjà de nombreuses catégories des ingénieurs par branches : Catégorie:ingénieur et architecte naval, Catégorie:ingénieur civil, etc ... Est-il bien utile de recréer près de 300 catégories pour les pays, pour un type de catégorisation, somme toute, peu encyclopédique ? HDDTZUZDSQ 22 mars 2006 à 18:09 (CET)[répondre]


Votes[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Voir en:WP:POINT. GL 22 mars 2006 à 20:00 (CET)[répondre]
    Pourriez-vous faire une rapide traduction pour les non-anglophones ? Merci.
    Ce n'est pas officiel mais il y a un début de traduction ici : Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle. Stéphane 22 mars 2006 à 20:27 (CET)[répondre]
    L'idee c'est que cette proposition n'est pas concue pour discuter sereinement de la question mais est une espece de vengeance suite a une autre proposition. Ce n'est pas un cadre adequat pour cette decision. C'est une attitude a eviter sur Wikipedia. GL 23 mars 2006 à 19:08 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Stéphane 22 mars 2006 à 21:04 (CET)[répondre]
  3. Pk pas. La nationalité est un critère objectif très utilisé dans wikipédia et plutot pertinentBoeb'is 22 mars 2006 à 21:05 (CET)[répondre]
    Vous trouvez pertinent de faire des recherches d'ingénieurs par nationalité ? Pourquoi ? Par domaines techniques c'est mieux, non ?
    Classer par domaine technique est pertinent... et c'est fait ici : Catégorie:Scientifique. Classer par nationalité est également pertinent (du moins aux yeux d'une grosse majorité de contributeurs)... et c'est fait ici : Catégorie:Personnalité par nationalité. Donc la classification des ingénieurs par domaine et par nationalité n'est pas une aberration sortie de mon esprit. Stéphane 23 mars 2006 à 09:51 (CET)[répondre]
  4. Maximini Discuter 23 mars 2006 à 01:28 (CET)[répondre]
  5. PoppyYou're welcome 24 mars 2006 à 01:04 (CET)[répondre]
  6. On classe bien les artistes par nationalité, alors pourquoi pas les ingénieurs ? Chris93 24 mars 2006 à 02:47 (CET)[répondre]
  7. --Powermonger·(kongossa) 24 mars 2006 à 18:22 (CET)[répondre]
  8.  Conserver GillesC -Жиль- 28 mars 2006 à 14:22 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver- Boréal (:-D) 5 avril 2006 à 15:46 (CEST)[répondre]
  10. Romary 6 avril 2006 à 12:30 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Absolument, je pense que l'on ne devrais pas faire de distinction d'origine pour une catégorie de métier. Thrill {-_-} Seeker 22 mars 2006 à 18:16 (CET)[répondre]
  1. # Tiens, je suis d'accord avec HDD. Mauvais signe. --Powermonger·(kongossa) 22 mars 2006 à 18:25 (CET) J'ai changé d'avis[répondre]
  1.  Supprimer, n'ayant pas bien compris les arguments des partisans de la conservation. HDDTZUZDSQ 22 mars 2006 à 20:46 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Pour un ingénieur, le classement par nationalité ne me semble pas apporter grand chose. Démocrite 22 mars 2006 à 20:59 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer en ces périodes de grandes migrations des élites... Mogador 22 mars 2006 à 23:31 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer.Kintaro Oe 24 mars 2006 à 02:07 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer C-ontrol- 29 mars 2006 à 15:59 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Etant ingénieur français travaillant en finlande, je ne vois pas l'utilité d'ajouter la notion de nationalité à celle d'ingénieur....Al.henry 3 avril 2006 13:10 (CET)
  7. kernitou dİscuter 4 avril 2006 à 16:57 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Bon, c'est pas fini de régler vos querelles sur l'espace encyclopédie et mêler les autres à vos embrouilles ?? Je me sens concerné vu que j'ai créé cette catégorie. Je me suis "attaqué" à la Catégorie:Ingénieur car elle contenait une centaine d'articles et servait donc un peu de fourre-tout. J'ai donc catégorisé en fonction de la nationalité (Catégorie:Ingénieur par nationalité) lorsque c'était possible et en fonction de la spécialité. Cette catégorie est en plein chantier et j'y travaille doucement mais surement. Alors effectivement, Catégorie:Ingénieur néo-zélandais ne contient qu'un éléments car il n'existe pas 36 ingé néo-zélandais sur Wikipédia FR (pour l'instant)... mais des catégories plus fournies telles Catégorie:Ingénieur français ou Catégorie:Ingénieur allemand existent bel et bien et permettent d'être rattachées aux sciences ou à l'histoire des sciences française ou allemande... ou néo-zélandaise. Stéphane 22 mars 2006 à 18:39 (CET)[répondre]
Il n'y a pas d'embrouille ? Je penses que cette catégorisation par nationalité n'est pas pertinente pour l'encyclopédie. Je me demandes d'ailleurs si c'est très légal ... Pourquoi pas une catégorisation par religion, tant qu'on y est ... Et après une catégorisation par religion et nationalité, du style Catégorie:Juif soudanais... C'est un peu malsain, cette approche nationaliste, et ca rappelle de graves heures de l'Histoire. HDDTZUZDSQ 22 mars 2006 à 20:51 (CET)[répondre]
Effectivement, tu as eu raison de perséverer HDD... et la finesse de tes arguments m'as définitivement convaincu ! Je t'invite alors à bleuir les liens suivants (pour commencer) afin supprimer ces horreurs qui font références à la nationalités et pour remettre Wikipédia sur la bonne route...
Et le pire du pire...

Sauf erreur, ces categories par nationalites decoulent du fait que quand une categorie est trop importante, elle devient difficile a utiliser. On propose donc plusieurs cles d'acces. Le mieux serait bien entendu de pouvoir faire une recherche combinant plusieurs categories de base (XVIIe siecle + peintre + hollande) plutot que de devoir creer des categories specifiques. D'ici la, il y a plein de categories "machin allemand" ou "truc francais" et il ne sert pas a grand chose de faire une proposition de suppression isolee. GL 23 mars 2006 à 19:11 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_catégorie:Ingénieur_néo-zélandais/Admissibilité&oldid=191322541 ».