Discussion Wikipédia:Prise de décision, sanctions contre Stuart Little

A la suite de la prise de décision sur Wikipédia:Sanctions et exclusions, je propose de suspendre cette page, Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Stuart Little la remplace. Pour l'instant cette page n'a pas à être effacée elle me semble être un témoignage intéressant. Fred.th 20 avr 2004 à 11:34 (CEST)

Je propose de séparer la discussion en deux parties : problématique et sanction

Discuter de la problématique

Exposer des avis est passionnant, les défendre nous oblige à les justifier, c'est intéressant. Prendre sur soi les polémiques que suscitent ses interventions n'a pas d'intérêt, faire peser sur les autres une suspicion de point de vue est une entrave à l'exposition de tous les points de vue, s'auto-instituer seul spécialiste va contre le fonctionnement de la communauté. Empêcher la lecture des débats (quel qu'en soit le moyen, propos outranciers, déplacement-intercalement illisible, propos interminables, ou blocage intempestif) est une atteinte au principe de démocratie inaléniable sur wikipédia : la discussion.
Faire de soi le centre obsessionnel de la discussion c'est se tromper de lieu. Vouloir avoir raison contre les autres ou plus que les autres, c'est non seulement génant, mais c'est aussi devenir un éditeur problématique. Ce serait supportable si ça ne décourageait pas les autres interventions de contributeurs de bonne volonté, si ça n'occupait pas tous les espaces de discussion, si ça n'était pas systématique.
Voilà en quelques mots ce que je reproche à Stuart, il nous pourrit la vie, ils nous fait franchir les limites de la courtoisie, du respect des autres, du respect de la communauté.
Il faut choisir continuer à travailler sur une encyclopédie ou se consacrer à la Stuartothérapie, je n'ai ni les compétences, ni l'envie pour le faire bien, donc je choisis l'encyclopédie.
Je ne me suis pas encore décidé sur la sanction adaptée mais il en faut une, j'en suis désormais convaincu. Fred.th 16 avr 2004 à 23:27 (CEST)

Discuter des sanctions

SL doit être banni. L'expérience a montré avec abondance que sa présence apporte plus de perte de temps, de querelles inutiles, de démotivation des autres contributeurs et de risque de décrédibilisation du projet que d'apport constructif et collaboratif, ce qui est le but de Wiki. Choisir une autre sanction, c'est reculer pour mieux sauter, avec encore plus de dégâts plus tard. Ratigan 20 avr 2004 à 11:56 (CEST)