Discussion Wikipédia:Premier communiqué de presse de Wikimédia/coordination

oh !!! c'est zolie ! Merci ant

Ouaip...galéré avec le fond : zest bizarr, mais avec cette image, apres l'upload elle est tout niquée :o(

curieux ! pour moi, elle est bien...

Tas pô une difference de ton sur ton entre le fond de l'image et celui de la page ? :o. olie ze kat 22 aoû 2003 à 01:24 (CEST)

ah ouiiiii, c est un peu plus foncé

Tas une explication ? :o|

bien non

Jai supposé un moment que le serveur recompressé les JPG ou PNG lors d'un upload... Zest du moins ce que je fais pour les sites de mes clients (des bourrins du 10Mo par image) :o|

Par contre, za incite pô à completer la liste des medias...va falloir encore poutcher !!? ;op

olie ze kat 22 aoû 2003 à 00:56 (CEST)

hum...pour l instant, je me concentre surtout sur le communiqué (j'y ai retravaillé, va voir, ca a plus de pêche. Conseils d un professionnel :-) tu ne voudrais pas me dire ce que tu en penses ?)

Moà (qd je l'avais lu), j'ai eu l'impression d'avoir 3 blocs de textes qui se répétent en disant la meme chose :o| Mais ce qui me choque, zest que à la fin, il y a aucune reference vers le FR alors ce communiqué sera bien destiné à des francophones, non ? :o. olie ze kat 22 aoû 2003 à 01:24 (CEST)

et maintenant, le contenu, c est mieux ou pas ? Cela ne veut pas dire que l article sera mis tel quel, c est un support pour le journaliste. Il peut le mettre tel quel, ou piocher des bouts, ou réecrire

Tu fais bien de le signaler...javais pô compris çà ; je croyais que cetait la lettre type que l'on adresserait à des journalistes pour les informer de l'existence de Wikipedia... Du coup, je comprend la sensation de redondance, cest voulu car les journalistes piocheront les paragraphes quils veulent insérer dans leur papier (ou torchon), cest çà ? :o)

Il fodrait faire une phrase qui explique çà directement depuis Wikipédia:Premier communiqué de presse de Wikimédia olie ze kat

Je ne sais pas ce qu'ils utiliserons. Peut etre brut de pomme, peut etre résumé, peut etre enrichi et personnalisé. J ai une copine qui bosse a faire des dossiers de presse pour revues pour nanas. Par exemple, elle est invité 3 jours par la thallasso de Quiberon. Ensuite, elle fait un dossier de 30 pages, photos et tout. Puis elle envoie ca a Mme Figaro, Voici, Cosmopolitan, Je Suis Belle Et Je Le Dis....bref. Et la, les journaux piochent ds son gros dossier, depuis l article de 3 lignes au gros dossier. Ca reduit les effectifs des journaux, ca optimise les travaux de recherche. C est pour ca que sur 2 mois, tu va trouver les memes themes traités ds ses revues. Bon, c est juste un exemple de situation professionnelle, nous, on en est pas la :) Si deja on a un ou deux organes de presse qui rentre dans le jeu...

pour les liens, je n ai pas encore bossé dessus. Autant que faire se peut, tous les liens seront vers la fr. Mais tu as raison, en top de l article...il n y a pas de lien direct. Il y a un lien dans un des blocs au début cependant. Mais comme je le disais, c est un support d article ...je note toutefois

jai été voir, quelqun a corrigé le tir à la fin ;o) olie ze kat

j ai déjà qlq references pour la presse au frais, mais il n y a pas trop trop d urgence pour l instant

au fait, as tu remarqué qu il y avait un bug. Quand tu cree une page de discussion, le lien reste rouge. Et tu ne peux accepter a la page que par rc

Perso, jai pô prété attention... :op olie ze kat 22 aoû 2003 à 01:24 (CEST)

je l ai signale a brion il y a qlq heures.

ant

ca ressemble a un probleme de cache. La page que t'affiche ton browser n'est peut-etre pas la version actuel. Il faut le forcer a faire une mise a jour (IE -> Ctrl + F5). aoi

---

Promotion de Wikipédia sur un site

Sur l'extranet privé réservé aux clients de ma société (création et hébergement web), je voudrais faire un article d'actualité (rubrique "Sites à voir" de notre module de bookmark) pour promouvoir Wikipédia.

Voici le texte que j'envisage de mettre :

"Wikipédia : une encyclopédie libre et internationale..." (c'est le titre cliquable pour voir l'article)

"Wikipédia est une encyclopédie multi-langues dont le contenu est libre de droit (licence GNU-GPL)... C'est à dire que non seulement vous pouvez utiliser une partie ou la totalité des articles pour vos propres besoins (à titre privé ou professionnel), mais vous pouvez également participer en contribuant à la rédaction des articles.

La pertinence et la neutralité de point de vue des articles est assurée par la coopération et la vigilance d'une communauté qui s'agrandit chaque jour..."

Et à la fin, il y a 2 liens cliquables pour les sites fr: et en:

Merci de me corriger et de donner votre avis...

:op olie ze kat 26 aoû 2003 à 11:51 (CEST)

tu peux mettre un peu plus sur la facilité d édition peut etre ?

Oups, faillis l'oublier ce détail... Et si je met "mais vous pouvez également participer en contribuant en ligne à la rédaction des articles" ? Comme nous appelons nos systeme extranet "Modules en ligne" et que zest le meme principe que wikipedia, je pense que mes clients comprendrons. :op

olie ze kat 26 aoû 2003 à 13:35 (CEST)

Ant, il y a peut-être le mot (encyclopédie) internationale qui accroche un peu, internationale? multi-nationale?, dans la version anglaise il y a multi-langues et ce n'est peut-être pas plus mal ou alors "internationale et multi-langue". 62.39.210.15 26 aoû 2003 à 15:59 (CEST)

Et pourquoi ne pas supprimer internationale, avec la suite c'est explicite, non? Et le mot libre est mieux mis en valeur 62.39.210.15