Discussion Wikipédia:En mémoire de.../Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikipédia:En mémoire de... » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:En mémoire de...}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:En mémoire de...}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Wikipédiens manquants

Proposé par : Plyd /!\ 10 février 2006 à 16:56 (CET)

Grand ménage : absence de mise à jour. Page dépassée. -> Archives ou suppression.

Voir aussi : Pages pas mises à jour : Discussion modèle:AccueilLiens/Suppression - Discussion Wikipédia:Alertes média/Suppression - Wikipédia:Pages à supprimer/Wikipédia:Wikipédiens manquants - Discussion Wikipédia:Modérateur/Suppression

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Évidemment... Ce n'est pas parce qu'elle ne contient que deux personnes suffisament regretté pour y être listé qu'elle n'est pas à jour phe 23 février 2006 à 16:49 (CET)
2.  Conserver ~Pyb Talk 23 février 2006 à 17:01 (CET)
3. Alvaro 23 février 2006 à 17:13 (CET) Juste parce que c'est rare que l'on me fasse autant d'éloges ;D

Supprimer

1. Oui page totalement oubliée. J'ai rajouté le bandeau PaS et retiré Alvaro de la liste — Miniwark (écrire) 11 février 2006 à 16:28 (CET)

   Ah... j'étais persuadé de l'avoir mis :/ Plyd /!\ 11 février 2006 à 18:15 (CET)

2. Vraiment pas à jour et qui voudrait s'em***der à la maintenir... Où fixer la limite des gens à lister et de ceux qui ne le mériteraient pas... Eden ✍ 21 février 2006 à 13:58 (CET)
3. sert à rien. Dake* 22 février 2006 à 00:04 (CET)
4. D'accord avec la discussion : trop personnel. Romain Thouvenin 24 février 2006 à 22:52 (CET)
5. ske 25 février 2006 à 20:40 (CET)
6. --Reelax 25 février 2006 à 23:29 (CET)

Discussions

Phe, si tu considère "manquant" non pas comme "absent" mais comme "regretté" (qui nous manque); alors cette page n'est pas du tout neutre? Je conçois que ce soit difficile à entendre si il y avait des gens (et je suis sûr qu'il y a au moins Treanna que tout le monde appréciait, et que je n'ai malheureusement pas connu), mais les personnes qui manquent à certains ne manque pas à tous. Si tous le monde se met à lister les contributeurs qu'il regrette, certain ne vont pas apprécier de voir apparaitre certains noms (des vandales, mis par des sympathisants, par exemple, qui se retrouveront à côté de Treanna). Désolé si mon argumentation te choque :-/ Eden ✍ 23 février 2006 à 17:17 (CET)

Je suis assez d'accord avec toi. Je trouve que cela relève de la page personnelle mais pas d'une page dans l'espace Wikipédia. Je ne vois surtout pas d'intérêt dans une telle liste Dake* 23 février 2006 à 22:22 (CET)

La neutralité c'est pour les articles qu'est-ce que la neutralité a à voir avec une page dans wikipédia: ? De plus tu proposes de supprimmer une page juste car il est possible qu'éventuellement elle pose des problèmes, elle existe depuis quelques années et n'a jamais posé de problèmes, avec ce genre de raisonnement on peux détruire tous nos articles :) 25 février 2006 à 20:31 (CET)

Ce n'est pas tant cette potentialité qui me dérange (même si je n'aime pas tenter le diable).

Si cette page était une page personnelle, pourquoi pas, mais les pages de l'espace Wikipédia concerne la communauté dans son ensemble. L'intéret de cette page se perd dans le fait que les personnes intéressées par la présence ou non d'un personne savent théoriquement déjà s'il est actif ou pas (ou alors c'est que ça ne les intéresse pas tant que ça). Il ne reste donc que la dimension hommage personnel, et comme son nom l'indique, il s'agit d'une démarche personelle qui a sa place sur les pages perso (j'aime bien les lauriers wikipédesques).

Si on y accepte des pages de ce type, sur quelle base refusera-t-on Wikipedia:Meilleur contributeur (belle guerre d'édition en prévision ^^). Pas de critères encyclopédiques ici, pas de neutralité requise, donc acceptable?

Sinon, pour anecdote, cette page n'est pas du tout tenu à jour par ceux qui y contribuent. Jeantosti porté manquant depuis mai 2004 (bientôt 2 ans) alors qu'il a été absent 6 mois. Personne ne s'en était jamais aperçu avant que je ne passe sur cette page... Alvaro, même tarif (redécouvert par Miniwark, donc).

Voilà comment je le vois présentement. Sans rancune j'espère. Eden ✍ 25 février 2006 à 22:36 (CET)