Discussion:Women Management/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Women Management » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Women Management}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Women Management}} sur leur page de discussion.

Women management

Proposé par : DamienTerrien 5 février 2007 à 12:36 (CET)

1 à 10 personnes en France, 3 agences dans le monde, une agences de mannequin comme une autre ... à non pas comme une autre, elle utilise Wikipédia comme vitrine publicitaire. Ce n'est pas Elite tout de même. DamienTerrien 5 février 2007 à 12:38 (CET)

Discussions

Étant donné les contributions de Utilisateur:Marianne Casamance qui a créé l'article, je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse d'une publicité. D'autre part, l'article existe sur Wiki en anglais et les mannequins sous contrat ont une notoriété certaine. SalomonCeb 5 février 2007 à 15:01 (CET)

- de 10 salariés : mais c’est le genre de secteur qui ne consomme par forcément beaucoup de main-d’œuvre, mannequins connus et qui sont sortis du mannequinant. Archeos ¿∞? 6 février 2007 à 23:26 (CET)

Bonjour,

J'ai créé cet article, à la suite de la création de celui sur Bojana Panic (nouvelle actrice, et actuellement mannequin sous contrat avec cette agence !).

Pour information, toutes les agences de mannequins de la place de Paris comptent :

1. plusieurs agences dans le monde, certes, mais guère plus de 4 ou 5 (même les plus connues)
2. le nombre de salariés permanant varie toujours entre 10 et 20, ce qui n'est pas représentatif avec le nombre de mannequins, reconnu sur le plan légal comme des "salariés intermittants", et donc variable entre 50 et 300 suivant les agences !
3. mon but sur cette fiche n'est que de signaler l'existance de cette entreprise, donc certains mannequins sont connues (la liste sur la fiche est actuellement incomplète), de la même manière qu'il exite des fiches sur les agences concurrentes à celle ci.
4. mon but n'est pas de faire de la pub. doit on considérer les fiches sur les entreprises comme de la pub ou comme une information sur l'existance de ces dernières ? Je reconnais que la limite est faible

pour moi l'article est à améliorer certe, mais pas à annuler !

Marianne Casamance 10 février 2007 à 12:03 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Archeos ¿∞? 6 février 2007 à 23:25 (CET)
2.  Conserver je fais confiance à l'auteur de l'article, au vu de ses contributions.SalomonCeb 7 février 2007 à 00:01 (CET)
3. Marianne Casamance 10 Février 2007 à 12:00
4.  Conserver Permet d'enrichir la catégorie, et la page est défendable. --Surréalatino 10 février 2007 à 12:45 (CET)
5.  Conserver, comme Salomon Ceb.

Supprimer

1. cf ci dessus DamienTerrien 5 février 2007 à 12:38 (CET)
2.  Supprimer - Pub - pas encyclo - Taguelmoust 5 février 2007 à 16:36 (CET)
3.  Supprimer auto promotion. DocteurCosmos 17 février 2007 à 18:07 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :