Discussion:Visite à Godenholm/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Visite à Godenholm

Proposé par : Kassus 14 décembre 2005 à 00:04 (CET)

Ressemble plus à un quatrième de couverture qu'à un article encyclopédique

Traité : article conservé Sebcaen | (discuter) 21 décembre 2005 à 13:23 (CET)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Conserver L'article a changé KassusMail 18 décembre 2005 à 12:22 (CET)
•  Supprimer--Th0mas 14 décembre 2005 à 13:49 (CET)
•  Conserver Je change mon vote.--Th0mas 18 décembre 2005 à 13:31 (CET)
•  Supprimer --Powermonger^(kongossa) 14 décembre 2005 à 14:47 (CET)  Conserver --Powermonger^(kongossa) 19 décembre 2005 à 08:04 (CET)
•  Conserver L'article est nul. Mais est-ce-une raison pour le supprimer ? Il suffit d'y ajouter les bandeaux : {{à recycler}} et {{à vérifier}}
  ----Utilisateur:Badowski/discuss. 14 décembre 2005 à 19:16 (CET)
•  Supprimer Maximini Discuter 15 décembre 2005 à 04:57 (CET)
•  Conserver Maximini Discuter 19 décembre 2005 à 04:34 (CET)
•  Conserver GL 15 décembre 2005 à 16:52 (CET)
•  Conserver Boebis 18 décembre 2005 à 12:31 (CET) Convaincu par les modifications
•  Conserver un article qui donne envie de lire un livre de Jünger ne peut pas être nul, et faire de courtes citations dans ce but n'enfreint pas le copyright, que je sache. A étoffer, certes. Gavarneur 16 décembre 2005 à 23:09 (CET) J'en ai rajouté un peu, supprimez les parties soupçonnées de Copyright, mais gardez le reste, s'il vous plaît.Gavarneur 18 décembre 2005 à 07:51 (CET)

Discussions

S'il y avait un indice qui laissait penser que le roman est important, je serais pour conserver l'article quitte à le remplacer par une ébauche minimale. Mais il n'y a pas d'article sur ce livre sur Wikipédia en allemand et il est listé sans autre remarque particulière dans la biographie d'Ernst Jünger. À défaut d'informations supplémentaires, un article spécifique ne se justifie donc pas. GL 15 décembre 2005 à 16:56 (CET)

Le fait qu'on s'en soit servi pour composer un opéra serait sans doute suffisant. Je te renvoie aussi à [1] pour une discussion plus savante sur son importance littéraire visionnaire. Gavarneur 18 décembre 2005 à 07:55 (CET)

Après ta contribution je suis pour le garder mais en supprimant tout le reste... KassusMail 18 décembre 2005 à 12:22 (CET)

OK, je change mon vote. GL 18 décembre 2005 à 12:34 (CET)