Discussion:Uwe Meierhenrich/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Uwe Meierhenrich » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Uwe Meierhenrich}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Uwe Meierhenrich}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 5 octobre 2008 à 01:38 (CEST)

Raison : Nette orientation des avis-Aucun argument pertinent proposé pour la conservation+probable tentative d'autopromotion

Supprimer :

Uwe Meierhenrich

Proposé par : David Berardan 18 septembre 2008 à 08:44 (CEST)

Ne remplit pas les critères minima défini par la communauté pour justifier d'un article. Plus précisément :

• pas référencé dans les Essential Science Indicators comme faisant partie des 1% des chercheurs les plus cités.
• 38 publications recensées dans web of knowledge ce qui n'est pas exceptionnel à son âge.
• h factor de 8 (8 publications citées au moins 8 fois), ce qui n'est pas exceptionnel non plus.
• 1 seule publication citées plus de 50 fois, ce qui là encore n'est pas exceptionnel.
• aucune publication référencée comme "highly cited paper" (1% des publications les plus citées)

Donc à moins qu'il air reçu des prix scientifiques internationaux, ce que l'article (sans aucune source actuellement, les références données se contentant de mentionner son nom sans aller plus loin) ne dit pas, c'est un chercheur comme il y en a des dizaines de milliers dans le monde. Sans doute méritant, sans doute connu dans son micro-domaine, mais pas plus que des dizaines de milliers d'autres. Au moins du point de vu de la bibliométrie. David Berardan 18 septembre 2008 à 08:44 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je suis auteur de cette article et je propose vivement de le conserver. C'est faut de dire que le Pr. Meierhenrich est connue dans son micro-domaine: Plus que 200 articles dans les journaux public grande diffusion sont apparues en niveau national et international sur lui et ses activités de recherche (e.g. Le Monde, le Figaro, Libération, Sciences et Avenir, Pour la Science, Science & Vie, Le Journal du CNRS, the Guardian, Daily Telegraph London, Washington Post, Süddeutsche Zeitung, Der Spiegel, etc.). Meierhenrich a participé dans 22 émissions dans le télé (BBC News, ARD, ZDF, ORF, SAT 1, 3sat, TV5 etc.). Ces informations sont facilement a vérifier sur le site internet Journaux-Radio-Tele. En plus, le Pr. Meierhenrich est auteur d'un livre sur les acides aminés qui se dirige vers le grand public et qui vient d'être publiée chez l'éditeur Springer. En niveau scientifique, un de ces articles était sélectionné par Thomson ISI comme article le plus citée. Alors, gardons le.

   En commençant par la fin, non l'article n'était pas sélectionné comme article le plus cité. Il était sélectionner, peu après sa publication, comme "hot paper", ce qui signifie qu'il a été citée rapidement. Une recherche dans les bases des essentials science indicator ne renvoie aucun article "highly cited" pour cette personne. Springer n'édite pas des livres à destination du grand public mais à destination des chercheurs ou des étudiants du supérieur. Les articles dans les journaux auxquels vous faites référence ne concernent pas cette personne elle-même mais les activités de recherche de son équipe. Comme je l'ai dit dans ma proposition de suppression, c'est sans doute un bon chercheur. Mais il ne l'est sans doute pas plus que des dizaines de milliers dans le monde, toutes disciplines confondues. Des critères ont été définis par la communauté concernant la possibilité d'articles sur des scientifiques, qui sont :

   • avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
   • être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
   • être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

   sauf preuve du contraire, il ne répond à aucun de ses trois critères. Bien cordialement, David Berardan 19 septembre 2008 à 09:32 (CEST)

2.  Conserver l'article existe en anglais et en allemand, les deux plus importants wikipédia, on peut donc lui faire une place dans un projet beaucoup plus modeste. Giovanni-P (d) 3 octobre 2008 à 00:59 (CEST)

   les trois articles (français, anglais et allemand) ont été écrits par la même personne le même jour... David Berardan 3 octobre 2008 à 08:16 (CEST)

Supprimer

1. voir mon argumentaire au dessus. David Berardan 18 septembre 2008 à 08:44 (CEST)
2. me semble hors critères. Turb (d) 2 octobre 2008 à 09:59 (CEST)
3. Hors critères Ovc (d · c · b)
4.  Supprimer Wikipédia n'est pas un recueil de CV. En plus, l'article semble avoir été créé par la personne en question. --PoM 3 octobre 2008 à 12:35 (CEST)
5.  Supprimer en accord avec les différents argumentaires de David Berardan. M^me s'il fait partie d'une équipe qui a été sous les feux des médias, il est un peu juste vis à vis des critères. --Zen 38 (d) 4 octobre 2008 à 17:38 (CEST)