Aller au contenu

Discussion:Union radio-scientifique internationale/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Union radio-scientifique internationale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Union radio-scientifique internationale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union radio-scientifique internationale}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 19:33 (CEST)[répondre]

Invérifiable en l'état, donc les critères sur la notoriété des associations s'appliquent. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 19:33 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver D'après les critères pour les associations professionnelles : "Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international" ce qui est bien le cas ici. J'ai ajouté 2 liens InterWikis dans l'article vers en.wikipedia et de.wikipedia. Pas moins de 89600 (!) hits au Google Test [1] Après c'est vrai que l'article pourrait être plus étoffé pour une association historique aussi connue dans son domaine. D4m1en (d) 26 mai 2009 à 19:53 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver au vu des modifs apportées. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 21:31 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Idem qu'au dessus Nonopoly (d) 10 juin 2009 à 13:40 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

#  Supprimer Proposant. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 19:33 (CEST)</> [répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]