Discussion:The Skin Territory Trilogy/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « The Skin Territory Trilogy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|The Skin Territory Trilogy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Skin Territory Trilogy}} sur leur page de discussion.

The Skin Territory Trilogy[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 octobre 2012 à 02:08 (CEST)[répondre]

Aucune source de notoriété extérieure au sujet à propos de cette dénomination promotionelle d'une trilogie ne comptant qu'un seul film (!). Sur la forme, contenu invérifiable.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 23 octobre 2012 à 00:00 (CEST)[répondre]

Raison : unanimité suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cette trilogie comporte bien trois films : les trois titres sont exposés en début d'article ainsi qu'un synopsis pour chacun d'entre eux. D'autre part, il existe un lien vers la page imdb (site de référence dans le cinéma ) du premier volet, Shanghai Belle ainsi que des liens vers les pages facebook et vimeo. Je ne comprends pas en quoi cet article est promotionnel puisqu'il ne fait que décrire le concept avec des adjectifs qualificatifs et puisqu'il contient des synospsis permettant d'illustrer ce concept. Pouvez-vous m'en dire plus ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Angelskin2012 (discuter), Patrick Rogel (d) 9 octobre 2012 à 14:18 (CEST)[répondre]
Déjà, cette trilogie ne comporte qu'un seul film tourné, Shanghai Belle (et, encore, apparemment jamais sorti), dont la notoriété est très limitée hormis, comme vous le précisez, des informations à l'initiative de la production (IMDb, YouTube, Vimeo, Facebook...), lesquelles ne sont pas considérées sur Wikipédia comme des sources secondaires de qualité. C'est là le problème principal, le ton promotionnel (je n'ai souligné qu'un passage mais tout l'article pourrait être biffé) n'en étant qu'un autre. Patrick Rogel (d) 9 octobre 2012 à 14:18 (CEST)[répondre]
Les trois films sont tournés mais deux sont en post-production. La sortie est prévue en 2013. En attendant faites comme bon vous semble concernant la suppression de la page... Je vous enverrai ultérieurement le dossier de presse lorsqu'il sera prêt, ce qui pourra constituer je l'espère une source secondaire de qualité. Etes-vous un modérateur pour Wikipédia ? signé Angel Skin 2012

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « The Skin Territory Trilogy » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Admissibilité plus que douteuse. Lorsque les trois filmss eront sortis, si jamais ils ont un quelconque écho, on pourra faire une DRP. En attendant, cette page fleure bon l'auto-promotion et n'a pas sa place sur WP. -- ¡ Bibisoul ! 16 octobre 2012 à 11:41 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer CQui (d) Un peu tot, pour une trilogie a venir qui ne semble pas faire l'objet d'article de presse, ou alors l'agence de promotino qui a fait cet article n'a pas bien fait son boulot. --22 octobre 2012 à 16:00 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:The_Skin_Territory_Trilogy/Admissibilité&oldid=191285099 ».