Discussion:Technologie de l'architecture/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Technologie de l'architecture » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Technologie de l'architecture}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Technologie de l'architecture}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

Supprimer :

Technologie de l'architecture

Proposé par : Matrix76 (d) 8 avril 2008 à 03:22 (CEST)

Cet article est une description d'un programme d'étude supérieur de type collégial québécois. Je doutes grandement de la pertinence et de l'admissibilité de l'article. Je ferais bien une demande en SI pour son copivio, mais je ne me rappelle plus si les sites gouvernementaux c'est légal ou illégal de copier le texte. (tous dépendant du pays et ce qui est copier) Matrix76 (d) 8 avril 2008 à 03:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je trouve que cette page est à conserver puisqu'elle est instructive et elle pourrait informer ou éclairer d'autres personnes. Si cette page a été copiée intégralement, je suis d'accord qu'elle soit modifiée et reformulée afin de protéger les droits d'auteurs (s'il y en a un pour cette page). En bref, cette page m'a été utile et je pense qu'elle pourrait être plus bénéfique que nuisible. Merci

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Cette page m'a été très utile et je suis convaincu qu'elle pourrait l'être pour d'autres aussi. Elle est bénéfique et je doute qu'elle soit nuisible...

Supprimer

1.  Supprimer copier/coller "partiel" de plusieurs sites québequois - limite de la SI - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 avril 2008 à 21:51 (CEST)
2.  Supprimer pub, SI --Rosier (d) 11 avril 2008 à 23:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :