Discussion:Ténèbres/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article conservé

David Berardan 5 octobre 2006 à 20:26 (CEST)[répondre]


L'admissibilité de la page « Ténèbres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Ténèbres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ténèbres}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Fabrice Rossi 21 septembre 2006 à 09:41 (CEST)[répondre]

Cette page contient quelques définitions imprécises et incomplètes du mot ténèbres. La wikipédia n'étant pas un dictionnaire, je propose la suppression de cette page, ou encore (c'est sûrement mieux, d'ailleurs) sa transformation en une redirection vers Ténèbres (film) (voire un renomage de cette dernière page).

Discussions[modifier le code]

Voilà, ça y est, j'ai pondu quelque chose qui tient la route. Je vous prie de supprimer cet article de la PàS et j'invite ceux que ça intéresse à améliorer et wikifier ce que je viens de pondre. Au fur et à mesure de la rédaction je me suis rendu compte que c'est un sujet à tiroirs, il y a encore de la matière à développer. Merci.--Megodenas 25 septembre 2006 à 16:34 (CEST)[répondre]

Motivations[modifier le code]

Autre motivation de suppression, je soupçonne le créateur (Yves) de la page d'avoir des motivations non encyclopédiques, en raison de la mention de Ténébreuse que ce dernier considère comme « connerie » (cf [1]). Yves utilise régulièrement le mot ténébres ou l'adjectif ténébreux dans ses réponses à mes interventions (cf [2] par exemple). Il a déjà créé une page délirante sur la Ténébropédie qui a été supprimée rapidement (Wikipédia:Pages_à_supprimer/Ténébropédie). Je suis un peu dépassé par cette instrumentalisation des pages encyclopédiques dans le conflit qui m'oppose régulièrement à Yves sur les pages concernant l'homéopathie. -- Fabrice Rossi 21 septembre 2006 à 09:57 (CEST)[répondre]

Réponse à Nguyenld[modifier le code]

J'avoue que je ne vois pas en quoi il y a homomymie dans la version actuelle de la page. Il s'agit vraiment d'une définition du mot ténébres. Si ça devient une page d'homonymie pointant sur Ténèbres (film) et Ténébreuse, ceci dit, pourquoi pas. -- Fabrice Rossi 21 septembre 2006 à 11:46 (CEST)[répondre]

Je suis surpris[modifier le code]

Je suis surpris de découvrir qu'il n'y a pas un "vrai" article sur les Ténèbres dans WP. Je connais un contributeur quis e fera une joie de rédiger un vrai article encyclopédique sur la question. En effet, les Ténèbres constituent un concept essentiel tant en ésotérisme qu'en religion, je pensais naïvement qu'un article robuste avait déjà été développé. Je propose donc une Suppression Immédiate afin de recréer l'article sur des bases saines avec un objectif encyclopédique et plein de wikiliens.--Sonusfaber 21 septembre 2006 à 13:47 (CEST)[répondre]

Je prends les choses en mains.--Megodenas 22 septembre 2006 à 19:22 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1. C'est une page d'homonymie. La définition ne me choque pas et vue la qualité du moteur de recherche wikipédien, il me paraît légitime d'inclure ténébreuse dans ténèbres. Nguyenld 21 septembre 2006 à 11:25 (CEST)[répondre]
  2. - Taguelmoust 21 septembre 2006 à 13:50 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver : OK je prends les choses en mains. Je crée l'article (on ne peut pas dire recréer, il n'y a rien) Dans quelques jours le malade sera sur pieds ;-)--Megodenas 22 septembre 2006 à 19:24 (CEST)[répondre]
    Affaire réglée, le nouvel article est sorti des ténèbres :-)--Megodenas 25 septembre 2006 à 16:36 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver potentiel encyclopédique et deja en éclosion, merci au précédent --Julianedm | ðΔ 23 septembre 2006 à 04:31 (CEST)[répondre]
  5. Sur la base du travail débuté par Megodenas --Thierry Le Ridant 24 septembre 2006 à 16:03 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver merci Megodenas, très beau travail, je change mon vote -- Fabrice Rossi 25 septembre 2006 à 19:36 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver. Motivation : Il n'y a plus aucune raison de conserver cette page en PàS, le travail de Megodenas est une refonte totale.--Sonusfaber 25 septembre 2006 à 21:36 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

 Supprimer -- Fabrice Rossi 21 septembre 2006 à 09:57 (CEST) (vote modifié, cf au dessus)[répondre]
 Supprimer SI (voir discussion ci-dessus)--Sonusfaber 21 septembre 2006 à 13:48 (CEST)[répondre]
  1.  Supprimer pas de doute il faut exclure les Ténèbres d'une encyclopédie, ne serait ce par soucis de clartée!

Yves 22 septembre 2006 à 20:27 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. En l'état l'article est nul... Mais à quoi bon le supprimer s'il faut le recréer dans un mois ? Il est vrai que le terme mérite un article, et d'ailleurs il y en a un sur en: [3] même s'il n'est pas très développé...-- ma pagediscuter 21 septembre 2006 à 17:46 (CEST)[répondre]
Tu as raison mais dans ces conditions il faut le blanchir, le mettre en ébauche et le rédacteur volontaire basculera en "en cours" le temps de lui donner un corps (et une âme ? :-) --Sonusfaber 22 septembre 2006 à 00:18 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :