Discussion:Resistancia underground/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Resistancia underground » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Resistancia underground}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Resistancia underground}} sur leur page de discussion.
 Traité - supprimé
|
| Markadet∇∆∇∆ 15 février 2007 à 17:16 (CET) |
Proposé par : Jérémie • jb✉ 8 février 2007 à 12:01 (CET)
Un label indépendant dont l'article Wikipédia semble gêner l'un des créateurs. Je n'ai aucune idée des critères de notoriété des labels, donc je préfère demander l'avis d'une partie des wikipédiens ici. Si celui-ci est à supprimer, j'ai peur qu'un grand ménage s'impose dans la liste des labels indépendants.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Format : Motivation, signature
Conserver
[modifier le code]
Conserver pourquoi supprimer un label indépendant ?? vous voulez garder que les label appartenant aux gros majors? Dans ce cas, Wikipédia perdra une partie de la culture musicale... Ajor 9 février 2007 à 21:37 (CET)
- Ce n'est pas parce que le label est indépendant, mais parce que sa notoriété ne rentre pas dans les critères. Il existe des milliers de labels indépendants de ce type (je n'exagère pas), et Wikipédia n'est pas un annuaire. --Arnaudh 9 février 2007 à 21:51 (CET)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer - hors critères - Taguelmoust 8 février 2007 à 16:44 (CET)- Supprimer Trop peu de notoriété, très nouveau... désolée. --Arria Belli | parlami 8 février 2007 à 20:55 (CET)
- Supprimer Trop anecdotique, ne produit que des démos pour des groupes à la notoriété insuffisante pour apparaitre ici. Et 3 liens vers le sites ! Oxo | °°° | 9 février 2007 à 21:39 (CET)
Avis divers non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :