Discussion:Radio G !/Admissibilité

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 05:49 (CEST)

L'admissibilité de la page « Radio G ! » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Radio G !}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio G !}} sur leur page de discussion.

Radio G!

Proposé par : Grimlock 6 août 2006 à 17:55 (CEST)

Trop local, manque de notoriété, aucun renseignement sur les programmes, créé par une IP : ressemble fort à de la publicité cachée. A supprimer avec Radio Gribouille.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Giov 7 août 2006 à 15:04 (CEST)

C'est moi qui ait mis cet article (je précise que je ne me suis pas inscrit à la suite de cette discussion) et je pense qu'il faut le conserver. Pourquoi?

• Cette radio a une grande notoriété locale. Pouvez vous imaginez qu'une radio émettant dans une région depuis plus de 25 ans, ce qui en fait par ailleurs -en dehors des stations de radio de france- une des plus vielles radios de France, reste totalement inconnue? Un sondage réalisé (par des personnes externes à la radio) l'année dernière a montré que c'était une radio très écouté en Anjou, passant devant de grandes radios nationales. Là, il est de notoriété publique que Radio G! est un acteur culturel important du bassin angevin.
• Depuis qu'elle est diffusée sur internet, la notoriété de cette radio n'est plus seulement locale. Je ne sais pas ce qu'il en est actuellement, mais je sais que vers 2002/2003, Radio G! était la 10e radio française la plus écouté sur internet, passant encore une fois devant de grandes radios nationales.
• Si pour avoir une place sur Wikipédia il faut atteindre un tel degré de notoriété que absolument tout le monde connaisse la chose en question, quel est l'intérêt d'une encyclopédie, et a fortiori d'une encyclopédie libre?
• Si malgré tout cela elle ne mérite pas sa place sur Wikipédia, pourquoi y at-il une place pour Radio Primitive dont l'article est beaucoup moins fourni que celui de Radio G! ?

En effet, l'article de Radio G! ne comporte pas encore beaucoup de précisions sur les programmes. Cela va être remédié dans les jours qui viennent, je m'engage à le faire. (mais là je pars en weekend, cela ne pourra pas être fait avant mardi)

Si on la garde, créer une redirection depuis Radio G. Sinon, avis neutre (je ne connais pas le paysage FM d'Angers !) --Serged/♥ 14 août 2006 à 15:56 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver j'aime pas la tendance suppressionniste actuelle. Si elle est connue localement, autant garder l'article, il représente un intérêt. Plyd /!\ 7 août 2006 à 01:43 (CEST)
2. Semble connu localement et créé par une IP n'est pas un critère de suppression. Maximini Discuter 7 août 2006 à 03:56 (CEST)
3.  Conserver, cette page ne pose pas de problème. Ollamh 7 août 2006 à 10:36 (CEST)
4.  Conserver Même avis.Théophile 7 août 2006 à 11:16 (CEST)
   •  Conserver Pour les raisons que j'ai évoqué dans la discussion sur ce sujet. Giov 7 août 2006 à 14:40 (CEST) vote invalide, voir #Liste des votes invalides. Oblic blabla 13 août 2006 à 21:12 (CEST)
5.  Conserver D'accord avec les arguments de Giov. Bestter Discussion 10 août 2006 à 18:35 (CEST)
6.  Conserver--Poulsen 12 août 2006 à 23:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf. ci-dessus --Grimlock 6 août 2006 à 17:57 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Giov compte créé après la page de vote
• Giov moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section