Discussion:Récursivité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Récursivité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Récursivité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Récursivité}} sur leur page de discussion.

Récursivité

Proposé par : Pierre de Lyon 28 août 2006 à 11:31 (CEST)

Cet article a un contenu très faible et il existe des articles couvrant les mêmes concepts avec des contenus plus riches, à savoir: Fonction récursive et Algorithme récursif.

De plus, dans son état actuel, cet article contient une contre-vérité historique. Pierre de Lyon 28 août 2006 à 11:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

(-: L'article contient une section intitulée suppression de la récursivité, mais ça n'a bien sûr rien à voir. Pierre de Lyon 28 août 2006 à 11:38 (CEST)

À propos de l'avis d'Arglanir : quels sont les usages du mot "récursivité" hors du cadre mathématique ou informatique ? Sinon, on peut se mettre d'accord sur un article de redirection (cf discuter:Algorithme récursif), qui de toute façon laissera la place. Proz 31 août 2006 à 22:08 (CEST)

L'article algorithme récursif évoque vaguement des utilisations en littérature (Molière), Escher a utilisé la récursivité en peinture. Est-ce ce que veut dire Arglanir ? Pierre de Lyon 1 septembre 2006 à 10:24 (CEST)

J'ai l'impression que tout le mode s'accorde à dire que l'article peut être conservé mais doit être refondu. Je vais m'y atteler. Pierre de Lyon 5 octobre 2006 à 08:24 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver, même si l'article est à refondre. L'article parle de la récursivité en général, pas seulement dans le cadre mathématique ni informatique. Au pire on pourrait utiliser cette page pour rediriger les utilisateurs vers les articles spécialisés les intéressant. --Arglanir 29 août 2006 à 15:17 (CEST)
2.  Conserver, traite de la récursivité d'une manière globale, ça manquait. Bourbaki 3 octobre 2006 à 20:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, faiblesse, double emploi, inaxectitude. Pierre de Lyon 28 août 2006 à 11:34 (CEST)
2.  Supprimer, pour les mêmes raisons, faiblesses, double emploi et erreurs qu'il ne vaut donc pas la peine de corriger. L'article ne peut être simplement fusionné avec Algorithme récursif, voir discuter:Algorithme récursif. Proz 28 août 2006 à 12:17 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver, A inclure dans un autre article.

Vote d'IP déplacé.