Discussion:PsychoEnfants/Admissibilité

L'admissibilité de la page « PsychoEnfants » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|PsychoEnfants}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|PsychoEnfants}} sur leur page de discussion.

PsychoEnfants

Proposé par : Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:28 (CET)

Autopromo, avec catalogue. Je ne trouve pas de sources permettant de faire un article encyclopédique, seulement les sites habituels (youtube, facebook, twitter, ...) où le sujet de l'article est allé communiquer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:28 (CET)
2.  Supprimer, pour l'instant je n'ai pas trouvé de sources secondaires.--G de g 6 novembre 2011 à 01:27 (CET)
3.  Supprimer Absence de sources secondaires. --Katanga ^[discuter] 8 novembre 2011 à 00:30 (CET)
4.  Supprimer. Magazine fondé par Vanessa Saab (article créé le même jour, à  Supprimer aussi), dixit « le premier magazine traitant sur le sujet en France », ce qui est difficile à vérifier n'étant pas contrôlé par l'OJD. Son site n'est lui-même absolument pas visité (1 256 907^e selon Alexa). Donc, suite aux remarques de mes camarades du dessus, Hors critères Admissibilité des articles et Hors critères NSW. Patrick Rogel (d) 13 novembre 2011 à 22:22 (CET)
5.  Supprimer En accord avec les avis ci-dessus. Pas de sources secondaires, notoriété limitée. Linan (d) 18 novembre 2011 à 00:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :