Discussion:Procédé de preuves/Admissibilité

Supprimé. Unanimité pour la suppression après 7 jours de débats. DH ▪ 2¢ ▪ 2 septembre 2006 à 09:24 (CEST)

L'admissibilité de la page « Procédé de preuves » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Procédé de preuves}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Procédé de preuves}} sur leur page de discussion.

Procédé de preuves

Proposé par : Erasoft24 _contrib ^_talk_ 27 août 2006 à 00:32 (CEST)

J'ai hésité à le transformer en redirect ou le blanchir incognito, mais finalement, autant le supprimer.

Un procédé de preuve, ce n'est rien. Le terme juridique exact qui s'en approcherait serait mode de preuve. Et je vais de ce pas crééer Catégorie:Mode de preuve en droit civil. De plus, l'article, qui ne présente aucun potentiel de développement (du fait de ce qui n'est qu'apparemment qu'un léger changement de nom de l'idée derrière), est focalisé sur la signature électronique, et présente une section Conclusion après 2 lignes de textes.

Article sans potentiel, scientifiquement inexact, et avec une vision très réduite de la notion : ce n'est peut-être pas dans les règles d'admissibilité, mais en tout cas, c'est un article qui peut être supprimé.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Et ajoutons «figé dans son état d'il y a six mois».

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Proposant. Erasoft24 _contrib ^_talk_ 27 août 2006 à 00:41 (CEST)
2.  Supprimer Accord avec le proposant Touriste * (Discuter) 27 août 2006 à 00:42 (CEST)
3.  Supprimer Accord également --Ouicoude 27 août 2006 à 01:25 (CEST)
4.  Supprimer Ne parle que de la signature électronique et mal. Sans intérêt. --Sum 27 août 2006 à 06:37 (CEST)
5.  Supprimer Accord avec le proposant Grimlock 27 août 2006 à 08:31 (CEST)
6.  Supprimer A côté de la plaque, au minimum le titre est inapproprié. --Pgreenfinch 27 août 2006 à 09:21 (CEST)
7.  Supprimer idem proposant --Exocet 27 août 2006 à 10:19 (CEST)
8.  Supprimer idem proposant - Sofian - {''''} 27 août 2006 à 21:24 (CEST)
9.  Supprimer Idem. Tibauk _(✉) 27 août 2006 à 22:38 (CEST)
10.  Supprimer simplement anecdotique --Dereckson 28 août 2006 à 04:32 (CEST)
11.  Supprimer idem proposant Benjism89 28 août 2006 à 09:46 (CEST)
12.  Supprimer. Idem. Sigo (tala) 30 août 2006 à 21:06 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :