Discussion:Porte d'Anjou (Nantes)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Porte d'Anjou (Nantes) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Porte d'Anjou (Nantes)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Porte d'Anjou (Nantes)}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : 79.89.193.82 (d) 3 juillet 2008 à 21:59 (CEST)
- Cet article et tous ceux se référant aux Portes de Nantes, à l'exception de celui sur le périphérique de Nantes, n'ont rien d'encyclopédique.
- C'est une recopie pure et simple d'une carte Michelin, hélas sans intéret.
- Il existe aussi les articles suivants : La Ronde (Vivy), Echangeur de Château-Fromage, Échangeur Décarie, Échangeur Saint-Pierre, Échangeur de la Landette et Echangeur périphérique de Lyon-Autoroute A7 qui sont dans le meme cas. Il me semble qu'un petit peu de ménage s'impose.
- Il y a de vrais et bons articles sur des portes historiques dans Wikipédia mais ils sont mal référencés et noyés dans la masse.
--79.89.193.82 (d) 3 juillet 2008 à 21:59 (CEST)
- Peux-tu nous en citer quelques unes pour satisfaire notre curiosité wikipédienne? jpm2112 Discuter ici 4 juillet 2008 à 15:18 (CEST)
- Ces articles par exemple: Porte de Strasbourg à Bitche, Zhengyangmen ou Porte du Troisième millénaire ont une portée culturelle et historique. Il faut voir aussi la catégorie Catégorie:Porte de ville. Sauf exception on ne fera pas de banal échangeurs autoroutiers des articles encyclopédiques ou alors on crée 500 articles supplémentaires sans interet. On peut aussi poser la question de savoir si les portes de Paris (périph') sont encyclopédiques. Ce sont des échangeurs sans interet sauf pour les bouchons et les accidents.--79.89.193.221 (d) 4 juillet 2008 à 16:23 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Cette page ne concerne que la suppression de la page Porte d'Anjou (Nantes), ou bien de tous les échangeurs routiers ? Pierre73 (d) 5 juillet 2008 à 13:56 (CEST)
- Il faut vraisemblablement supprimer tous ces articles creux et dont on ne fera jamais rien d'encyclopédique.--79.89.193.197 (d) 8 juillet 2008 à 21:44 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Et personne ne pense plutôt à enrichir Boulevard périphérique de Nantes? J'aurai bien voter fusionner mais la plupart des article sont creux -- Xfigpower (pssst) 4 juillet 2008 à 18:44 (CEST)
Supprimer - Comme dit plus haut, ce n'est qu'un échangeur routier. Pierre73 (d) 5 juillet 2008 à 13:56 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :