Discussion:Pierre Bouldoire/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pierre Bouldoire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre Bouldoire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Bouldoire}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 22:25 (CEST)[répondre]

Maire de Frontignan, ville de 23 000 habitants, et conseiller général. Non connu au niveau national ; personnalité locale uniquement. Ne respecte pas les critères de des personnalités politiques.

--Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 22:25 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Argos - oO 2 juillet 2011 à 23:05 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer pour défaut de notoriété nationale. --Roidecoeur (d) 25 juin 2011 à 22:25 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Critères de notoriété des personnalités politiques non atteints. --Jlm7503 (d) 27 juin 2011 à 00:53 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Non connu au niveau national, ça se voit à l'absence d'article de journal (d'envergure nationale) dont il serait le sujet principal, et étalés sur plusieurs années. Bertrouf 27 juin 2011 à 10:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principepas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  • Créateur de l'article, je ne participerai pas au vote. Cependant, je lis :

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer.

Mon avis est que face aux innombrables footballeurs dont les biographies innondent wikipédia (qu'ont à faire cette ribambelle de footballeurs dans une encyclopédie ?), le président d'une Communauté d'agglomération de 94000 habitants, dont les décisions et positions sont discutées au moment d'une union ou non avec d'autres Communautés d'agglomération, a sa place dans wikipédia. Fagairolles 34 (d) 26 juin 2011 à 15:01 (CEST)[répondre]

  1. Je suis entièrement de ton avis : sur Wikipedia, il y a plus d'articles de footballeurs, de volleyeurs, de basketteurs ou de hockeyeurs que de philosophes, de sociologues ou de musiciens... Mais bon, pour les hommes politiques, il y a des critères, sans doute pour éviter que tout maire, même d'une petite ville, ait sa promo gratuite dans l'encyclopédie. --Roidecoeur (d) 26 juin 2011 à 15:55 (CEST)[répondre]