Discussion:Off the Ball/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Off the Ball » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Off the Ball}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Off the Ball}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ataraxie

Raison : HC

Off the Ball

Proposé par : Elfix × discuter. - 23 octobre 2008 à 17:22 (CEST)

L'article n'est pas sourcé, le sujet est diffilement trouvable sur Google. Doute sur l'admissibilité de l'article.

Discussions

Le sens de l’expression se retrouve sur Internet, elle est même abondamment employée [1], par exemple pour des livres [2]. On trouve une allusion ici, mais c’est vrai que ce journal a disparu avant l’apparition d’Internet. Par contre, je suis sur qu’il a été très important à une époque (bien plus diffusé que France football). Épiméthée (d) 23 octobre 2008 à 18:32 (CEST)

Suite à une remarque sur ma pdd au sujet de cette suppression. J'ai lu les arguments d'Épiméthée comme des motifs de suppression (= l'expression off the ball est notoire mais le magazine en question ne l'est pas, malgré des soupçons qu'il aurait pu l'être). J'ai constaté que le magazine n'existe plus, qu'aucune source n'a été intégrée depuis deux ans et qu'un contribtueur indique qu'il n'a pas trouvé de source pouvant démonter sa notoriété. Cet article est alors sur les rails d'une SI. Si vous jugez que c'est une erreur ou une perte pour l'encyclopédie, je ne vois cependant pas de problème à ce qu'il soit restauré. --A t a r a x i e--^d 31 octobre 2008 à 10:29 (CET)

Je ne vois pas d'objections à la situation actuelle. À titre personnel, je ne pense pas que l'article ait besoin d'être restauré. Si quelqu'un pense que l'article en vaut la peine, faire une demande de restauration et on relancera une procédure de PàS. Zouavman 31 octobre 2008 à 10:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Épiméthée (d) 23 octobre 2008 à 18:26 (CEST)