Discussion:OGame/Admissibilité

L'admissibilité de la page « OGame » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|OGame}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|OGame}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 14 novembre 2010 à 23:43 (CET)
Raison : Consensus

OGame

Proposé par : Cerveaupro (d) 28 octobre 2010 à 22:40 (CEST)

Le jeu ne respecte pas les critères d'admissibilité, et de loin, (étant donné que le respect d’au moins un de ces critères doit être appuyé par des sources solides et probantes). Il n’y a actuellement aucune source externe mentionnant la notoriété du jeu. Cerveaupro (d) 28 octobre 2010 à 22:39 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Le manque de sources concernant la notoriété de ce jeu est certes problématique, mais n'est pas représentative, dans le sens où Ogame est souvent considéré comme un jeu peuplé de joueurs quasi-dépendants, et qui ne s'en vantent donc pas. Les joueurs ont plutôt tendance à se regrouper sur des forums spécialisés qui n'ont guère de visibilité sur le Web. --Penegal (Me blâmer pour mes erreurs) 29 octobre 2010 à 10:49 (CEST)

   Un article ne doit pas être basé sur les connaissances personnelles de ses rédacteurs, mais sur celles fournies par des sources probantes, sinon c'est un travail inédit. Cerveaupro (d) 29 octobre 2010 à 19:32 (CEST)

2. Cette proposition de suppression se base sur l'article concernant la notoriété des jeux-vidéo, or ce dernier n'est qu'une proposition de recommandation (qui n'a donc pas encore été approuvée par les wikipédiens) et non une recommandation consensuelle. Donc, même si ce jeu ne remplit pas les critères d'admissibilité évoqués dans l'article précédemment cité, sa suppression n'a pas lieu d'être selon moi, sauf si elle est dûment justifiée. En conséquence, je suis partisan de la conservation de l'article. --Pirius (d) 6 novembre 2010 à 14:25 (CET)

   Elle est justifiée, puisqu'aucune source probante n'est citée. Plusieurs articles similaires ont été supprimés à cette cause et OGame ne fera pas exception sur ce point. Cerveaupro (d) 7 novembre 2010 à 19:24 (CEST)

3. C'est une référence des jeux par navigateur. De plus les sources externes de qualités ne sont souvent pas les plus accessibles dans certains domaines (les blogs ressortent en tête des moteurs de recherches), et on a tendance a oublié la presse spécialisé papier. — N ^[66] 8 novembre 2010 à 13:37 (CET)
4.  Conservation immédiate C'est l'un des plus gros jeu, si ce n'est le plus gros jeu, de stratégie en ligne, rien qu'à regarder le nombre de membres du forum, uniquement dans la partie francophone, on atteint les 200 mille et tout les joueurs n'ont pas forcément de compte sur le forum, le jeu et le forum sont localisé dans 33 pays et pratiquement autant de langues. Il a donné naissance à des clones (comme Xnova ou world of stargate par exemple) bref c'est un jeu incontournable plus joué qu'énormément de jeu "classique". Pour moi la question de la notoriété ne devrait même pas se poser.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 12 novembre 2010 à 20:18 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Cerveaupro (d) 29 octobre 2010 à 19:42 (CEST)