Discussion:Mouton explosif/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Traité : page supprimée - deplace dans Armes et outils de Worms-Poleta33 26 janvier 2006 à 13:41 (CET)[répondre]


L'admissibilité de la page « Mouton explosif » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Mouton explosif}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mouton explosif}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Utilisateur:Powermonger/Signature2 16 janvier 2006 à 17:16 (CET)

Trop encyclopédique pour ce contenter d'une vulgaire encyclopédie libre...

Votes[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Plus vert conserver un redirect (pour eviter recréation) et fusionner dans Armes et outils de Worms. DarkoNeko 17 janvier 2006 à 14:49 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Deansfa 17 janvier 2006 à 16:03 (CET) Comme je l'avais mis dans la page discussion de mouton explosif, je verrais plutot le déplacement de l'article vers celui regroupant les armes du jeu Worms (Armes et outils de Worms), comme ce qui a été fait sur wiki english : Worms weapons and tools[répondre]
  3. Fusionner avec la page mentionné ci-dessus Pfv2 () 18 janvier 2006 à 16:56 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. --Utilisateur:Powermonger/Signature2 16 janvier 2006 à 17:21 (CET)
  2.  Supprimer... et pourtant je suis un fan de worms. David Berardan 16 janvier 2006 à 18:27 (CET)[répondre]
  3. Romary 16 janvier 2006 à 20:09 (CET)[répondre]
  4. Id. David. ether 17 janvier 2006 à 00:44 (CET)[répondre]
  5. Je suis nul à ce jeu. Popo le Chien 17 janvier 2006 à 09:52 (CET)[répondre]
  6. Quand quelqu'un invente une quelconque histoire, je ne considère pas que la répéter sur Wikipédia consiste à rapporter de la connaissance humaine. Marc Mongenet 17 janvier 2006 à 18:07 (CET)[répondre]
     Supprimer pour s'afficher sur le net, que ne ferait-on pas ? c'est navrant : poubelle. atrus75 17 janvier 2006 à 13:17 (CET) vote d'IP[répondre]
  7.  Supprimer Glacier 17 janvier 2006 à 19:43 (CET)[répondre]
  8. A integrer dans Worms mais pas de redirection (Franchement, je me vois mal taper mouton explosif comme recherche...)Xfigpower 17 janvier 2006 à 19:57 (CET)[répondre]
  9. G. Calabria 20 janvier 2006 à 22:44 (CET) Pour le nom de cette article (et pour l'article où je perçois une teinte d'"humour").[répondre]
  10.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:05 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. Fusionner avec l'article worms, au lieu de détruire des informations qui ont leur place sur WP. Jean-Baptiste 16 janvier 2006 à 20:43 (CET)[répondre]
  2. Pareil que Jean-Baptiste. Mathounette discuter 16 janvier 2006 à 21:03 (CET)[répondre]
  3. Et même fusionner avec l'articles Armes et outils de Worms --Utilisateur:Paulokoko/sign 16 janvier 2006 à 23:23 (CET)
  4.  Neutre Comme au-dessus :-) Manchot 16 janvier 2006 à 23:36 (CET)[répondre]
  5. Fusionner puis supprimer Boeb'is ° 17 janvier 2006 à 01:12 (CET)[répondre]
  6. Fusionner ou faire une série sur les armes de Worms. EyOne Di$cuter 17 janvier 2006 à 09:39 (CET)[répondre]
  7. Fusionner et transformer en redirect --Markadet∇∆∇∆ 17 janvier 2006 à 11:57 (CET)[répondre]
  8.  Neutre idem et traiter aussi le cas de "vielle dame" (la faute est dans le titre) Muganga guillaume 17 janvier 2006 à 14:23 (CET)[répondre]
  9.  Neutre idem--Ste281 18 janvier 2006 à 12:19 (CET)[répondre]
  10.  Neutre idem qu'au dessus: Fusionner. Pingos 23 janvier 2006 à 16:12 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

je viens de voir qu'il existe déjà un article sur le Super mouton David Berardan 17 janvier 2006 à 10:43 (CET)[répondre]

En fait, le super mouton est totalement différent du monton explosif (qui lui ne vole pas et n'est pas dirigeable) :) Jean-Baptiste 17 janvier 2006 à 12:49 (CET)[répondre]
effectivement, ceci-dit mouton explosif parle aussi de supers moutons (ceci-dit, je trouve la grand mère plus efficace que le mouton explosif ;-) David Berardan 17 janvier 2006 à 13:19 (CET)[répondre]
Moi j'préfère la Holy grenade et la super banane (surtout dans les crevasses du relief :) DarkoNeko 17 janvier 2006 à 14:48 (CET)[répondre]
Take cover ! ... Allelujah ! .. hum :) --Paulokoko 猿渡樹 17 janvier 2006 à 16:16 (CET)[répondre]
Et personne ne parle du mouton explosé dans Bad Taste ?! — cdang | m'écrire 17 janvier 2006 à 17:31 (CET)[répondre]