Aller au contenu

Discussion:MathenPoche/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article conservé
à enrichir
Plyd /!\ 4 août 2006 à 16:07 (CEST)[répondre]


L'admissibilité de la page « MathenPoche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|MathenPoche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MathenPoche}} sur leur page de discussion.


Proposé par : ~Pyb Talk 27 juillet 2006 à 16:39 (CEST)[répondre]

Publicité, faible notoriété, on peut en parler sur Sésamath

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

publicité : Il s'agit d'un logiciel diffusé gratuitement et autour duquel existe une communauté. Pourquoi un article sur lui aurait-il moins sa place que GEONExT ou GeoGebra ? A fortiori qu'un logiciel diffusé uniquement par le circuit commercial comme Cabri Géomètre ?

faible notoriété : Vous avez des contacts parmi les profs de maths de collège ? Dans le domaine, Mathenpoche est de loin le plus renommé. Il est l'objet d'une Commission Inter Irem (Institut de Recherche sur l'Enseignement des Mathématiques), il est également expérimenté officiellement dans 6 académies pour l'instant (10 l'année scolaire prochaine.) Dans mon entourage, les collégiens ne l'ayant jamais utilisé sont de plus en plus rares.

Si vous pensez qu'une description de Mathenpoche et des autres projets de Sésamath auraient plus leur place sur la page Sésamath, je suis d'accord pour écrire un article global. Marmotte08 27 juillet 2006 à 18:18 (CEST)[répondre]

Au vu des réactions, j'ai cherché à enrichir l'article. Je n'ai pas encore terminé. Je pense retravailler dessus demain. --Marmotte08 31 juillet 2006 à 15:41 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver MAIS sous réserve d'enrichissement de l'article. --Grimlock 31 juillet 2006 à 12:47 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Il faut enrichir l'article d'urgence pour prouver aux béotiens qu'il mérite d'être conservé. Ceci fait, je pense que la discussion penchera du « bon » côté. El Caro 31 juillet 2006 à 14:13 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver semble en fait relativement connu, donc je change d'avis ~Pyb Talk 31 juillet 2006 à 15:14 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Les arguments sont donnés plus haut. --Marmotte08 31 juillet 2006 à 15:42 (CEST)[répondre]
  5. Semble assez connu dans le milieu scolaire. Maximini Discuter 31 juillet 2006 à 23:03 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Connu et utilisé. Guffman 1 août 2006 à 00:55 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas d'intérêt encyclopédique en soi. Ne mérite pas une page. Transférer vers une page plus générale. Komoku 31 juillet 2006 à 10:19 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Liste des votes invalides[modifier le code]

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section