Voir la source de Discussion:Lynx

{{Wikiprojet
|Zoologie|élevée
|Félins|élevée
|avancement=AdQ
|lumière 1 = 18 janvier 2010
}}
{{Auteurs crédités après scission|Lynx roux|44654854}}

==<s>[[Lynx d'Eurasie]] et [[Loup-cervier]]</s> (traité)==
* '''fusionner''' les deux articles dans [[lynx commun]] ; je ne trouve pas pertinent de désigner un animal par son aire géographique, surtout quand elle est aussi vaste que l'Eurasie. Il existe aussi un [[lynx d'Espagne]] ; sauf erreur, l'Espagne se trouve en Eurasie : je préconise de renommer celui-là en [[lynx pardelle]]. [[Utilisateur:Gemme|Gemme]] 8 avr 2005 à 16:21 (CEST)
* '''Fait'''. Le [[lynx du Canada]] étant aussi nommé loup cervier, la fusion de loup cervier a été faite avec [[lynx]]. --[[Utilisateur:Buggs|Buggs]] 3 jul 2005 à 20:17 (CEST)
je trouve que vous ne réponder pa forcément on questions serieuse du style "dans qu'elle but l'homme modifie-t'il le peuplement" ,"quelles sont les modification engendréespar cette actions" ,beaucoup de personne serait in térésser par ces questions en partie se qui se consacre au exposée voila

== En Scandinavie il est nommé lynx-Loup ==

L'affirmation "En Scandinavie il est nommé lynx-Loup" mériterait d'être sourcée ou supprimée. Combien de personnes utilisent en Scandinavie le mot français ''lynx-Loup'' (qui plus est, avec une majuscule au milieu) ?
[[Utilisateur:Stefan Ivanovich|Stefan Ivanovich]] 23 mars 2007 à 19:35 (CET)

== Territoire ==

Bonjour,<br>
Dans la section chasse, on peut lire ; La taille de son territoire dépend du nombre de proies disponibles (environ de 600 à 1000 km2). <br>

Dans la section territoire, on peut y lire ;Chaque adulte a un territoire de 11 à 300 km, selon l'abondance des proies.<br>

Il faudrait peut-être s'entendre. Personellement, je trouve qu'un territoire de 1000 km2 et exagéré. Quelqu'un peut citer une source? <br>
--[[Utilisateur:AFR|AFR]] 28 septembre 2007 à 20:46 (CEST)

Ce n'est pas avoir des yeux de lynx l'expression mais c'est avoir un œil de lynx et tu as raison sur le fait que sa ne vient pas de l'animal mais dumythe de Lyncée.

== AdQ ? ==

{{Intention de proposer au label|AdQ|--[[Utilisateur:Abujoy|Abujoy]] ([[Discussion utilisateur:Abujoy|d]]) 3 octobre 2009 à 11:19 (CEST)}}

== Intro ==

Je propose comme première phrase : « Les '''lynx''' sont les quatre [[espèce]]s du [[genre (biologie)|genre]] '''''Lynx''''' de la [[Famille (biologie)|famille]] des [[Felidae|félins]] (''Felidae'') et de la [[Sous-famille (biologie)|sous-famille]] des [[Felinae|félinés]]. » (Sans la note 1 à la limite...) Cela correspond àmha davantage au principe de moindre surprise, non ? [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar...]])</small> 21 octobre 2009 à 22:52 (CEST)
:J'ai écrit « Le genre Lynx[Note 1] de la famille des félins (Felidae) et de la sous-famille des félinés abrite quatre espèces de lynx. » pour éviter tout risque de confusion avec le mot "lynx" qui peut aussi désigner le "lynx du désert" ou [[caracal]], mais on peut modifier dans ton sens en précisant bien pour le "lynx du désert. Par contre, pour moi la note typographique est importante car en lisant l'article, on voit bien qu'il y a trois typographies différentes pour le mot "lynx" et il est important de préciser que ce n'est pas une facétie des auteurs. --[[Utilisateur:Abujoy|Abujoy]] ([[Discussion utilisateur:Abujoy|d]]) 22 octobre 2009 à 10:14 (CEST)
::Oups, j'avais pas vu passer ta réponse... Ce qui me choque chez ce gros <sup>{{bleu|Note 1}}</sup>, c'est qu'il trône en haut de l'article. On a (ou en tout cas j'ai) à peine eu le temps de commencer que je vois ce truc en exposant. Que se passe-t-il, qu'est-ce que c'est ? Attends, c'est le bon article ? késako ''Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale'' ? 
::Sinon, je relève un autre problème, ce qui est bête, c'est que c'est après le renommage en Lynx de Lynx (mammifère) : Selon toi, [[Lynx]] devrait être une biohomonymie ? Sinon l'actuel article devrait être renommé en [[Lynx (genre)]] et [[Lynx]] devrait regrouper les 4 espèces du genre Lynx et le Caracal. (Au fait, c'est quoi ce [http://www.linternaute.com/nature-animaux/chat/dossier/races-de-chats/le-lynx-du-desert.shtml Lynx du désert] qui n'est vraisemblablement pas un Caracal ?) [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar...]])</small> 1 novembre 2009 à 11:57 (CET)
::<small>PS : [[Lynx]] - [[Singapura]] - [[Norvégien (chat)]] - [[Chat bai]] - [[Lynx boréal]] : Tu n'arrête pas ! {{bravo|15px}}</small>
:::La grosse note, un peu affreuse je te l'accorde, et surtout pour mettre en garde les utilisateurs afin qu'ils ne s'amusent pas à transformer les majuscules en minuscules en pensant bien faire ^^ (c'est parce que c'est déjà arrivé que je l'ajoute systématiquement à présent, dès le premier mot.
:::Personnellement, je suis contre les biohomonymies qui dans la plupart des cas complexifie les pages d'homonymies d'une façon assez monstrueuse en multipliant les pages de navigation. Cependant, effectivement, on peut considérer le cas des lynx comme un cas de biohomonymie. Je trouve cependant qu'ici la page du genre ''Lynx'' parle abondamment (et je l'espère clairement) de l'ensemble des lynx dans tous les sens du terme. Maintenant, si tu estimes qu'il est nécessaire de créer la page de biohomnymie, tu peux tout créer (mais je ne participerai que dans une très faible mesure, dans le sens où pour moi, c'est inutile {{clin}}).
:::Pour la race de chat, je ne savais pas qu'elle existait, ça ma l'air d'être une race rare et surtout non encore reconnue par les registres d'élevage.--[[Utilisateur:Abujoy|Abujoy]] ([[Discussion utilisateur:Abujoy|d]]) 1 novembre 2009 à 21:22 (CET)
::::Mouarf ! C'est vrai que [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruant_%C3%A0_calotte_fauve&action=historysubmit&diff=46317376&oldid=46311719 je connais aussi le problème], mais je préfère traiter le problème hors espace encyclopédique. Pour la biohomonymie, la faible répansion de l'appellation « lynx du désert » conforte le ''statu quo''. Allez j'arrête de t'embêter (comme quoi ta note ne t'auras pas protégé {{tire langue}}) [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar...]])</small> 1 novembre 2009 à 22:41 (CET)

== Changement de l'illustration ==

Je trouve que l'actuelle gravure ( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Lynx-Georges-Louis_Leclerc_Buffon.jpg/250px-Lynx-Georges-Louis_Leclerc_Buffon.jpg )
gagnerait à être remplacée par une photo, par exemple par http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Lynx_lynx_poing.jpg

Qu'en pensez vous ?
<small>-- Malaria</small> 18 janvier 2010 à 21:42 (CET)
:Bonsoir, c'est peut-être un choix réfléchi : Sur la gravure on ne sait pas trop quelle espèce est représentée, et l'image permet de les regrouper toutes. Personnellement je trouve que ça fait vieillot, mais ça ne me choque plus... [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar...]])</small> 18 janvier 2010 à 21:50 (CET)
::C'est moi qui ait choisi d'afficher cette photo, et comme l'a si bien deviné Toto du 74 j'ai pris une image qui représente un "lynx" sans pour autant que l'on connaisse l'espèce. L'idée est également que cette gravure est une illustration zoologique tirée de l'[[Georges-Louis Leclerc de Buffon|Histoire naturelle de Buffon]] et que je trouve que c'est adéquat pour un article sur un [[genre (biologie)|genre]], assez orienté biologie (mais ça n'engage que moi). J'ai cherché quelque chose d'un peu moins triste mais sans succès. --[[Utilisateur:Abujoy|Abujoy]] ([[Discussion utilisateur:Abujoy|d]]) 18 janvier 2010 à 22:57 (CET)
:::Au départ ça m'embêtait un peu (Salix avait fait de même sur [[Tangara (oiseau)]]), mais finalement on a presque l'impression d'ouvrir la bonne vieille encyclopédie, et choisir Buffon est d'assez bon goût. Je m'y fait donc plus ou moins tu vois {{clin}} [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar...]])</small> 18 janvier 2010 à 23:10 (CET)
:::: Je propose plutôt de fusionner les images suivantes : 
{{Multiple image
| align     = center
| header    = <center>Les espèces du genre ''Lynx'' :</center>
| image1    = Lynx lynx 1 (Martin Mecnarowski).jpg
| width1    = 180
| alt1      = Lynx boréal
| caption1  = <center>Lynx boréal <br>(''L. lynx'')</center>
| image2    = Linces19.jpg
| width2    = 180
| alt2      = Lynx pardelle
| caption2  = <center>Lynx pardelle <br>(''L. pardinus'')</center>
| image3    = Calero Creek Trail Bobcat.jpg
| width3    = 180
| alt3      = Lynx roux
| caption3  = <center>Lynx roux <br>(''L. rufus'')</center> 
| image4    = Canadian lynx by Keith Williams.jpg
| width4    = 180
| alt4      = Lynx du Canada
| caption4  = <center>Lynx du Canada <br>(''L. canadensis'')</center>}}
Avec l'ajout éventuel [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/Lynx_issiodorensis_1.JPG des fossiles] du Lynx d'Issoire ''(L. issiodorensis)''. Qu'en pensez vous ? [[Spécial:Contributions/77.201.134.13|77.201.134.13]] ([[Discussion utilisateur:77.201.134.13|d]]) 16 mars 2013 à 12:12 (CET)
:  Bof. Et si la taxinomie change on "défusionne" l'illustration ? Et si on trouve des images plus jolies on rechange encore ? Je suis plutôt d'accord avec Totodu74 et Abujoy. Une illustration à l'ancienne est une façon de souligner que c'est un genre et pas un article sur LE lynx. --Amicalement, [[Utilisateur:Salix|Salix]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Salix|Converser]]&#93;</sup> 16 mars 2013 à 17:28 (CET)

==changer l'illustration==
 Je ne reviens pas sur sa legitimité "historique", mais l'illustration actuelle est trés perfectible par son dessin lui meme.
 On ne sait effectivement pas quelle espéce est representée. La tete de l'animal a un air de chien ! 
 Ce qui n'est pas trés étonnant vu son ancienne appelation de "loup-cervier"...

  Antoine Sorel