Discussion:Les pieds ont des oreilles/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les pieds ont des oreilles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les pieds ont des oreilles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les pieds ont des oreilles}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 6 janvier 2007 à 10:31 (CET) -->Page supprimée : Large consensus pour la suppression.

Les pieds ont des oreilles

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 30 décembre 2006 à 17:06 (CET)

Un avis Problème de copyright et affiché sur la page. Cependant, en l'état n'a aucun intérêt, il s'agit juste d'autopromo.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sauf erreur, le critère applicable est celui-ci:

• le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'adresse du site, une brève description, sans analyse particulière ou poussée.

--Christophe Dioux 2 janvier 2007 à 00:04 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Concerver Ce n'est pas du copyright étant donné que l'auteur à été cité (ce que était l'UNIQUE condition d'utilisation --LeniM 6 janvier 2007 à 13:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer c'est vrai que je me suis uniquement intéressé au problème de copyright :-) C'est aussi pas mal autopromotion... Boretti 30 décembre 2006 à 18:09 (CET)
2.  Supprimer Indépendamment du copyvio possible et du ton promoteur, je ne suis pas certain que le site satisfasse aux critères de Wikipédia:Notoriété des sites web. --Sixsous 話 30 décembre 2006 à 21:59 (CET)
3. Copyvio, pub Romary 31 décembre 2006 à 10:38 (CET)
4.  Supprimer - Copyvio + Wp n'est pas un annuaire - Taguelmoust 1 janvier 2007 à 12:23 (CET)
5.  Supprimer id Rosier 1 janvier 2007 à 17:48 (CET)
6.  Supprimer Manifestement hors critères. --Christophe Dioux 2 janvier 2007 à 00:04 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :