Discussion:L'Intersection Einstein/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Intersection Einstein » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Intersection Einstein}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Intersection Einstein}} sur leur page de discussion.

Traité : page conservée -Le roman a reçu les prix Nébula et Hugo ! C'est un classique de la SF américaine -Wart dark ψ 29 janvier 2006 à 15:26 (CET)

L'Intersection Einstein

Proposé par : Thierry Lachausse 22 janvier 2006 à 22:56 (CET)

Si on commence d'ouvrir une page pour chaque livre, sur chaque film, sur chaque pièce de théâtre.... on finira par avoir non plus une encyclopédie, mais un sommaire. Peut-on envisager de ne pas ouvrir une page mais mettre juste deux ou trois lignes (date de parution, résumé,) ainsi on a quand même une information et on évite une déférlante de pages qui, à terme, nuira à Wikipédia, sans compter le problème (déjà vu) de l'index.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Boeb'is ° 22 janvier 2006 à 23:25 (CET)
2. Ébauche. Ayin 23 janvier 2006 à 08:42 (CET)
3.  Conserver Dr gonzo 23 janvier 2006 à 12:38 (CET)
4. appertisation. DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 14:55 (CET)
5. Jean-Baptiste 23 janvier 2006 à 20:14 (CET) Toujours le même débat.
6.  Conserver - Boréal 23 janvier 2006 à 20:28 (CET)
7.  Conserver Manchot 24 janvier 2006 à 17:23 (CET)
8.  Conserver Il s'agit d'un roman primer, significatif de l'oeuvre de Delany. Je suis plutot pour une demande d'ajout ! [oups c'est moi ca j'ai oublie de signer Dtcube 26 janvier 2006 à 14:00 (CET)]
9.  Conserver Aloux Ce roman a été reconnu par la critique (prix Nébula, nominé aux Hugo), il constitue donc une référence reconnue dans le domaine de la SF et non un obscur ouvrage de seconde zone. Je suis d'accord qu'ouvrir une page sur chaque livre de la création mène à l'impasse mais un certain nombre d'ouvrages le mérite. Quant au vide relatif de l'article, un peu de patience...
10. KassusMail 26 janvier 2006 à 20:52 (CET)
11. typiquement encyclopédique, même si en l'état c'est un article nul! doit être développé kernitou dİscuter 31 janvier 2006 à 09:59 (CET)

Supprimer

1. supprimer Ashar Voultoiz|@ 22 janvier 2006 à 23:03 (CET)
2. G. Calabria 23 janvier 2006 à 00:48 (CET)
3. GL 23 janvier 2006 à 01:37 (CET)
4. Pfv2 (手) 23 janvier 2006 à 01:49 (CET)
5. Critère perso : l'article ne doit pas simplement décrire l'ouvrage (=travail personnel) mais décrire ce que des personnes notables (critiques académiques, de presse) disent de l'ouvrage. Pas de critiques -> pas d'article. Marc Mongenet 23 janvier 2006 à 10:49 (CET)
6. achille-41 23 janvier 2006 à 20:25 (CET) - Ce genre de bouchon, quand le contributeur n'a manifestement rien d'autre à en dire, ou qu'il ne fait pas le moindre effort pour en dire plus, devrait être systématiquement supprimé. On pourrait en créer des dizaines de milliers comme ça...

Discussions

Pour répondre à Marc Mongenet, cet ouvrage à remporté un prix littéraire. Jean-Baptiste 23 janvier 2006 à 20:31 (CET)