Discussion:L'Âne qui butine/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « L'Âne qui butine » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|L'Âne qui butine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|L'Âne qui butine}} sur leur page de discussion.

L'Âne qui butine[modifier le code]

Proposé par : Brejnev [говорить] 19 août 2012 à 12:52 (CEST)

Aucune source ne permet de valider l'admissibilité de cet article, selon les critères de WP.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Mathis B.Discuter/répondre, le 27 août 2012 à 19:29 (CEST)
Raison : Consensus


Fairytale button add.svg Conservation traitée par Kyro me parler le 2 septembre 2012 à 21:24 (CEST)
Raison : admissible


Discussions[modifier le code]

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits »

D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

  1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
  2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
  3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Précisions : Il découle de ces critères les précisions suivantes :

  • N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. Voir à ce sujet Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Vérifiabilité.
  • N'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc.
  • La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. C'est une structure indépendante, évidemment on ne trouvera pas de sources dans les médias populaires. Mais quelques entrefilets, ça et là, qui me font pencher pour la conservation de l'article : [1], [2], [3], [4], [5]. D'autant plus que beaucoup de ses publications été chroniquées dans la presse, notamment [6]. N'expurgeons pas Wikipédia des petites structures éditoriales ! Génétiquement modifié (d) 19 août 2012 à 14:29 (CEST)
    L'(in)admissibilité des publications de la maison d'édition n'entraîne pas l'(in)admissibilité de la maison d'édition, et vice-versa. Sur WP, ce sont deux objets différents. Brejnev [говорить] 19 août 2012 à 14:51 (CEST)
    Les publications participent de la notoriété de la maison. Le nier serait selon moi une erreur Sourire. Bonne journée. Génétiquement modifié (d) 19 août 2012 à 15:42 (CEST)
  2.  Conserver MicroCitron un souci ? 19 août 2012 à 17:55 (CEST)
    Pour information : Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis. --SamuelFreli (d - c) 22 août 2012 à 04:12 (CEST)
  3.  Conserver Une centaine d'auteurs, dont certains ont une page sur Wikipédia, un article dans Libération, plusieurs articles dans des blogs... — Papier K (d) 21 août 2012 à 09:21 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. Brejnev [говорить] 19 août 2012 à 12:52 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :