Discussion:Koh-Lanta : Cambodge
Cet article est indexé par le projet Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liste des discussions archivées
- Prénoms candidats
- Légendes (tribus)
- Doit-on en parler ou pas ?
- Tribus " élargies "
- Historique des épreuves avec les 3 équipes
- Comparaison de tableau
- Nouveaux débats sur les tribus
- Page bloqué ?
- Boîtes déroulantes
- Archivages
- Deux points
- Demande de restauration de TABLEAUX
- Archivage (une semaine MINIMUM)
- Le jours
- Couleur bleue
- Problème avec les notes
- Noms des candidats
- Renommage saison 1
- Note 6
- Wikipédia = encyclopédie ≠ journal
- Négociation et Accord
- Nouvelle dispute?
- 5e épisode (7 avril 2017)
- Bilan par épisode
- Récompenses et palmarès
- Nouveau conflit ?
- <Résumés détaillés> Boîtes déroulantes
- <Audiences et diffusion> Classement des audiences
- <2e épisode, le 17 mars 2017 : trois nouveaux arrivants> Précision x Absence de compréhension
- <Général> Majuscules
- <Général> Sommaire
- <Détail des votes> Ambassadeurs
- <Détail des votes> Départ de Brahma x <Détail des votes> Nature du départ
- <Résumés détaillés> Répartition des jaunes à la dissolution de leur équipe
- <Détails des éliminations> Yassin
- <Détail des votes> Nature du départ (v2)
- <Divers> Spoil de Sandro
- <Détail des votes> Nouveau vote noir
- <Détail des votes> Nature du départ (v3)
- <Bilan par épisode> Dates et épisodes
- <Détail des éliminations> Anticipation
- Colliers d'immunité
- Détail des éliminations
- <Général> Il faut que ça s'arrête
- Titre de section
- Bandeaux
- Quelle est l'épreuve "des poteries" ?
- Retour du "gras" dans l'article
- le vote noir et Pénalité
- Section sur les polémiques
- Bandeaux « en cours » ou « en travaux »
- Absence de sourçage et synthèse inédite.
- couleurs binomes
- La note du conseil
- <Bilan par épisodes> Modification x <Détail des éliminations> Votes
- <Détail des éliminations> Ligne vide
- Typographie: couleur des liens dans les cases à fond noir
- <Général> Majuscules et syntaxe
- <Détail des votes> Notes
- <Bilan par épisodes> Colliers d'immunité
- Bravo et merci
- Passage sur Vincent
- <Candidats> Fusions des lignes
Pertinence des détails[modifier le code]
- Bonjour à tous, et particluièrement Bonjour
Bastien65 :, - Hier j'ai simplifié l'article, et mes modifications ont été annulées.
- Pourtant, je maintiens qu'il faudrait absolument revoir cet article, et que Wikipédia est une encylopédie qui n'a pas vocation à publier des travaux inédits ; De plus Wikipédia n'est pas un site de fans.
- Donc je propose de garder seulement les informations les plus importantes : épreuves, qui a gagné l'épreuve, qui a été éliminé à chaque conseil.
- Je me demande vraiment quel est l'intérêt de passages comme celui-ci :
- Leur introduction dans le jeu se fait après une mise en scène : les aventuriers, qui ne sont pas encore au courant que l'aventure à déjà commencé depuis quatre jours, doivent plonger depuis un bateau pour rejoindre l'île se situant à environ 300 mètres. Ils doivent ensuite marcher vers l'ouest où ils retrouvent Denis Brogniart et les trois tribus pour le deuxième jeu de confort.
- Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 18 octobre 2017 à 14:12 (CEST)
- Bonjour Heather.Ruby
Vous avez "simplifié" des passages dans la section Résumés détaillés, et le mot détaillés résous notre problème. - En effet, cette partie a pour vocation de donner des détails, parler, le plus complètement possible, de l'épisode. Il me semble donc normal et logique de donner des passages tels celui que vous avez relevé dans le message. De plus, ces infos sont présentes dans les sources cités.
- Quand vous dites : « je propose de garder (...) les informations les plus importantes : épreuves, qui a gagné l'épreuve, qui a été éliminé à chaque conseil. », et bien ceci est dit dans le tableau déroulement, aucune utilité donc de le répéter.
- Comme vous êtes pour la suppression, et moi contre, je propose aux contributeurs principaux de la page de participer au débat, à savoir : ELW92, IceeCream, Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya, Sebk, Csar62, Lpele, Soboky, Opillic, BadisWiki et Sodilos :
- Cdt --Bastien65 (On parle ?) 18 octobre 2017 à 15:40 (CEST)
- Re-Bonjour Bastien65
- Je ne sais pas si ce débat apportera quelquechose ;) à vrai dire j'ai décidé de ne plus intervenir sur cette page ... en fait ce problème se retrouve sur la plupart des articles consacrés à des émissions de télévision ... souvent il y a des résumés excessivement détaillés ...
- J'aimerais bien que certains contributeurs réguliers sur ce genre de sujets changent un peu leurs habitudes et essaient de faire un effort pour être plus concis, mais bon, ce n'est pas non plus un problème majeur sur Wikipédia, alors plutôt qu'être en conflits ou débattre éternellement, je vais laisser faire ...
- Bien à vous, --Heather.Ruby (discuter) 18 octobre 2017 à 16:52 (CEST)
- Débat intéressant, mais comme tu le dis, c'est un problème globale des articles des émissions télévisées. Dans ce cas, il semblerait judicieux d'en parler sur la page adéquate, à savoir Discussion Projet:Télévision française.
- Après, mon avis est de dire que le texte doit être détaillé et que, pour ceux que à qui ça ne conviendraient pas, il y'a les tableaux résumés. --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 20 octobre 2017 à 21:21 (CEST)
- Re-Bonjour Bastien65
- Bonjour Heather.Ruby
