Discussion:Kiki Daire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kiki Daire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kiki Daire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kiki Daire}} sur leur page de discussion.

Traité : Page supprimée (majorité) Tibauk _(✉) 18 mars 2007 à 11:43 (CET)

Kiki Daire

Proposé par : Tryphon Tournesol 5 mars 2007 à 00:54 (CET)

Me semble pas remplir les critères établis ici: Wikipédia:Notoriété des acteurs porno. Actrice porno comme une autre Tryphon Tournesol 5 mars 2007 à 00:56 (CET)

Discussions

Je n'ai pas l'honneur de connaître cette dame, mais elle est sur Wikipedia anglophone depuis juillet 2005. Donc sa notoriété, pour ne pas dire sa célébrité est établie. SalomonCeb 5 mars 2007 à 23:41 (CET)

Quelqu'un est-il sensible à l'absurdité de ce raisonnement ? 86.202.179.232 17 mars 2007 à 11:42 (CET)

Je me retiens de justesse de dire des méchancetés sur les anglophones. Je rappelle juste que comme les critères adoptés sont considèrés comme trop gentils, vous pouvez voter pour l'élimination d'un article qui est un peu juste pour l'admissibilité sans aller contre la PdD. Bourbaki 6 mars 2007 à 01:24 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Dans les critères. SalomonCeb 5 mars 2007 à 23:41 (CET)

   Pas ceux de la super-PdD. Bourbaki 6 mars 2007 à 00:30 (CET)

   Si, le point 7. Il existe un film original (pas une compilation) nommée d'après le nom de l'acteur. (voir sa Filmographie) SalomonCeb 6 mars 2007 à 01:19 (CET)

   Effectivement, cette grille de critères est trop gentille. Bourbaki 6 mars 2007 à 01:20 (CET)

   En plus elle a 182 films à son actif (enfin si j'ose m'exprimer ainsi). Quelle santé ! :-D SalomonCeb 6 mars 2007 à 01:27 (CET)

   Cet argument a été listé "douteux"Bourbaki 6 mars 2007 à 01:37 (CET)

2.  Conserver répond aux critères de notoriété fixés par la PdD. Manchot ^☺ 15 mars 2007 à 21:40 (CET)
3.  Conserver Sans blague. ThrillSeeker ^{-_-} 15 mars 2007 à 21:43 (CET)

Supprimer

1. --Tryphon Tournesol 5 mars 2007 à 00:56 (CET)
2. idem --PurpleHaze Bla³, le 5 mars 2007 à 03:08 (CET)
3.  Supprimer Itou. --Sérénade (Discuter) 5 mars 2007 à 09:18 (CET)
4.  Supprimer. Ollamh 5 mars 2007 à 11:29 (CET)
5.  Supprimer Nettoyons la pornsec au Karsher! Bourbaki 5 mars 2007 à 22:44 (CET)

   oui, virons, cette racaille! (oui, d'accord, je sors). Tryphon Tournesol 6 mars 2007 à 01:00 (CET)

   Quand on faisait la PdD sur le porno, j'avais posté le message "ayons la bravitude de nettoyer la pornsec au Karsher" sur le bistro. Novlangue+Sarko+Ségo, c'est un trollage qui aurait dû amener des votants. Finalement on en a eu moins que pour Spoiler. Bourbaki 6 mars 2007 à 01:03 (CET)

6.  Supprimer HC. J'adore le lien interne « implant mammaire », il doit figurer sur 50% des bios d'actrices  !!!
7.  Supprimer. Sans intérêt et non encyclopédique. OccultuS ^(Discuter) 6 mars 2007 à 22:00 (CET)
8.  Supprimer Maffemonde 11 mars 2007 à 10:39 (CET)
9. à moins que l'on démontre une notoriété suffisante. Turb 17 mars 2007 à 11:09 (CET)
10.  Supprimer Je ne vois pas ce film avec le nom de l'actrice. Donc supprimer. Perso, c'est les noms des films que j'adore --Martin // discuter 17 mars 2007 à 19:15 (CET)

Neutre

1.  Neutre Quand on voit tous les acteurs porno listé dans la version anglophone, qui ont presque chacun une fiche d'identité (avec la longueur de certaine partie du corp, la couleur des yeux, l'ethnie, leur orientation, etc.) et des classements... [1] [2] Enfin bref, il faudrait de la cohérence entre les différente version de Wikipedia pour savoir si on garde ce genre d'article ou non. --Philippe317 16 mars 2007 à 10:02 (CET)
2.  Neutre tendance  Supprimer, sur la forme l'article est correctement écrit, la présentation me semble correcte, le contenu dépasse le stade d'ébauche, on garde. Cependant, sur le fond, on peut effectivement contester l'interêt encyclopédique de la chose, mais dans ce cas autant supprimer tous les articles portant sur des acteurs pornos... (serait-ce un sous-métier ?) Lolomalin 17 mars 2007 à 22:06 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :