Aller au contenu

Discussion:Kazados TV/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conclusion


L'admissibilité de la page « Kazados TV » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Kazados TV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kazados TV}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Boretti(me parler) 11 mars 2009 à 22:00 (CET)[répondre]

Je ne pense pas que ce site web entre dans les critères. De même, le spam que l'auteur de la page a fait pour ce site me semble fait penser à une opération de communication.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne comprends pas pourquoi l'article sur kazados.tv doit être retiré. Si je me réfère aux critères définis dans la page Wikipédia:Notoriété des sites web, cet article me semble très à propos: "le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété."

Il s'agit de la première web tv à thématique jeune lancée sur la toile. Concernant la notoriété, je m'appuie sur les chiffres de Médiatrie/E-stats qui comptabilisent pour kazados.tv: 15000 abonnés, et 450000 visiteurs uniques.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).


Pour rappel les critères d'admissibilité pour l'internet :

« Afin que Wikipédia ne devienne pas un espace d'autopromotion pour des sites Internet, il est recommandé de ne créer un article que pour ceux qui remplissent une des conditions suivantes :

  • qui sont connus d'un maximum de personnes.
  • qui concernent plus ou moins directement Wikipédia ou ses projets (Wikisource, Wikispecies, etc.) Le critère des « sites fonctionnant avec le logiciel de wiki Wikimedia » n'est pas suffisant pour être admissible.

Les articles sur les webmestres ou administrateurs, les membres de forums, les membres de groupes de discussion et ceux qui appartiennent à d'autres communautés ne sont en général pas admis à moins que la personne ait contribué à un projet réellement significatif ou soit notoirement connue dans d'autres domaines selon les critères définis sur cette page. Un article sur le modérateur « titi » d'un forum consacré au jeu « XYZW12 » a de très fortes chances d'être supprimé. Les « clans » de jeux et leurs membres ne sont en général pas admis à moins d'être réellement significatifs dans ce domaine (un clan régional qui n'a pas passé les demi-finales du championnat de France sera supprimé). »

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 11 mars 2009 à 22:00 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer idem, plus de la pub qu'autre chose. Noritaka666 (d) 11 mars 2009 à 22:42 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères. Koko90 (d) 12 mars 2009 à 10:12 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères. - --Taguelmoust [prendre langue] 12 mars 2009 à 13:18 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Ouais ça me parait plus de la pub qu'autre chose et ça semble pas remplir les critères. KoS (d) 13 mars 2009 à 10:21 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Supprimer. Hors critères. Pas de pub.--Jean-GaldradBureau 18 mars 2009 à 17:43 (CET)[répondre]